封面反饋
@彥鏡:不少人以為莫言是因諾貝爾獎而一炮走紅,不禁讓人覺得悲哀。
@奇樂人生:莫言先生獲得了諾貝爾文學獎,更讓我對文字創(chuàng)作產(chǎn)生了無限的熱情。
@張揚xisu:感覺在媒體面前的莫言還是田間的那個放牛娃,不矯柔,不造作。
@簡言的樹:莫言的文字,既不美化什么,也不丑化什么,這是他的獨到之處。
時事短評
對得住歷史的答案,你怎么看?
廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬日前被曝與妻兒名下?lián)碛?1處房產(chǎn),被網(wǎng)友戲稱為“房叔”。廣州番禺區(qū)紀委副書記郭軒宇10月18日接受記者采訪時表示,蔡彬停職后正在接受組織的進一步調(diào)查,堅決依法依規(guī)嚴肅處理,絕不手軟。“我們將會給出一個對得住歷史的答案。”22日,廣州市紀委新聞發(fā)布會通報,“房叔”實際擁有22套房產(chǎn),已被免職并采取“雙規(guī)”措施。
從成立調(diào)查組到調(diào)查結(jié)果出爐,只用了十幾天時間,有關(guān)方面可以說是神速。經(jīng)核實,“房叔”蔡彬的兒子已經(jīng)加入了澳洲國籍,蔡彬2011年、2012年均申報本人持有房改房一套,兒子蔡某培持有自建房一套,與22套房產(chǎn)的實情嚴重不符,存在嚴重瞞報行為。然而,如此“嚴重”的行為,為何有關(guān)部門長期無視,還需群眾的“雪亮眼睛”?
隨著輿論監(jiān)督的發(fā)力,越來越多的“房叔”“表哥”應聲落馬,這是好事。但反觀這些“一曝就準,一查就有”的犯罪事實,是否被揭開得太晚,有關(guān)部門似乎工作效率還不及普通百姓。當然,被曝光后的“房叔”迅速被“雙規(guī)”,依然值得肯定。這樣的結(jié)果,對翹首企盼公正調(diào)查結(jié)果的公眾來說,不知是否算“對得住歷史的答案”?
如果真的要給出“對得住歷史的答案”,想必不能僅局限于此一案的調(diào)查。在“房叔”事件上,套用一句網(wǎng)絡流行語,“元芳,你怎么看?”但愿我們的執(zhí)法者也學一學狄仁杰,深入調(diào)查,揪出背后的腐敗根源,厘清貪官們的行賄受賄網(wǎng)絡,加強自查自糾,防止此類案件再次發(fā)生,才是“對得住歷史的答案”。
廣西防城港 黃春景
讀者點評
《華山擁堵事件》
@小藍莓媽媽:華山雖美但命更貴!擁擠的游客是否想到護欄的安全系數(shù)有多少?
@超人胖叔:華山擁堵,游客被捅,社會管理的典型反面教材。
《老好人倪萍》
@柚子里的蟲:倪萍的文字有智慧,也淳樸,她的平常心自始至終令人敬佩。
@劉一兵:很懷念以前的倪萍和那時的我,她的確是一代人的記憶。
《樸樹,在別處》
@fish碎碎念:九年前開始聽樸樹,看到再次面對公眾的他,恍如隔世。
@wanted:樸樹的音樂,透著深入骨髓的孤獨。