讀者來信

封面反饋

@彥鏡：不少人以為莫言是因諾貝爾獎而一炮走紅，不禁讓人覺得悲哀。

@奇樂人生：莫言先生獲得了諾貝爾文學獎，更讓我對文字創(chuàng)作產(chǎn)生了無限的熱情。

@張揚xisu：感覺在媒體面前的莫言還是田間的那個放牛娃，不矯柔，不造作。

@簡言的樹：莫言的文字，既不美化什么，也不丑化什么，這是他的獨到之處。

時事短評

對得住歷史的答案，你怎么看？

廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬日前被曝與妻兒名下?lián)碛?1處房產(chǎn)，被網(wǎng)友戲稱為“房叔”。廣州番禺區(qū)紀委副書記郭軒宇10月18日接受記者采訪時表示，蔡彬停職后正在接受組織的進一步調(diào)查，堅決依法依規(guī)嚴肅處理，絕不手軟。“我們將會給出一個對得住歷史的答案。”22日，廣州市紀委新聞發(fā)布會通報，“房叔”實際擁有22套房產(chǎn)，已被免職并采取“雙規(guī)”措施。

從成立調(diào)查組到調(diào)查結(jié)果出爐，只用了十幾天時間，有關(guān)方面可以說是神速。經(jīng)核實，“房叔”蔡彬的兒子已經(jīng)加入了澳洲國籍，蔡彬2011年、2012年均申報本人持有房改房一套，兒子蔡某培持有自建房一套，與22套房產(chǎn)的實情嚴重不符，存在嚴重瞞報行為。然而，如此“嚴重”的行為，為何有關(guān)部門長期無視，還需群眾的“雪亮眼睛”？

隨著輿論監(jiān)督的發(fā)力，越來越多的“房叔”“表哥”應聲落馬，這是好事。但反觀這些“一曝就準，一查就有”的犯罪事實，是否被揭開得太晚，有關(guān)部門似乎工作效率還不及普通百姓。當然，被曝光后的“房叔”迅速被“雙規(guī)”，依然值得肯定。這樣的結(jié)果，對翹首企盼公正調(diào)查結(jié)果的公眾來說，不知是否算“對得住歷史的答案”？

如果真的要給出“對得住歷史的答案”，想必不能僅局限于此一案的調(diào)查。在“房叔”事件上，套用一句網(wǎng)絡流行語，“元芳，你怎么看？”但愿我們的執(zhí)法者也學一學狄仁杰，深入調(diào)查，揪出背后的腐敗根源，厘清貪官們的行賄受賄網(wǎng)絡，加強自查自糾，防止此類案件再次發(fā)生，才是“對得住歷史的答案”。

廣西防城港 黃春景

讀者點評

《華山擁堵事件》

@小藍莓媽媽：華山雖美但命更貴！擁擠的游客是否想到護欄的安全系數(shù)有多少？

@超人胖叔：華山擁堵，游客被捅，社會管理的典型反面教材。

《老好人倪萍》

@柚子里的蟲：倪萍的文字有智慧，也淳樸，她的平常心自始至終令人敬佩。

@劉一兵：很懷念以前的倪萍和那時的我，她的確是一代人的記憶。

《樸樹，在別處》

@fish碎碎念：九年前開始聽樸樹，看到再次面對公眾的他，恍如隔世。

@wanted：樸樹的音樂，透著深入骨髓的孤獨。