額濟納綠洲生態環境的歷史演變及其受損因素分析

侯建軍 張茂盛 韓 風 侯婧慧

摘要：額濟納平原廣大的戈壁灘植被極為稀少，綠洲主要分布在東、西兩河的沿河地帶以及古日乃湖盆地區，典型的干旱荒漠氣候及地質地貌條件是額濟納平原綠洲生態環境退化的動力條件和物質基礎。人為的破壞自然植被，減少河流來水量，是額濟納平原環境退化的根本原因。自本世紀六十年代以來，由于黑河進入額濟納平原區水量的不斷減少，導致西居延海、東居延海相繼干涸，綠洲面積不斷減少，植被退化嚴重，從而引起生態環境的日趨惡化，產生和加劇了一系列的生態環境問題。概括起來，額濟納平原綠洲生態環境問題主要是：濕地減少、植被退化、土壤鹽漬化以及土地沙化和荒漠化等。

關健詞：額濟納平原綠洲 植被 生態環境 歷史演變 受損因素

引言

額濟納位于祖國北疆，地處內蒙古最西端。西與甘肅省酒泉、張掖等地區相連，東南隔賀蘭山與寧夏回族自治區吳忠市等相望，東北與區內巴彥淖爾市、烏海市接壤，北與蒙古國交界，額濟納旗總面積11.46萬平方公里。

額濟納地處亞洲內陸干旱區的中心，屬極強大陸型氣候和極干旱荒漠地區，周圍多為戈壁、荒漠，植被覆蓋稀少。額濟納平原綠洲位于黑河下游東、西兩河沿岸，呈近東西向分布，與冬季蒙古高壓氣流入侵我國境內的主風向相交。綠洲中的林灌草植被所形成的土地覆蓋，對于減緩強風的侵蝕作用，減少地表揚塵具有十分明顯的防護作用，同時對局部氣候條件及水文循環也發揮著重要的生態功能。額濟納綠洲生態屏障是我國西北最重要的一道生態防線。但由于自然和人為因素的影響，60至90年代，黑河下游額濟納河先后干涸，沿岸綠洲生態防護功能受損。2002年調水成功后，綠洲植被有了顯著變化，草地、林地及其水域面積不斷增大，生態系統也有了明顯的改觀，受損的生態系統逐漸恢復了自我修復，自我更新的能力。本文通過對額濟納平原綠洲生態環境演化過程的研究，以及對生態屏障受損原因的分析，提出保護額濟納綠洲生態屏障的建議，為該地區生態環境保護和生態環境綜合治理提供參考。

一、額濟納平原綠洲的生態地位和作用

從古到今，居延綠洲及沿河的“綠色走廊”幾乎是蒙漢民族生活和繁衍的唯一場所。據統計全旗的1.5萬居民，除散落在巴丹吉林沙漠中屈指可數的牧民外都居住在綠洲之中。盆地內的居延綠洲及“弱水走廊”是河西走廊連接內蒙占與蒙古的唯一通道，我國著名的酒泉衛星發射基地座落于盆地南端的“弱水”之濱，居延綠洲中部的達鎮是額濟納旗黨政機關和戍邊部隊機關所在地，固守著與蒙古接壤的長達500多千米的邊境線。由此可見，居延綠洲不僅是盆地內蒙、漢人民生存的環境依托，而且是我國國防航天基地和北部邊防的軍事支撐點，河西走廊生態環境的天然屏障。其生態服務功能的輻射區域范圍超過200萬平方公里（甘、寧、蒙、陜、晉、冀、京、津），受益地區的人口超過1.5億。因此，該地區的生態環境狀況，不僅關系到本區域各族人民的生存和發展，更關系到西北和華北廣大地區的生態安全。如果失去這一道天然生態屏障，將會使西起新疆、東到黃河中游的沙漠與黃土區的風沙流完全貫通，風沙將直逼“河西糧倉"及華北廣大地區，給我國西北以至華北帶來更嚴重的生態災難。

二、額濟納平原綠洲生態環境的歷史演變

額濟納平原綠洲處于黑河下游，黑河發源于祁連山區，流經張掖、臨澤、高臺、鼎新等一系列盆地，進入流域最下游的額濟納盆地。黑河水的無數年逕流，不僅滋養培育了河西走廊大片沃土，也在下游平坦而浩瀚的額濟納盆地的戈壁灘上形成了一塊水草豐美的綠洲，這便是額濟納綠洲。上世紀初到50年代末，額濟納綠洲生態系統尚處在相對穩定的狀態。資料記載，1944年，額濟納綠洲還存活著75萬畝胡楊林、225萬畝紅柳林和幾百萬畝的沙棗林、梭梭林，蘆葦高達2米以上。湖中有成群的野鴨、天鵝、鴛鴦等禽類，綠洲上有野駱駝出沒。1958年航片測量，東、西居延海水域面積分別為35.5km2和267km2。然而，由于我國西北干旱區水資源缺乏，長期以來一些地區執行以開發地表水為主的水利化方針，在上游地區修建大量水庫，加之上、中游農業用水量的不斷增大，造成下游水資源補給量逐年減少。下游盆地天然生態平衡遭到破壞，河流斷流，地下水位下降，泉水枯竭，湖泊干枯，植被死亡，綠洲萎縮退化。植被的嚴重惡化，使大片土地或綠洲變為沙地或荒漠戈壁。西居延海于1961年全部干涸，東居延海也變成了間歇性湖泊，進入90年代則完全干涸。昔日天水一色的居延海，天鵝集聚的候鳥棲息地，魚翔淺底的生動景觀已經蕩然無存。沿河兩岸原本十分稠密的蘆葦、芨芨草等優質牧草及胡楊林、沙棗林、紅柳林大面積枯死。據測定，2002年，該地區胡楊、沙棗林面積僅為49萬畝，紅柳林面積為150萬畝。中科院蘭州沙漠研究所測算，1951年至1983年32年間，該區域林灌草覆蓋面積減少了573平方公里，綠洲總面積減少了900平方公里。調查顯示，可供牲畜采食的牧草由130多種減少為30多種，草場載畜量平均降低50-60%。鵝喉羚、野驢、野駱駝均已消失。

生態環境的不斷惡化嚴重地制約了該地區的農牧業生產和地方經濟的發展，農牧業生產和地方經濟的困境又加劇了對資源的不合理開發，使這一地區生態環境進一步惡化，形成了因貧困而使生態環境惡化——因環境遭到破壞，土地荒漠而更貧困的惡性循環。額濟納地區已成為內蒙古自治區乃至全國人口、資源、生態環境矛盾最集中、最尖銳的地區。

為了拯救黑河流域日益惡化的生態環境，恢復額濟納荒漠綠洲，1992年12月國家計委以“計國地2533號”文對黑河水資源分配方案做出了批復：在近期，當鶯落峽多年平均河川徑流量為15.8億立方米時，正義峽下泄流量9.5億立方米，其中分配給鼎新片毛流量0.9億立方米，東風場毛水量0.6億立方米，遠期要采取多種節水措施，力爭正義峽下泄10億立方米為額濟納調水。

2002年，國務院黑河分水方案啟動，關鍵調水期實施了“3次全線閉口，集中下泄”措施，累計57天，于2002年7月17日，首次將調度的黑河水送達干涸10年的東居延海。居延海調水成功，再現碧波蕩漾的美景。調水以后隨著黑河中上游地表徑流的連年輸入，額濟納綠洲最顯著的變化就是地表水域面積的增加，從2002年以來，增加的比率高達26%，地下水得到了有效的補給，地下水位上升了0.1米左右，水質惡化趨勢有所緩解，林地、草地面積以及物種多樣性明顯增加，植被覆蓋度提高，牧草品種增多，退化草場大面積恢復，生態環境已開始向良性方向發展。

三、額濟納生態環境受損因素分析

綜上所述，額濟納平原生態環境退化的發生和發展過程中，自然因素特別是極端干旱多風的氣候因素起著主控作用，而人類不合理的經濟活動則是疊加在自然因素之上，對環境退化的發生與擴展起著“催化劑”的作用。典型的干旱荒漠氣候及地質地貌條件是額濟納平原生態環境退化的動力條件和物質基礎。人為的破壞自然植被，并影響河流來水量，水源減少是額濟納平原環境退化的根本原因。人口的迅速增長，超載過牧，濫伐，亂樵也是不可忽視的原因。現對主要影響因素分析如下：

(一) 氣候因素

從額濟納綠洲生態環境演變的進程看，氣候變暖、連年干旱造成某些物種的不適應而導致其滅絕；而旱、熱、風等自然營力的迭加，又造成這一地區風沙活動日益猖獗、生態環境惡化加劇。額濟納深居內陸腹地，遠離海洋，為典型的大陸性氣候，夏季酷熱，冬季嚴寒，降水稀少，蒸發強烈，溫差大，多年平均降水量38.2mm，年內降水量60-70％集中在七至九月，一次降雨在10mm以上者甚少，多年平均蒸發量3653mm，是降水量的95.6倍左右，多年平均氣溫為8.2℃，最高為42.2℃，最低為36.4℃，日溫差一般為l4-l7℃，最高達34.2℃，年均絕對濕度為4.2mb，相對濕度32—35％。盛行西北風，風大沙多，年均風速4.2m／s，最大風速l5m／s，這種極端干旱的氣候條件，對植物的生長非常不利，植物生長所需水份主要靠黑河中游來水的灌溉和地下水兩方面，降雨對植物生長的影響微乎其微，風沙的強烈吹蝕，使土壤中植物根系裸露，造成植物吸收水份困難；風沙同時也埋壓植物，使其難以正常生長。嚴酷的自然條件加速了植被退化的速度。

（二） 地表水資源不合理利用是生態環境退化的重要原因

20世紀50年代，額濟納河的年均入水量是12.25億立方米，60年代至70年代為10.59億立方米，80年代為7.24億立方米，90年代后期為2-3億立方米。黑河流域水資源利用規劃未落實到位，中上游大量引水，導致向下游輸水量大幅度減少，植物主要生長期斷流，使得額濟納綠洲不能得到及時的灌溉而發生退化。額濟納河兩側的胡楊、紅柳等喬木植被嚴重衰退，致使綠洲兩邊的流沙以每年一百多米的速度向內延伸。

（三） 生態系統調節功能嚴重受損

資源的不合理開發利用，生態平衡被打破，使生態系統的自我調節功能嚴重受損，導致該區域生態環境惡化加劇。

1. 草地荒漠化

多年來，過度放牧直接導致了草場退化、沙化，加劇了草原荒漠化。八十年代后額濟納旗的載畜量比解放初期增加了五倍，一年四季幾十萬頭牲畜在草場和林中啃吃，使草原和林地遭到破壞。其次，大辦農業，將草原開墾種地，也是草原荒漠化的原因之一。

2. 森林防護沙塵和調節氣候的功能顯著降低甚至于喪失

森林植被防護沙塵和調節氣候的功能顯著降低，突出表現為額濟納綠洲的退化和梭梭林帶面積的急劇減少。從解放初到1980年，額濟納綠洲茂密的植物一直是當地居民和周邊地區的“燃料庫”。粗略估算，額濟納旗每年需燒柴兩千多萬斤，約毀林4000多畝。河西走廊的酒泉、金塔、嘉峪關、玉門等地區和沿線駐軍每年毀林1.2萬畝。據初步統計，三十年來累計毀林近150萬畝。橫貫阿拉善盟東西的梭梭林帶，不僅為沿線牧民提供了發展畜牧業的優良牧草、發展沙產業（主要是肉蓯蓉接種）的陣地，而且成為廣大農牧區主要的燃料來源，直到近幾年這種狀況才得到扭轉。

3. 水土流失和沙化現象嚴重

對水土資源的不合理開發和利用，不僅降低了資源的利用率，而且破壞了生態環境，使水土流失和沙化現象更為嚴重，加重了生態環境惡化的趨勢。

居延海在古代曾是連接河西走廊和漠北（外蒙古和西伯利亞）的唯一通道。由于其在軍事和交通上的重要性，幾乎歷代都把它當成一個戰略要地來開發和建設。漢代在居延海地區修建了大量的軍事設施，并在弱水三角洲西北地區進行了大規模的屯墾。自西漢起，屯墾戍邊政策得到歷代政權的推崇，一直延續到解放以后。但是，居延海地區并不適合耕種。居延海地區表土很薄，一般只有二三十厘米。由于土層淺，秋冬季節多風而且風速大，地表的作物收割后，表層土很快就被風吹走了。到唐代時，漢居延城就不得不放棄，軍民全部轉移到弱水河東畔。然而，這個歷史的教訓并沒有被現代人吸取。上世紀六七十年代，在“以糧為綱”思想的指導下，阿拉善也曾掀起幾次大規模的開荒浪潮，不顧當地水土條件一哄而上開發農業種植基地。由于大量抽取地下水，不僅使當地的原生植被遭到破壞，而且最終導致土地鹽堿化，最后只留下成片的廢棄耕地，如今這些地方已沙化。

(四) 水文及水文地質條件的影響

1. 地表徑流的影響

額濟納河在額濟納平原綠洲流程約240公里，到巴彥寶格德山分為東河與西河兩支，由南向北在三角洲上又分為19支，向下徑流。額濟納河每年一般來水兩次，分為冬水期和洪水期，冬水期12月到次年的1月，洪水期一般在7-9月，河流年逕流量呈逐年減少趨勢。地表水在時空分布上的不均勻性，造成河水對地下水的入滲補給顯得極不穩定，不僅數量少，而且時間短暫，在植物生長最需要水分的季節(3-7月)卻沒有河水。地表水的這種來水特征，使得平原綠洲區植物的生長發育所需水分主要依靠地下水來維持。然而，地表水(包括灌溉水)的入滲是本區地下水(包括包氣帶水)的主要補給來源，所以歸根到底，地表逕流的變化對本區植物生長起著決定性的作用。

2. 包氣帶的影響

植物的生長是靠包氣帶土壤供給水分的，包氣帶水分條件的好壞主要取決于水分的補給狀況，在沿河綠洲和湖盆綠洲地帶，包氣帶水分主要為季節性河流的入滲補給和地下水的毛細補給；水位深藏較深的戈壁平原與沙丘地帶，則主要是凝結水的補給。由于額濟納處于極端干旱的內陸腹地，大氣降水與凝結水除對部分戈壁、沙丘耐旱植物有益外，對平原綠洲植物生長的影響微不足道。

3. 水位埋深的影響

由于本區植物主要是吸收利用包氣帶中的毛細水維持其生長，至于毛細水能否被植物吸收利用，則主要取決于地下水位的埋藏深度和植物根系的下潛深度，當植物根系深度能夠到達毛細水上升高度的范圍內，則植物可通過吸收毛細水的持續補給而正常生長，如果植物根系深度達不到毛細水上升高度的范圍內時，植物根系就得不到足夠的水分而出現枯萎，甚至死亡。據調查，當地下水位埋深大于5米時，大多數植被生長受到明顯抑制，只有少量的梭梭、檉柳和沙堆檉柳能夠正常生長，80％的植被都生長在水位埋深小于5米的地帶。

(五) 其它因素

1. 人為因素

主要表現在過渡載畜、樵采、濫伐、采挖藥材四個方面。當地牧民樵采喬灌木做燃料，伐取喬木修房、圍欄、砌井；采挖藥材，破壞梭梭根部，致使梭梭根部裸露干枯；部分地區過渡載畜，致使胡楊、檉柳、梭梭林幼苗被吞食，造成更新后繼乏苗，成片林木變為荒灘。

2. 蟲害

氣候干旱缺水導致本區蟲災泛濫，胡楊天幕毛蟲(象鼻蟲)、檉柳條葉甲(金花早)，是危害最嚴重的害蟲，1990年，據業務部門統計，僅檉柳條葉甲平均蟲口密度l5-230只／平方米的檉柳林就達60萬畝之多，被害蟲蠶食的枝葉均呈病理變態狀，出現桃花、白毛包形，由萎縮變為黑色，胡楊受蟲害嚴重時梢枯頂干，全樹死亡，受害輕者葉面瘦小，樹葉稀疏。

四、結語

綜上所述，影響本區植被生長發育的因素很多，但最為根本的因素是綠洲賴以生長的水環境的改變；而額濟納平原綠洲生態環境的好壞，最主要的指標就是植被生長發育程度。因此從根本上改善該區水環境，是抑制額濟納綠洲退化的當務之急，也是恢復綠洲生態環境最根本的出路。筆者認為：修復額濟納平原綠洲生態環境，應因地制宜，遵循自然規律和生態學原理，恢復和保護生態環境并重。1、要加強水資源管理，切實做到水資源合理開發利用；2、以恢復植被為核心，調節和改善局域氣候；3、保持合理的地下水位，控制土地荒漠化進程，加快土地生態系統的恢復；4、加強生態環境的動態監測和評估；5、加強綠洲法制建設，遏制樵采、濫伐、采挖藥材現象，樹立“人與自然”和諧發展的觀念。

參考文獻:

[1]甘肅省地礦局第二水文地質工程地質大隊等.內蒙古自治區額濟納旗黑河下游荒漠平原環境地質研究報告.l990.

[2]劉菊蓮，劉春蓮.額濟納綠洲生態環境保護對策的探討《北方環境》.2011.

[3]胡智.育古居延地區的環境演變《干旱區研究》第二期.1987.

[4]楊戈.干旱地區植物結構與水的關系《干旱區研究》第九卷.1992.

[5]高前兆，李福興等.黑河流域水資源合理開發利用.甘肅省科技出版社，1990年.

[6]內蒙古自治區阿拉善盟城鄉建設土地管理環境保護處.《生命的呼喚一專家學者談阿拉善生態環境危機問題》(內部資料匯編).1994.