不要讓“人均工資”撕裂社會(huì)情緒

楊耕身

北京市統(tǒng)計(jì)局日前發(fā)布2011年各區(qū)縣主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其中在人均年薪一項(xiàng)，北京市區(qū)縣的數(shù)據(jù)顯示，在崗職工平均工資最高的當(dāng)數(shù)擁有金融街的西城區(qū)，人均年薪達(dá)到109753元。一點(diǎn)也不意外。類似西城區(qū)“人均年薪超10萬”等數(shù)據(jù)，又緊緊跟隨著一片“拖后腿”、“被平均”的哀嘆。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之所以不得不背上一個(gè)不好的名聲，其原因不僅在于統(tǒng)計(jì)部門總是一意孤行，企圖以此來證明某種發(fā)展或富裕的幻覺，并樂此不疲。還在于從根本而言，它是對(duì)被平均數(shù)據(jù)所遮蔽的收人差距現(xiàn)實(shí)的漠視，以及對(duì)平均數(shù)據(jù)所產(chǎn)生社會(huì)情緒的漠然。如果說，“平均數(shù)”是一個(gè)相當(dāng)危險(xiǎn)的概念，已不只是因?yàn)樗赡芙o決策帶來的誤導(dǎo)，也因?yàn)樗辉俚貙?duì)社會(huì)心態(tài)產(chǎn)生刺激與挑釁。

“平均數(shù)”之下，到底是一種什么樣的心態(tài)在彌散？我們看到的，每一次的“平均”數(shù)據(jù)都帶來一次羞辱與傷害。而那些總是“拖后腿”的群體，在日漸的面容模糊之中，日益被所謂的主流社會(huì)所疏離或者被拋棄，從而滋生進(jìn)一步的心理失衡。由此產(chǎn)生的是，社會(huì)共識(shí)的破裂，社會(huì)價(jià)值觀的分崩離析。如果說中國(guó)社會(huì)階層存在某種斷裂的趨勢(shì)，那么，歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)亦可謂有潤(rùn)物細(xì)無聲之功。

怎樣的統(tǒng)計(jì)方法是科學(xué)的，如何讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更真實(shí)全面地反映實(shí)際情況？這是統(tǒng)計(jì)部門要思考的問題。但一個(gè)面容模糊的巨大社會(huì)群體，總不可能一直成為任人打扮的小姑娘。

你終得正視他們。

摘自《中國(guó)青年報(bào)》2012.8.21

鄉(xiāng)土中國(guó)和城市化矛盾嗎？

梁鴻

工業(yè)文明與農(nóng)業(yè)文明在中國(guó)鄉(xiāng)村的博弈，早巳高下立現(xiàn)。在這個(gè)歷史臨界點(diǎn)，我們?cè)跒槌鞘谢呐c呼的同時(shí)，可能也需要更多地關(guān)注正在消失的鄉(xiāng)村。鄉(xiāng)村，畢竟曾是我們這個(gè)民族最基本的文化樣態(tài)和生態(tài)模型，如果有一天連它都隨著歷史的颶風(fēng)消失無蹤，那也許我們這個(gè)民族很多根基的東西也將無從找尋。

我們的思維方向是否可以做一個(gè)調(diào)整：不要只想著以城市化模式改造農(nóng)村，讓農(nóng)民成為城市人，也要考慮為什么農(nóng)民不能成為更好的農(nóng)民、農(nóng)村成為更好的農(nóng)村。為什么農(nóng)民一定要進(jìn)城，為什么鄉(xiāng)村要成為城市劣質(zhì)的贗品和復(fù)制品？如果我們的鄉(xiāng)村在城市化進(jìn)程中能得到很好的發(fā)展，完全可以分流城市的一部分壓力。

很多人都有一種二元對(duì)立思維。你要說城市化太快不好，他就跳出來反駁：難道你不想讓農(nóng)民富裕嗎？似乎農(nóng)村就是落后的代名詞。中國(guó)未來發(fā)展，一定要擺脫這種單向度的思維模式。未來中國(guó)在追求城市普及化的同時(shí)，也應(yīng)該回溯自然、統(tǒng)籌鄉(xiāng)村，走出自己的特色。

我們重視鄉(xiāng)土中國(guó)，不只是基于它在現(xiàn)代化夾縫中所面臨的發(fā)展糾結(jié)，更是思考我們的傳統(tǒng)、文明方式的問題，這不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題、發(fā)展道路的問題，也關(guān)涉著我們的民族情感密碼、道德模式。在這樣一個(gè)全球化的世界里，在普遍的單一化的發(fā)展模式里，如何逆流存在，保持自身特色，這就是“鄉(xiāng)土中國(guó)”這四個(gè)字所包含的重大命題。

摘自《人民日?qǐng)?bào)（海外版）》2012.3.30

官員“曬收入”，期待監(jiān)督問責(zé)制度跟進(jìn)

覃匡龍

官員網(wǎng)上“曬收入”，不能簡(jiǎn)單地一“曬”了之，還需要監(jiān)督與問責(zé)的制度跟進(jìn)。

一是要細(xì)化公開內(nèi)容。官員財(cái)產(chǎn)公開，公開什么很重要。目前有干部的做法是把干部住房、收入、配偶及子女上學(xué)從業(yè)等情況公布于網(wǎng)上，比起過去簡(jiǎn)單公開個(gè)人的住房及收入有了很大進(jìn)步。但考慮到我國(guó)公務(wù)員群體的收入結(jié)構(gòu)狀況，還應(yīng)細(xì)化財(cái)產(chǎn)公開類別，防止出現(xiàn)申報(bào)盲區(qū)，只有把官員的所有收入涵蓋其中，財(cái)產(chǎn)公開才真正具有實(shí)際意義。

二是要強(qiáng)化有效監(jiān)督。相對(duì)于公開收入，更難的是如何監(jiān)督。沒有嚴(yán)密和可操作的監(jiān)督機(jī)制，官員收入公開很難達(dá)到預(yù)期效果。因此要強(qiáng)化紀(jì)檢監(jiān)察等機(jī)關(guān)的監(jiān)督職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)公開材料的審核把關(guān)；要充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)等新媒體的作用，暢通監(jiān)督渠道，鼓勵(lì)群眾參與監(jiān)督；同時(shí)積極發(fā)揮媒體的輿論監(jiān)督作用，加大對(duì)虛假申報(bào)的揭露力度，真正讓官員財(cái)產(chǎn)置于陽光之下。

三是要落實(shí)官員問責(zé)。我們注意到，很多地方官員申報(bào)都是“自己填個(gè)表然后上交，沒有審核沒有公布”，一些地方官員財(cái)產(chǎn)公示試點(diǎn)后波瀾不驚，大多是“零投訴”“零舉報(bào)”，這既反映出財(cái)產(chǎn)申報(bào)在許多官員心目中就是“走過場(chǎng)”“擺樣子”，也反映出一些群眾對(duì)于公開制度的不信任、不關(guān)心。要打破這種局面，就需要有關(guān)部門加強(qiáng)問責(zé)，完善懲戒措施，切實(shí)提高官員申報(bào)的造假成本，讓“隱瞞或偷工減料的申報(bào)”真正付出代價(jià)。

陽光是最好的防腐劑，如果真正把官員財(cái)產(chǎn)曝曬在陽光下，并配以有效的監(jiān)督問責(zé)，我們還擔(dān)心這樣的反腐被說成“作秀”嗎？

摘自《檢察日?qǐng)?bào)》2012.8.29

中醫(yī)要有文化自信

王君平

由于東西方文化的差異，中醫(yī)在海外長(zhǎng)期受到主流醫(yī)學(xué)的排斥，再加上輿論對(duì)中醫(yī)持有成見，中醫(yī)在澳大利亞獲得法律認(rèn)可與保護(hù)，其中艱辛可想而知。

中醫(yī)藥學(xué)是中國(guó)古代科學(xué)的瑰寶，也是打開中華文明寶庫的鑰匙。對(duì)于中醫(yī)，西方人有偏見是正常的。讓人不解的是，國(guó)內(nèi)總有人對(duì)中醫(yī)持否定態(tài)度。否定或者反對(duì)中醫(yī)的人，其實(shí)是一種缺乏文化自信的表現(xiàn)，總是認(rèn)為外國(guó)的月亮圓，中醫(yī)肯定不如西醫(yī)。

對(duì)中醫(yī)的不自信，與我們落后挨打的近代史有關(guān)。在睜眼看世界的過程中，部分知識(shí)界精英沒有了自信，無形中將中醫(yī)文化邊緣化了。正如北京大學(xué)陳平原教授所說：“在中西文化的比較分析中，很容易加進(jìn)許多非理智的情感因素，不是‘東倒：便是‘西歪，難于在兩種文化的碰撞中找到恰當(dāng)?shù)陌采砹⒚帯！笨傮w而言，這一百多年的中醫(yī)衰敗歷史，讓人們對(duì)中醫(yī)文化產(chǎn)生了“不科學(xué)”的偏見，甚至誤解。

對(duì)中醫(yī)來說，最重要的是要有文化自信，而不是等待西方的認(rèn)可。而培養(yǎng)高度的文化自信，需要破除文化自卑。如果中醫(yī)工作者都不相信中醫(yī)，遇到疾病不敢用中藥，或是治病毫無主見，用藥毫無依據(jù)，那么還有誰相信中醫(yī)。中醫(yī)還有什么希望？

中醫(yī)植根于中國(guó)傳統(tǒng)文化的土壤，有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。只有堅(jiān)持“傳承不泥古，發(fā)展不離宗”，讓更多人體會(huì)到中醫(yī)的真實(shí)療效，才能獲得公眾對(duì)中醫(yī)的信任。如果沒有文化自信，中醫(yī)很難真正走向世界。

摘自《人民日?qǐng)?bào)》2012.8.23