建議取消限購 土地敞開了賣

解決的方案不是限制需求。經濟活動的全部目的，是為了滿足民眾日益增加的需求，這是經濟活動的“初衷”，為什么要限制需求？

房地產是拉動國民經濟非常重要的行業，所以我建議取消限購和限貸政策。讓房地產行業發揮拉動經濟的作用，限購和限貸政策既不合理也不合法，因為它限制了消費者自由購買的權利，同時也侵犯了企業的自主經營權。現在到了取消不合法、不合理政策的時候了，讓房地產行業能夠對國民經濟起到推動作用。

當然可以設想一下，一旦取消限購和限貸政策，房價將會像過去那樣出現新一輪的上漲行情，房價過高確實給中國經濟和民生造成了困擾。在取消限購和限貸政策的同時，我們必須考慮推出新的改革措施抑制房價的快速上漲。

我認為，在市場經濟中當商品價格上漲時，一定是供不應求。因此，解決的方案不是限制需求。經濟活動的全部目的，是為了滿足民眾日益增加的需求，這是經濟活動的“初衷”，為什么要限制需求？

抑制房價過快上漲的根本性措施是增加供給，特別是增加土地的供應，增加樓盤的供應。當然有人說，現在房屋的空置率已經過高了，難道這不是供大于求了嗎？持這樣觀點的人忽視了一個關鍵的內容，就是投資和消費定價的不同。

消費品的價格是由當前的需求決定的，而投資品的定價是預期供給和需求決定的。像房屋這樣的投資不是一年形成的，是多年消費積累的，有資本增值的預期在里面，所以當前的價格決定是由預期的供給和需求決定，而不是由剛性的供給和需求決定。

很多政策制定者搞不清楚這個概念，結果打壓價格反而使價格越打越高，因為他只關注當前的剛性需求，沒有關注未來的供給。人民的預期沒有因為限購而改變，反而因為限購的政策而增強，導致預期更大，因為未來的需求會更大。

要改變人民對未來的預期，光靠忽悠、文件是不行的。經濟學有一個概念就是理性預期，理性預期就是有真金白銀支持的預期。為了改變人民對土地越來越稀缺的預期，我們必須推進土地制度的改革，要考慮小產權房的合法化，可以考慮開發更多的林地和坡地來作為商業用途。我認為有必要打破18億畝紅線，進行土地制度改革，打破土地市場由政府壟斷的現狀，開始讓市場進行土地的配置。如果要讓市場進行土地的配置，土地制度必須改革。

當前經濟背景不單純是周期性的，主要是結構性的，主要反映出我們長期以來奉為法寶的投資驅動增長模式走到了盡頭，它的潛力已經耗盡。在這樣一個傳統增長模式下做文章討論政策，不會從根本上改變中國經濟的發展軌跡。現在應該是認認真真，思考改革的時候。這個改革不能只掛在嘴上，而是要落實在行動上。如果我們不改革，一味拖延，那么在最后一二年中經濟的形勢只會越來越嚴峻。