李嘉 孫曉峰
[摘要] 目的 比較腹腔鏡全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)(TEP)與巨大補(bǔ)片加強(qiáng)內(nèi)臟囊術(shù)(GPRVS)兩種方法在腹股溝疝治療中的優(yōu)缺點(diǎn),以指導(dǎo)臨床應(yīng)用。 方法 68例腹股溝疝患者隨機(jī)分兩組, 一組行TEP,另一組行GPRVS,比較兩組手術(shù)時(shí)間、使用鎮(zhèn)痛的頻率、下床活動(dòng)時(shí)間、住院天數(shù)、正?;顒?dòng)時(shí)間、腹股溝疼痛持續(xù)時(shí)間、疝復(fù)發(fā)率、住院費(fèi)用等參數(shù),將兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理和分析。 結(jié)果 兩組患者的手術(shù)時(shí)間、使用鎮(zhèn)痛的頻率、下床活動(dòng)時(shí)間、住院天數(shù)、正?;顒?dòng)時(shí)間、腹股溝疼痛持續(xù)時(shí)間、住院費(fèi)用等比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。 結(jié)論 TEP在使用鎮(zhèn)痛的頻率、下床活動(dòng)時(shí)間、住院天數(shù)、正?;顒?dòng)時(shí)間等方面具有優(yōu)勢(shì),GPRVS在手術(shù)時(shí)間、腹股溝疼痛持續(xù)時(shí)間、住院費(fèi)用方面有優(yōu)勢(shì),兩者疝復(fù)發(fā)率方面比較無(wú)區(qū)別。
[關(guān)鍵詞] 腹腔鏡全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù); 巨大補(bǔ)片加強(qiáng)內(nèi)臟囊術(shù)
[中圖分類(lèi)號(hào)] R656.21[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B[文章編號(hào)] 1673-9701(2012)11-0151-02