美滿姻緣如彩票

蘇平

眼下，英國的選秀節目一出接一出。最牛的評委，要數“最難對付的老板”、《學徒》中的艾倫·舒格爵士和“毒舌評委之最”、《英國達人》中的西蒙·考維爾。

商界大亨艾倫爵士婚齡超過四載，膝下兒孫滿堂；娛樂圈兒大腕兒考維爾是有名的鉆石王老五，身后前女友無數。兩人的婚姻觀也是大相徑庭。

艾倫爵士在“紅寶石婚”豪華派對上告誡年輕人：“我想提醒你，怎樣才算一個成功的男人，什么才是一生最寶貴的財產。這和你有多少錢、學業成績、物質財富一點兒關系都沒有。真正成功的男人把對妻子、孩子的愛放在首位，真正成功的男人一生最偉大的成就是美滿的家庭。”

年過半百的單身漢考維爾一向堅決反對婚姻。他曾說，婚姻是一紙“過時的合同”，“我不相信婚姻，至少是在我們這一行?！?/p>

“事實是，結婚一兩年后，對方就把你扒層皮”。無疑，他指的是離婚的代價。

離婚成癮

曬曬達人秀評委的“婚姻觀”，是鋪墊。

時下，英國人結婚不熱、離婚成癮。這是高等法院最資深的家庭事務大法官之一保羅·科爾里奇（Sir Paul Coleridge）爵士的看法。

前不久，他正式啟動“婚姻基金”，大張旗鼓地為婚姻造勢?！盎橐龌稹蹦繕嗣鞔_：提高結婚率、降低離婚率。

保羅爵士認為，現今夫妻太輕而易舉地放棄婚誓，不愿意忍受、直面婚姻帶來的挑戰，家庭破裂達到“傳染病”的程度。

保羅爵士的主張，說白了就是，婚姻出了問題，要下功夫維修、而不是立馬丟入垃圾堆，另起爐灶。

毀滅性陷阱

保羅爵士去年就曾成為新聞人物。當時，他形容離婚比考駕照還容易！這一次他仍然引來不少異議。

首先，所有的婚姻都值得挽救嗎？離婚律師瓦爾德格（Ayesha Vardag）承認，婚姻應該繼續是雙方承諾的黃金標準，但是并不是所有的婚姻都值得、或者應該挽救。有時，分手才能更好地保障個人和孩子的福祉，婚姻卻有可能成為破壞性、毀滅性的陷阱。

蓋伊·布魯斯（Guy Blews）更加不留情面。他曾經撰寫過《婚姻，如何避免》一書，也算是英國頗有名氣的一位咨詢專家。他說保羅爵士是“忽視事實”，人的本性不是一夫一妻，婚姻體制根本無法生存。

布魯斯現身說法?！拔覉詻Q支持良好的伴侶關系。我言傳身教，與現在伙伴的關系開始于兩年前。過去有過許多次很好的伴侶關系，結局從來不慘痛。我從不詛咒前女友，只是記得我們一起度過的好時光?！?/p>

還有人認為，法官應該不偏不倚，不能讓個人觀點影響判案。智囊團Civitas家庭和教育部主任德瓦爾（A de Waal）今年初就曾做過這樣的表述。

贏的概率很低

曾幾何時，離婚很稀罕、是禁忌。利茲大學的社會學家布蘭·尼爾（Bren Neale）認為， 1969年英國頒布《離婚改革法案》規定，夫妻雙方不再需要證實對方殘忍、外遇、虐待等錯誤，“婚姻破裂”成為離婚的原因，這為現代意義上的離婚敞開了大門。

尼爾說：“1969年以前，既定的原則是，結婚必須是終身的。離婚法案意味著，婚姻不幸的人不再需要一生被困了?！被橐龅闹攸c開始從盡一切代價確保終身制、向追求雙方滿足、幸福的伴侶關系過渡。

向往花好月圓、追求白頭偕老何過之有？但是，哲學家阿蘭·杜波頓（Alain De Botton）認為，期望從婚姻中滿足對愛情、欲望、家庭三方面的需要，幾乎是不可能的。他說，這些感情從個體上看并不新鮮，歷代文學、藝術作品都有過充分描述。但是，現代婚姻很不尋常，野心勃勃地期望所有這些感情都能在一生一世、從一個人身上得到永遠的滿足。

杜波頓說，沒有什么形而上學的原因決定婚姻不能滿足所有的期望，只不過，“贏的概率非常、非常低”。

別忘了“辛苦勞作”

期望值太高，失望也就更加痛切、更難忍受。望而卻步？端正心態？加大努力？直面挑戰？應該如何選擇呢？

艾倫爵士在紅寶石婚慶講話中回憶，曾經因為工作繁忙，給妻子的生日卡上大意地簽上“一切順利，艾倫·舒格爵士”，幾乎被扔出家門。費了九牛二虎之力，才讓妻子回心轉意。

考維爾好像也并未放棄結婚的念頭。2月為慈善接受一個少女采訪時坦言，曾經求過“65”次婚，但是“沒有人嫁給我”。言語間頗顯失意。

隨著結婚熱季的到來，或許，英國的已婚者、未婚者都應該好好反思保羅爵士的教導：“婚姻不是天上掉下大餡餅，正好砸到穿著麻紗禮服的新人頭上。婚姻，包括無休無止的辛苦勞作、讓步、原諒、和愛?！?/p>

（編輯/草見）