融合獨(dú)顯依舊高效Intel核芯顯卡/AMD融合獨(dú)顯對(duì)比測(cè)試

慢慢的，我們也將進(jìn)入一個(gè)無(wú)獨(dú)顯時(shí)代，除了高端單機(jī)游戲發(fā)燒友外，主流的家庭用戶甚至是網(wǎng)游玩家都將不再需要獨(dú)立顯卡，僅憑整合/融合顯示核心即可勝任。當(dāng)然，誰(shuí)也不會(huì)嫌棄3D性能太強(qiáng)的顯卡，所以即便同一類(lèi)型產(chǎn)品，我們也要在新的Ivy Bridge和APU之間分出個(gè)高下來(lái)。

價(jià)格仍舊是敏感話題

Ivy Bridge因?yàn)椴派鲜胁痪茫瑑r(jià)格方面還略有水分，比起高性價(jià)比的APU而言，價(jià)格的確貴得有些太離譜了。Core i7- 3770K賣(mài)到了2200元，連i5系列中最便宜的Core i5- 3450也要1200元左右。相對(duì)而言，AMD就顯得相當(dāng)有親和力了，目前最頂級(jí)的APU產(chǎn)品APU A8- 3870K不過(guò)800元左右，而A6- 3670K也只是650元即可拿下。雖然把剛登場(chǎng)的Ivy Bridge與去年年底就進(jìn)入市場(chǎng)的APU相比有些不妥，但是它們畢竟是同一類(lèi)型的產(chǎn)品，而APU相對(duì)此前的Sandy Bridge而言，價(jià)格優(yōu)勢(shì)也同樣明顯。

APU顯示性能仍舊領(lǐng)先

Intel Ivy Bridge憑借高頻率和超大三級(jí)緩存等優(yōu)勢(shì)在理論計(jì)算性能上領(lǐng)先AMD APU。但顯然，目前處理器計(jì)算性能優(yōu)勢(shì)在主流用戶手里是基本上得不到發(fā)揮的，因?yàn)閷?duì)于主流用戶而言，能帶來(lái)直觀感受的只有顯示性能和磁盤(pán)性能（不信大家換個(gè)固態(tài)硬盤(pán)試試）。因此本次測(cè)試我們看重的就是Intel新一代HD 4000/HD 2500核芯顯卡與AMD融合獨(dú)顯核心HD 6550D/HD 6530D之間3D顯示性能的較量。

Intel此前曾經(jīng)非常高調(diào)地宣稱(chēng)對(duì)第三代酷睿處理器的新一代HD 4000/HD 2500核芯顯卡充滿信心，但目前看來(lái)Intel似乎有點(diǎn)夸張了。因?yàn)榧幢闶荋D 4000配上最高規(guī)格的Core i7- 3770K，表現(xiàn)出來(lái)的3D性能也僅與A6- 3670K搭配HD 6530D融合獨(dú)顯核心相當(dāng)，而Core i7- 3770K的價(jià)格已經(jīng)是后者的3倍。而Core i5- 3450的出場(chǎng)則更顯尷尬，A6- 3670K配合HD 6530D仍然輕松完勝HD 2500。至于A8-3870K以及它融合的HD 6550D，自然還是整合/融合平臺(tái)上的王者，400個(gè)流處理器的優(yōu)勢(shì)在3D性能上仍然是無(wú)法撼動(dòng)的。HD 6550D相對(duì)于HD 4000擁有絕對(duì)的性能優(yōu)勢(shì)，理論性能上領(lǐng)先達(dá)30%左右，實(shí)際游戲上也都領(lǐng)先10%～20%。而HD 4000只能勉強(qiáng)和HD 6530D打個(gè)平手。至于HD 2500，由于EU核心大幅縮減為6個(gè)，因此它在整體性能上較之HD 6530D落后不少，理論性能只有后者一半，而實(shí)際游戲方面落后幅度也達(dá)到了20%～40%左右。

主流平臺(tái) 貴在實(shí)用

主流平臺(tái)無(wú)獨(dú)顯絕對(duì)是未來(lái)的一個(gè)重要發(fā)展趨勢(shì)。而目前看來(lái)，AMD在這方面優(yōu)勢(shì)非常明顯，就使用實(shí)際效果上看，CPU處理器計(jì)算性能目前已經(jīng)處于過(guò)剩的狀態(tài)。AMD的APU產(chǎn)品在處理器計(jì)算性能和融合獨(dú)顯核心顯示性能上做到了較好的平衡，HD6550D、HD6530D甚至是更入門(mén)級(jí)的HD 6410D在3D性能上都有非常高效的發(fā)揮，這讓APU更加適合主流用戶的需求。盡管Ivy Bridge處理器上的HD 4000和HD 2500核芯顯卡在性能上已經(jīng)有了很大提升，但主流用戶的平臺(tái)預(yù)算大概在3000元左右，性價(jià)比更出色的APU產(chǎn)品仍將是更高效、更實(shí)用的選擇。