誰是你的菜？五款網(wǎng)絡(luò)硬盤橫向評測

對于普通用戶而言，“云計算”主要意味著能存儲、同步和隨時隨地訪問工作文檔、音樂文件和未讀完的小說等，即基于云的網(wǎng)絡(luò)硬盤服務(wù)。現(xiàn)如今除了國外早已名震江湖的Dropbox，連搜索巨頭谷歌也蓄謀推出這一服務(wù)。目前國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)硬盤服務(wù)同樣琳瑯滿目，有歷久彌堅的《115網(wǎng)盤》和《華為網(wǎng)盤》，也有系出名門的《金山快盤》和《新浪微盤》，還有異軍突起的《酷盤》等等。到底把我們的數(shù)據(jù)托付給哪一款網(wǎng)絡(luò)硬盤更為靠譜？別急，我們測試一下先。

網(wǎng)絡(luò)硬盤大點兵

金山快盤

官方網(wǎng)站：http:/ /www.kuaipan.cn

客戶端版本：1.21.0.1507

《金山快盤》是金山推出的云服務(wù)，它號稱是“最快最安全的同步網(wǎng)盤”，最開始是為了方便WPS用戶同步文檔數(shù)據(jù)。而現(xiàn)如今，它已發(fā)展成為一款頗具人氣的主打同步功能的云存儲產(chǎn)品。

酷盤

官方網(wǎng)站：https:/ /www.kanbox.com

客戶端版本：1.5.0.292

《酷盤》在去年異軍突起，憑借強大的同步功能和人性化的細節(jié)表現(xiàn)，迅速成為很多網(wǎng)友的新選擇。雖然起步相對較晚，但目前已經(jīng)成為云存儲江湖中的“一號人物”。

115網(wǎng)盤

官方網(wǎng)站：http:/ /u.115.com

客戶端版本：2.4.5.136

《115網(wǎng)盤》是由雨林木風所開發(fā)的一款云存儲服務(wù)，經(jīng)過不斷發(fā)展，目前已經(jīng)升級到了第六代。《115網(wǎng)盤》主打大容量和便捷的分享功能，是目前使用范圍最廣的網(wǎng)絡(luò)硬盤之一。

新浪微盤

官方網(wǎng)站：http:/ /vdisk.weibo.com

客戶端版本：2.0.1.46

《新浪微盤》發(fā)跡于新浪微博，通過每天打卡的方式可以獲得更多的存儲空間。它側(cè)重使用新浪微博分享數(shù)據(jù)，就跟新浪官方宣稱的那樣，這是一款輕量級的網(wǎng)絡(luò)硬盤。

華為網(wǎng)盤

官方網(wǎng)站：http:/ /www.dbank.com

客戶端版本：1.2.1.2

《華為網(wǎng)盤》原名“數(shù)據(jù)銀行”，是大名鼎鼎的華為公司推出的云存儲服務(wù)，也是國內(nèi)最早推出的網(wǎng)絡(luò)硬盤之一。《華為網(wǎng)盤》把主要精力放在了文件存儲和分享上，而并非云同步。

測試平臺

為了更好地對各網(wǎng)絡(luò)硬盤服務(wù)進行測試，避免各網(wǎng)盤客戶端軟件相互沖突，本次測試我們將在一個全新生成的虛擬機當中進行。

測試采用的操作系統(tǒng)是WinXP SP3，除了系統(tǒng)以外并沒有安裝任何的第三方軟件。且在每測試完成一款網(wǎng)絡(luò)硬盤服務(wù)后，都會先對虛擬機進行還原操作，以最大限度地保證評測的公正性。

由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的差異，本次測試不一定能完全體現(xiàn)各網(wǎng)絡(luò)硬盤的實際水平，測試結(jié)果僅作參考。

我們這樣進行測試：

我們認為，一款優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)硬盤服務(wù)應(yīng)該在空間容量大小、文件同步速度、操作便捷程度和對單個文件的限制等方面都要有周全的設(shè)計。因此，我們決定從以上幾個方面對各款網(wǎng)盤客戶端進行重點測試，看看到底誰才是網(wǎng)絡(luò)硬盤的王道之選。

為了測試各網(wǎng)絡(luò)硬盤的綜合表現(xiàn)，我們準備了100個體積較小的文件（體積位于8kB~188kB之間，總體積為6.14MB）和一個體積為87.6MB的文件，分別進行測試。

有容乃大，存儲空間誰最“給力”？

曾經(jīng)有位大神說過：“硬盤有多大，數(shù)據(jù)就有多大。”作為“云存儲”的基礎(chǔ)設(shè)施，網(wǎng)絡(luò)硬盤服務(wù)的存儲空間大小就顯得格外重要了。如果空間捉襟見肘，你會發(fā)現(xiàn)“刪數(shù)據(jù)和割肉一樣難受”。而除了存儲空間的總大小以外，很多“吝嗇”的網(wǎng)絡(luò)硬盤服務(wù)商還會對單個文件的體積進行限制。

因此，這評測第一步，我們便來看看網(wǎng)絡(luò)硬盤的存儲空間大小吧！測試結(jié)果如表2。

據(jù)我們統(tǒng)計，各網(wǎng)絡(luò)硬盤提供的初始容量相差不大，大多在5GB左右。不過，很多網(wǎng)盤可以通過邀請好友、簽到和做任務(wù)等方式進行擴容。而在單個文件限制方面，唯有《酷盤》沒有做出限制，《新浪微盤》則要求單個文件的體積不超過1GB，而其他的單個文件體積只允許在300MB以內(nèi)。

在以上有關(guān)容量測試中，《酷盤》無論是在存儲容量還是文件大小限制中，都表現(xiàn)得最為“慷慨”。而《新浪微盤》和《115網(wǎng)盤》分別在初始空間、單個文件限制兩方面表現(xiàn)欠佳。

速度至上，同步速度大比拼

由于“云存儲”需要將數(shù)據(jù)保存到網(wǎng)絡(luò)硬盤服務(wù)商的云端服務(wù)器上，所以除了存儲空間外，文件同步速度自然也是備受關(guān)注的重點。如果傳輸速度太過緩慢，那同步文件則需要耗費很長時間，還不如采用傳統(tǒng)的閃盤存儲方式來得方便。在同一時段，選擇使用兩組測試樣本進行測試統(tǒng)計之后，我們得到了表3中的測試數(shù)據(jù)。

在測試過程中，由于整體傳輸速度較閃盤仍有一定差距，我們之前所擔心的瑣碎小文件傳輸速度較慢的問題并沒有出現(xiàn)。相對而言，《新浪微盤》在同步100個小文件時，耗時最長。

無論是使用大文件進行測試，還是小文件進行測試，《酷盤》和《115網(wǎng)盤》的表現(xiàn)都十分接近。從測試數(shù)據(jù)可以看出，《115網(wǎng)盤》要略快于《酷盤》。大部分網(wǎng)盤的文件傳輸速度較為穩(wěn)定，只有《金山快盤》速度波動范圍相對較大。相對而言，《華為網(wǎng)盤》速度要更慢一些。

拷問細節(jié)，易用性全面檢驗

在很多“云存儲”產(chǎn)品中，都強調(diào)了“云”所帶來的便捷性。除了能存儲、同步數(shù)據(jù)之外，還能隨時隨地訪問數(shù)據(jù)。在電腦端操作是否方便？在其他平臺操作是否也并不繁瑣？請看我們的測試！

我們測試發(fā)現(xiàn)，各網(wǎng)絡(luò)硬盤在電腦端的操作都非常方便—幾乎和操作本地硬盤中的文件沒有任何差別。值得一提的是，《金山快盤》可將同步文件夾虛擬成支持加密的磁盤，更加方便，也更加安全。

而在網(wǎng)頁中進行操作時，各網(wǎng)絡(luò)硬盤也都模擬成了電腦資源管理器的樣子，沒有任何上手難度。其中，《酷盤》還支持文件打包下載，《金山快盤》還支持調(diào)用“金山快寫”編輯文檔等。除此以外，各個網(wǎng)盤還支持移動設(shè)備操作。除了風頭正盛的Android和iOS平臺之外，《酷盤》還提供了對用戶基數(shù)頗大的塞班平臺的支持。

在本輪測試中，各款軟件各有特色，真可謂難較高下。多數(shù)網(wǎng)盤都支持文件預(yù)覽，不過絕大部分人在使用網(wǎng)絡(luò)硬盤的同步功能時，主要是對文檔進行預(yù)覽和直接編輯。所以，從實用性上而言，我們認為《金山快盤》的易用性要略強一些。

測 試 總 結(jié)

在歷經(jīng)前面幾輪對比測試之后，我們發(fā)現(xiàn)以上五款網(wǎng)絡(luò)硬盤，在基本功能上大同小異，但在具體表現(xiàn)上又略有差異。《酷盤》擁有較大的存儲空間、不錯的同步速度和相對便捷的操作體驗，由于對單個文件限制較少且支持文件打包下載，非常適合用來備份某些“個頭較大”的個人文件。

由于網(wǎng)絡(luò)傳輸速度和閃盤相比仍有較大差距，很多用戶目前都還只用“云存儲”來同步文檔和產(chǎn)品資料等小文件。而對這部分用戶而言，《金山快盤》就最為合適了。它不但可以同步不同版本的文檔，還支持在線預(yù)覽和編輯，特別方便。

在這幾款“云存儲”產(chǎn)品中，《115網(wǎng)盤》除了提供了較大的存儲空間，還提供了多種分享途徑，適合喜歡分享資源的用戶。事實上，由于操作方便，已經(jīng)有很多網(wǎng)友用《115網(wǎng)盤》來分享音視頻資源。