臺灣名嘴“信”口開河掀起政治風暴

童清峰

無憑無據爆料惹眾怒

名嘴胡忠信日前驚爆“某國民黨黨政高層”涉入林益世索賄案，他語出驚人，“如果我說的為真，船會翻、政權會崩潰”，并預告“本周將是改變臺灣歷史周”。這番沒有指名道姓的爆料，搞得全臺灣神經緊張，危機似迫在眉睫。

遭影射的吳敦義親自出面否認他是胡忠信口中的“Ｘ先生”，在他聲稱提起訴訟后，很多人都等著看胡自稱手中掌握的“終極武器”是否會讓吳一刀斃命。然而什么事也沒發生，反而是胡自己無法自圓其說。在媒體緊盯下，他改口說“Ｘ先生”可能是復數或制度的“Ｘ檔案”。

在輿論壓力下，胡忠信說要把手中的“終極武器”交給特偵組。7月13日他現身特偵組，卻兩手空空，他把責任推給消息來源，指“幕后高人”受驚嚇不敢提供數據。

胡忠信提不出證據的爆料激起公憤，其他名嘴趁機圍剿他，恨不得將他逐出這個圈子。越演越烈的態勢迫使他為自己無證爆料公開道歉，才平息眾怒。

語不驚人死不休

名嘴是臺灣媒體的新興行業，只要動動嘴皮就能賺錢，令很多人欽羨。如果記者的工具是筆，工作性質跟記者類似的名嘴的工具就是那張滑溜的嘴，他們在電視上恣意批評時政、臧否他人，看到風就是雨的爆料，真真假假，無數觀眾的情緒就在這些泛濫的口水中起伏。

長久以來，名嘴已經變成一個帶有貶抑的名詞，意指他們有一張可以讓舌頭開出蓮花的嘴，事實也是如此，他們在電視上高談闊論，除了鞏固某些特定政治族群的意識形態，或者滿足某些人的偷窺欲，幾乎很少發揮什么正面作用，即使針鋒相對的名嘴間想要達到一點起碼的共識都很困難，更別說他們的發言能夠化解臺灣藍綠對立，或者有助社會和諧。難怪很早就有人批評名嘴是臺灣社會亂源。

若談話節目主題是弊案，就更有看頭，每個名嘴手上看似握有一大堆機密檔案，煞有其事，為了證明自己很行，他們常游走法律、道德邊緣，適時爆料，且爭相加碼，好像辦案人員都是飯桶，他們才是神探。為了收視率，也為了提高自己的價值，有些名嘴甚至語不驚人死不休，以這次Ｘ事件為例，胡忠信就搬出人類各種災難來佐證他所掌握的內情有多么重要，借以襯托他的影響力。

電視臺開發新名嘴不易

很多臺灣人不解，為什么老是那些名嘴，不論電視怎么轉，還是那幾張嘴？臺灣談話節目招牌之一的《大話新聞》前制作人殷羽凡表示，要開發一個名嘴并不容易，包括要上鏡頭、反應快、語言流利、在極短時間內講出論點等，促使很多節目寧可維持原班人馬，也不輕易更動名嘴，以避免出錯。

在名嘴圈打滾了幾十年的前民進黨“立委”沈富雄，是民代轉名嘴的代表，但他不愿被稱為名嘴，因“名嘴現在只剩兩片嘴唇”。他痛批臺灣名嘴文化“非常惡劣”，“80%都為了通告費”，名嘴爆料淪落為謀生伎倆，相當可悲。

名嘴的出身不外是學者、“民代”或記者，以記者占絕大多數，其中很多退役新聞人被冠上“資深新聞工作者”的頭銜，由于他們已經脫離新聞現場，能爆的料不多，所以就把自己當年的陳年舊事拿出來炒作，開口閉口就是“蔣經國時代如何如何”。

胡忠信當年靠批陳水扁起家，在眾多名嘴中，自成一格。外表嚴肅的他，常有驚人之語，尤其喜歡引經據典，言談中總會夾雜名言雋語，這可能跟他讀歷史的背景有關；但研究歷史所需要的嚴謹態度對他卻是一項考驗，爆料出包（出錯）時有所聞，“看一個影，生一個子”（臺諺語，意夸張）。

在陳水扁時代，胡忠信就常上電視爆扁家的料。“外交部長”黃志芳有一次密訪中東的阿布扎比，胡在電視上爆料說，有政壇“超級重量人士”（跟這次Ｘ事件的“幕后高人”異曲同工）跟他透露，說黃志芳密訪阿聯酋，“就是陳水扁流亡路線圖的勘查，包括接洽，包括非常有可能把一些陳水扁的錢匯到阿布扎比。”沒想到后來陳水扁的逃亡之路的終點站是臺北監獄。

2006年9月中，陳水扁女兒陳幸妤到美國紐約進修植牙課程，胡忠信不改一貫的“夸示法”爆料，“陳幸妤到美國學植牙，學的是如何將鉆石、金子植到她爸媽嘴去”，并且說陳幸妤是到美國開戶洗錢。陳一狀告上法院，胡忠信在法庭上咬出其消息來源是美麗島受刑人紀萬生。紀說，在臺中火車站，有兩名他不認識的同鄉告訴他，說看過有同鄉帶陳幸妤去銀行，他把這件事情告訴胡忠信。結果從胡的口中“去銀行”就變成了“到美國洗錢”，紀本人也大惑不解。胡雖然最后獲判無罪，但他的爆料功力顯然有待琢磨。

錯把網絡小說當新聞

名嘴個個像飽讀詩書、學貫古今，但新聞講求速度，仍不免忙中有錯。名嘴鬧的最大笑話是無中生有，誤把網絡小說當史料引用。東森電視《關鍵時刻》去年2月初某集節目討論抗戰期間空軍“飛虎隊”事跡，名嘴黃光芹引述的“史料”竟是網絡小說《中國珍珠：龍保羅（Paul Draken）日記》，貽笑大方。

該書作者姚開陽筆下虛構的中英混血兒龍保羅，被黃光芹說得活靈活現。黃在該節目中引述龍保羅的文章說，龍保羅是一名英國軍官，抗戰期間多次搭機往返中、印兩國。她并當場出示一張龍保羅的照片，主角右手持槍，擺出007的姿勢，還說這把手槍是“西安事變”關鍵人物張學良送給他的。

對于出了這么大的糗，黃光芹辯稱，相關數據通常是由制作單位先準備，來賓討論后再分配負責講述。言下之意，錯不在她，而是制作單位。觀眾這才恍然大悟，原來名嘴只是按照劇本演出的“演員”。

今年5月《二一零零全民開講》談到臺南警方問案導致一名男子嚇到暈倒送醫不治，名嘴張友驊批評警方未受ＣＰＲ（心肺復蘇）訓練，他還當場示范ＣＰＲ動作，但被眼尖的專業救護人員抓包（捉錯處），指張根本就是錯誤示范。

網友批評張友驊“順著呼吸壓”的口訣錯得離譜，因為人都沒有呼吸了，怎么順著呼吸做？還有他的雙手呈現內彎狀態，兩手反折壓胸都是不對的。但張接受媒體訪問時堅稱“我有做過ＣＰＲ”。

面對談話性節目泛濫，口沫橫飛，有的爆料更到了令人匪夷所思的地步。臺灣通訊傳播委員會早在2009年就訂出所謂的“名嘴條款”，也就是“衛星廣播電視法”第二十條規定，制播新聞及評論應符合事實查證及公平原則，一旦違規，將處新臺幣30萬至兩百萬罰款，情節嚴重者甚至可以要求停播，遏阻這種媒體亂象。但至今根本沒有處罰過，形同空文。

（編輯/立原）