何時可衡量“國民幸福總值”

美聯儲主席伯南克日前在一次會議上倡議，應把“幸福研究”納入政府經濟決策范疇，認為政府僅關注如何降低失業率和通脹是不夠的，民眾是否幸福也應成為衡量的標準。

環顧當今世界，國家、政府的主要職能不知從何時起都已變成抓經濟，而衡量經濟的好壞，也已簡化為GDP、失業率、通脹率等一系列數據；而作為經濟活動主體的人，他們在其中的感受如何、是否真的受益和切實感到了幸福，卻日益被忽視。“有錢不等于幸福”、“金錢買不來幸福”，這是很多人都明白的道理，可現在發展經濟本身卻成了經濟的全部。

美國民眾當前最關注的就是經濟，隨著總統大選逐漸進入白熱化，經濟議題勢必成為全民話題。不過，如果按照伯南克幸福經濟學的標準，奧巴馬和羅姆尼兩位候選人的經濟綱領似乎都是在隔靴搔癢，例如，奧巴馬力主為富人加稅、為中產階級減稅，只是為了讓百姓口袋里多幾個錢，而羅姆尼強調增加就業，也只是讓失業者重捧飯碗，至于這些政策能否提升百姓的幸福指數，他們思考得并不多。

幸福是什么？如何衡量幸福？如何才能讓人感到幸福？這更像哲學家們應探索的問題，而伯南克也試圖給出一個經濟學家的答案。他強調，當基本的物質需求得到滿足后，更多的財富未必會讓人們感到幸福。他還援引調查指出，人們對幸福的定義其實呈現出一些共同點，如身心的健康、親密的家庭、小區關系、感到能控制自己的生活，以及有機會從事休閑活動。

這或可給政治家帶來一些啟示，即一味刺激就業、增加國民經濟收入，未必會讓民眾感到幸福。其實，對世界不同國家的調查也發現，世界上國民幸福感最強的國家，多數都是非洲的那些貧窮落后國家。

美國富甲天下，但民眾的幸福感卻在不斷下降。這幾年經濟滯緩，但國民基本物質需求得到滿足仍不成問題，不要說一般民眾，就是失業人士甚或無家可歸者，由于政府的福利，溫飽也基本無虞。按照幸福研究發現的“基本的物質需求得到滿足后，更多財富未必會讓人們感到幸福”的原理，美國政府在改善民生上應進一步擴寬思路，不再局限在減稅、就業、福利的框框中。在這方面，美國應該學一學不丹，這個人均GDP只有美國1/20的內陸小國，國民卻傲有全世界最高的幸福指數，原因無他，該國在制定農業、交通及外貿等一系列政策時，都不是以經濟為出發點，而是以“幸福和快樂”為首要考慮。

將幸福引入經濟決策，伯南克只是開了一個頭，美國要像不丹那樣以“國民幸福總值”(GNH)來代替國民生產總值（GDP），還有很長的路要走，但希望他的觀點至少能讓主政者今后在決策時能夠增加一些“幸福意識”，把是否能給民眾帶來幸福，作為審定一項政策的重要標準。（摘自《美國星島日報》）（編輯/立原）