輕比重羅哌卡因腰硬聯合麻醉在急診剖宮產術中的臨床應用

王華

[摘要] 目的探討0.4%輕比重羅哌卡因腰硬聯合麻醉在剖宮產術中的安全性。 方法 對180例急診剖宮產的產婦隨機分為CSEA組（0.4%羅哌卡因）和EA組（0.75%羅哌卡因），每組90例。兩組皆控制麻醉平面達T6～T8水平，監測BP、HR、SpO2、ECG,評估麻醉效果，記錄新生兒Apgar評分及不良反應。 結果 CSEA組起效比EA組快，CSEA組麻醉阻滯效果優于EA組（P＜0.01）,兩組新生兒評分及不良反應無明顯差異性（P＞0.05）。 結論 輕比重羅哌卡因腰硬聯合麻醉用于剖宮產術是安全有效的。

[關鍵詞] 輕比重羅哌卡因； 腰硬聯合麻醉； 急診剖宮產術

[中圖分類號] R719.8 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2012）02-0091-02

Hypobaric ropivacaine for combined spinal epidural anesthesia in emergency cesarean section

WANGHua

Department of Anesthesiology, Dongguan Dalingshan Hospital in Guangdong Province ,Dongguan 523820, China

[Abstract] ObjectiveTo investigate the safety of 0.4% ropivacaine spinal-epidural anesthesia for cesarean section in the security. Methods All of 180 cases of emergency cesarean section mothers were randomly divided into CSEA group (0.4% ropivacaine), EA group (0.75% ropivacaine), each of 90 cases. Both groups over the control of anesthesia T6-T8 level, monitoring BP、HR 、SpO2、ECG, assess the anesthetic effect, record Apgar score and adverse reactions. Results CSEA group faster onset than the EA group,CSEA group anesthetic block was better than the EA group (P＜0.01), two groups of neonatal score and no significant differences in adverse reactions (P＞0.05). Conclusion Hypobaric ropivacaine for CSEA can be safely and effectively used in emergency cesarean section.

[Key words] Hypobaric ropivacaine;Combined spinal epidural anesthesia (CSEA); Emergency cesarean section operation

腰硬聯合麻醉（CSEA）具有起效快、神經阻滯完善、肌松好、麻醉效果確切以及硬膜外麻醉（EA）可持續給藥的優點[1]，目前已成為剖宮產手術的首選麻醉方法[2,3]。我們將輕比重羅哌卡因CSEA應用于急診剖宮產術，觀察輕比重羅哌卡因腰硬聯合麻醉在剖宮產術中的安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 麻醉方法及處理

隨機選擇180例足月單胎、無椎管內麻醉禁忌的急診產婦,分為CSEA組和EA組,每組90例。兩組產婦ASA分級、年齡、體重、身高、孕周無顯著差異。兩組患者術前準備及用藥相同,入手術室后常規監測BP、HR和ECG，常規面罩吸氧、麻醉前補償性擴容300～500mL。CSEA組采用16G/25G國產聯合穿刺針經L2～3點穿刺，見腦脊液滴出后注入0.4%輕比重羅哌卡因（用1%耐樂品加生理鹽水配制）10～12 mg，20～30 s注完，退出腰穿針頭向硬膜外腔置管3～5 cm備用,如麻醉平面未達到要求，注入0.75%羅哌卡因5～10 mL以提升麻醉平面達T6-T8；EA組用16G硬外穿刺針經L2～3間隙穿刺并頭向硬膜外腔置管3～5 cm,按常規注入0.75%羅哌卡因10～15 mＬ，調節麻醉平面達T6-T8，兩組產婦平臥后左傾15°～30°，將子宮推向左側，預防仰臥位低血壓綜合征。術中血壓低時（收縮壓＜90mmHg或＜基礎30%）,適量靜注多巴胺；心率＜55次/min，靜注阿托品0.3～0.5mg。

1.2 監測指標

①連續監測BP、HR、SpO2、ECG；②麻醉起效時間；③脊神經阻滯上界平面所需時間；④麻醉效果評定；⑤新生兒Apgar評分及I-D時間；⑥不良反應。

1.3 統計學處理

統計學數據采用SPSS13.0進行處理，計量數據以均數±標準差（χ±s）表示，組間比較行t檢驗。計數資料以χ2檢驗進行統計學處理，P＜0.05為有顯著性差異。

2 結果

兩組在麻醉起效時間、脊神經阻滯上界平面時間、麻醉至小孩取出時間（I-D）上有非常顯著差異（P＜0.0１），見表1；CSEA組麻醉效果優秀率93.3%，優良率100%，EA組優秀率70.0%，優良率為92.2%。組間比較，CSEA組的優秀率明顯優于EA組(χ2＝16.3636，P＜0.0１)，優良率有顯著性差異（χ2＝8.0753，P＜0.0１）；CSEA組骶神經阻滯效果優秀率100%，優良率100%，EA組優秀率64.4%，優良率93.3%。組間比較，CSEA組的優秀率明顯優于EA組(χ2＝38.9189，P＜0.0１)，優良率有顯著性差異（χ2＝6.2069，P＜0.0５）；CSEA組低血壓發生率10%，EA組8.9% (χ2＝0.0650，P＞0.05)，均經加快輸液、調整體位和注射多巴胺后糾正；CSEA組發生惡心嘔吐12例、EA組10例，兩組比較無顯著性差異（χ2＝0.5071，P＞0.05）。見表2。兩組患者BP、HR、SpO2和ECG差異無顯著意義。兩組1min新生兒Apgar評分均大于7分，5min Apgar評分10分，兩組間比較差異均無統計學意義（P＞0.05）。

3 討論

急診剖宮產要求麻醉配合迅速,血流動力學平穩，同時不影響新生兒Apgar評分。因全麻藥或多或少都會對胎兒產生影響,故一般選用椎管內麻醉, 包括腰硬聯合麻醉（CSEA）和硬膜外麻醉（EA）。過去以EA為主,但EA起效慢,達到手術鎮痛要求需15～20min,而且往往因藥物理化特性及患者自身解剖等方面的原因造成麻醉阻滯不完全[2,3]，手術醫生滿意度低，且影響母嬰安全。起初，CSEA應用布比卡因做腰麻，產婦血流動力學波動大，并且布比卡因毒性大，尤其心臟毒性較明顯（孕婦比未妊娠患者更敏感），誤注入血管可引起心血管虛脫、嚴重的心律失常，且復蘇困難[4]。通過觀察驗證了腰麻操作簡單、起效快、阻滯完善、局麻藥用量少，在產婦翻身平臥后即可開始消毒、手術，縮短胎兒娩出時間，盡快讓產婦和胎兒脫離危險；輕比重羅哌卡因腰麻后產婦循環呼吸平穩，對母嬰影響小，是因為低濃度羅哌卡因腰麻時發生了感覺運動阻滯分離，運動阻滯平面遠低于感覺阻滯平面，肋間肌阻滯較弱[5]；剖宮產術時10～12 mg羅哌卡因可能是產婦腰麻最佳有效劑量，較楊海寧報道的用量少[3]；并且在急診剖宮產手術用羅哌卡因腰麻較布比卡因腰麻在調控血流動力學方面可控性更強，且羅哌卡因神經毒性低[2,6]；輕比重羅哌卡因不用糖，使用更方便，神經毒性可能更低。因此，輕比重羅哌卡因腰硬聯合麻醉用于急診剖宮產術是安全有效的。

[參考文獻]

[1]邱碧輝，陳亮. 不同濃度羅哌卡因用于聯合麻醉的療效比較[J]. 醫學臨床研究，2006，3（23）：450-451.

[2]呂潔，陳霞，劉秀芳，等. 腰麻-硬膜外聯合麻醉在急診剖宮產術中的應用[J]. 臨床麻醉學雜志，2006，22（6）：474.

[3]楊海寧. 羅哌卡因用于腰硬聯合麻醉在急診剖宮產術中的應用[J]. 現代中西醫結合雜志，2010，19（26）：3371-3372.

[4]杭燕南,莊心良,蔣豪，等. 當代麻醉學[M]. 上海：上海科學技術出版社，2002：358.

[5]張愛玉,吳伯娟,劉運江，等. 羅哌卡因胸段硬膜外阻滯對乳腺癌根治術患者呼吸功能的影響[J]. 中華麻醉學雜志,2008,28（11）：1039-1040. [6]樊晉榮，王麗娟. 輕比重羅哌卡因用于單側連續腰麻高齡患者下肢手術[J]. 中國醫學創新，2009，6（10）：44.

（收稿日期：2011-11-01）