通往富裕的道路

代曉雪

當今人們所親眼目睹的環境惡化，主要是由于兩類人，即10億最富有的人和10億最貧困的人造成的。

——納菲斯·薩德克

財富和貧困是每個時代不可避免的話題，它微觀上涉及個體分配的公平性，宏觀上關系到社會的持續穩定。而歷任經濟學家們都在尋找一條通往富裕的道路。從18世紀亞當·斯密在《國富論》中提出“看不見的手”到20世紀凱恩斯在《就業、利息與貨幣通論》中提出“有效需求理論”；從以凱恩斯為代表的凱恩斯主義到以喬治·吉爾德為代表的供給學派，每一次經濟理論的發展都為實現經濟的進步、福利水平的提高、社會的穩定提供了新的思路。

長期以來，供給學派和凱恩斯學派的爭論不斷。然而這兩個學派并非完全對立的，從某種意義上而言，正是其對立而統一的不斷發展促進了社會的進步。凱恩斯學派經典著作《就業、利息與貨幣通論》和供給學派代表作《財富與貧困》分別從兩個方面為我們開辟了通往富裕的道路。

一、《就業、利息與貨幣通論》

這是一場像“哥白尼在天文學上，達爾文在生物學上，愛因斯坦在物理學上一樣的革命”，這是宏觀經濟學得以發展的主要思想源泉，這是在很長時期里，西方經濟社會用以評判“有沒有頭腦”的衡量標準，凱恩斯的《就業、利息與貨幣通論》一經問世便引起了西方經濟學界的強烈反響。

20世紀30年代以前在西方經濟學界占統治地位的是以馬歇爾等為代表的傳統古典經濟學理論，其認為資本主義經濟能夠借助于市場供求力量自動地達到充分就業的均衡狀態。然而在1929年爆發的資本主義歷史上最嚴重、最持久、最廣泛的經濟危機中傳統的經濟理論無法解釋大蕭條中出現的各種經濟現象，更不能為擺脫危機提供有效的對策。在此背景下，凱恩斯的《就業、利息與貨幣通論》為醫治資本主義的病癥、擺脫經濟危機困擾開了一劑良方。其中的理論規律更為各國政府廣泛借鑒。

（一）有效需求原理

凱恩斯批駁了以往的“經典學派”根據薩伊定律對于充分就業均衡所作的錯誤假設，指出現實經濟生活中不僅存在著“自愿失業”、“摩擦失業”，而且還存在著“非自愿失業”。傳統充分就業的均衡僅適用于特殊情況，而小于充分就業的均衡是通常存在的，造成這一現象的原因在于“有效需求不足”。

“有效需求”，是商品的總供給和總需求達到均衡狀態時的總需求，而總供給在短期內不會有大的變動，因而就業水平實際上取決于有效需求。不同于亞當.斯密認為的市場可以自動調節到充分就業的均衡，從而主張無為的政府；凱恩斯認為資本主義不存在自動達到充分就業均衡的機制，主張政府干預經濟，通過政府的政策、特別是財政政策來刺激消費和增加投資，以實現充分就業。這個觀點為宏觀經濟學的發展奠定了基礎。

有效需求包含兩個方面的內容，即對消費物的需求和對投資物的需求。通過對這兩方面需求的分析可以為政府調節經濟提供指導方向。其中對于消費物的需求，取決于“邊際消費傾向”，而對投資物的需求，取決于“資本的邊際效率”和“貨幣利息率”，這就引出了凱恩斯經典的三大心理定律。

（二）三大心理定律

邊際消費傾向規律，資本邊際效率規律，靈活偏好規律為政府調控提供了切入點。

1.邊際消費傾向規律。首先提到邊際消費傾向規律。邊際消費傾向是指增加的收入量和增加的消費量之間的比例關系。凱恩斯認為隨著就業和收入的增加，在每一收入的增量中，個人用來增加消費的部分越來越少，用來儲蓄的部分的比例卻越來越大。

這意味著在一個人均收入水平較高的發達國家，由于收入已經達到了一定水平，邊際消費傾向降低，收入增加帶來的消費量減少。聚集需求量與實際消費量之間出現了裂痕，假如儲蓄不及時轉化為投資，就會出現“有效需求不足”，從而減少國民收入水平，造成失業。

在一個富裕的社會里，無論采取何種措施刺激消費，消費都不太可能大幅度增加，除了政府主導的投資和消費，確實沒有太好的提高總需求的辦法。但是中國的消費傾向是可以提高的，根據對影響消費傾向的主客觀因素的分析發現：如果大幅度降低稅收，完善社會保障制度，使教育花費降低到可以接受的水準，人民群眾會很樂意從銀行取出存款去消費。中國自2011年9月開始實施的新個人所得稅法就是減少稅收支出、增加居民收入、擴大消費需求、帶動經濟增長的有益實踐。

2.資本邊際效率規律。凱恩斯指出，“我之所謂資本之邊際效率，乃等于一貼現率，用此貼現率將該資本資產之未來收益折為現值，則該現值恰等于該資本資產之供給價格”。實際上，這就是資本家預期的利潤率，即預期收益和供給價格的比率。而資本的邊際效率規律是指，在其他條件不變的條件下，隨著資本生產物的增加，資本邊際效率呈現遞減趨勢，這必然導致投資的下降。

在發達國家，私人投資已接近飽和，資本的邊際效率較低。以逐利為主要目標的資本家的投資積極性不足，考慮到風險和不確定性因素，其繼續擴大投資的可能性更低。在此情況下，政府投資成為拉動投資物需求的關鍵力量。

而在中國的資本生產物尚未處于飽和狀態，在某些領域仍具有較高的資本邊際效率，通過政策手段仍可以帶動私人投資的擴大。目前，中國有部分行業完全處于政府壟斷，如銀行、電信、交通、媒體等。其進入壁壘的降低有利于私人投資的進入，從而擴大對投資為的需求。

長期以來，政府投資的影響一直是飽受爭議的話題。部分學者認為政府主導的投資會“擠出”私人投資，因為政府占用了有限的資源，私人資本就不得不退出或推遲。而凱恩斯則認為在社會比較富裕、總需求不足的時候，私人投資傾向本來就處于十分低落的狀態，政府無論怎么加大投資，都不太可能擠出私人投資。因此，在分析政府投資對經濟的影響時還應結合各國的具體發展情況。

3.靈活偏好規律。凱恩斯認為，利息率取決于個人和企業持有貨幣的愿望和數量。而人們持有貨幣的主要目的在于交易、預防和投機。

按“經典學派”的主張，擴大投資需求唯一的辦法便是降低利息率，然而這卻遇到了靈活偏好規律的阻礙。如果利息率太低，人們就不會放棄這種靈活偏好，而寧愿把貨幣放在手頭隨時支用，從而導致儲蓄下降，使投資不足更為嚴重了。

因而制定合理的利息率，綜合考慮資本邊際效率規律和靈活偏好規律，平衡儲蓄和投資成為政府調控的關鍵問題。

根據對三大心理定律的分析，凱恩斯的結論是：增加消費，引起投資，提高資本的邊際效率，降低利息率，以克服經濟衰退，實現充分就業。其中的每一個節點都成為政府在擴大“有效需求”，拉動經濟增長過程中需要考慮權衡的因素。

（三）乘數原理

凱恩斯在消費傾向的基礎上，建立了一個乘數原理，其經濟含義為：投資變動給國民收入總量帶來的影響，要比投資變動本身更大，這種變動，往往是投資變動的倍數。而乘數是邊際儲蓄傾向的倒數，它的大小取決于消費支出和再支出。

乘數原理為提高有效需求的著力點提供了思路，鑒于投資的乘數效應，政府應該致力于加大私人和政府投資；減少邊際儲蓄傾向，增加邊際消費傾向方面加大工作力度。中國政府于2008年底推出的“4萬億投資計劃”以及一系列擴大內需的刺激措施正是考慮到了投資的乘數原理。

（四）工資與物價理論

凱恩斯認為，工資的削減雖然會對企業發生有利的影響，但貨幣工資率的全面削減又會影響總需求，使之按比例下降，導致企業生產的產品難以售出。所以從長期看，較大的生產量和就業量只有在總需求增加時才能維持，用削減工資的辦法換取好處并非良策。

這一思想不僅對資本家長期以來希望通過壓低工資從而降低成本、擴大利潤的思想進行了糾正，同時為工會爭取提高勞動者工資水平的努力提供了理論依據。

在物價理論方面，凱恩斯通過分析總需求的改變與物價水平的改變之間的復雜關系，得出貨幣數量的增加不能直接影響物價的結論。同時他指出，增加貨幣數量，刺激有效需求是實現“充分就業”的重要方法之一。這也對貨幣政策的調控提供了一定的指導。

（五）危機理論

經濟危機一直伴隨著資本主義的發展。凱恩斯通過對經濟危機的成因及其周期的分析，為資本主義從根源上尋求危機起因，找到合理解決措施提供了理論基礎。

凱恩斯考慮到了信心因素在危機中所起的作用。他指出“典型的恐慌，其起因往往不是利率上漲，而是資本邊際效率突然崩潰”。這一定程度上也解釋了2008年金融危機的成因，房地產泡沫的破裂導致市場信心的急劇下跌，金融市場一蹶不振。因此，在危機中政府如何掌握輿論，穩定市場信心成為又一關鍵因素。同時凱恩斯反對用高利息率的辦法遏制投資。他認為，正確的醫治商業循環的辦法不在于取消繁榮，永遠處于蕭條狀態；而在于消滅蕭條，永遠處于繁榮狀態。這也為政府的危機治理手段選擇提供了參考。

凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》從需求角度為我們開辟了通往富裕的道路，建立了以需求管理的政府干預為中心思想的收入分析宏觀經濟學。通過有效需求原理、三大心理定律、乘數原理、工資與物價理論、危機理論的分析，其為調節社會總需求、實現經濟穩定增長提供了理論支持。經過凱恩斯主義者宣傳，戰后許多資本主義國家紛紛把充分就業和經濟增長作為政策目標。

但由于它沒有解決資本主義所固有的基本矛盾，財政赤字、通貨膨脹仍普遍存在，而危機和失業并未消除。終于到70年代初出現了物價高漲和大量失業并存的“滯脹”。對此，有效需求理論自身似乎已不足以解釋各種經濟現象。在此背景下，喬治·吉爾德的《財富與貧困》為我們從供給角度開辟了通往富裕的道路。

二、《財富與貧困》

作為供應學派的代表作，《財富與貧困》問世后受到了美國各界的高度評價，同時其作為里根政府的政策主張，對美國經濟的發展起到了重要作用。其中的部分思想也為各國政府發展經濟提供了參考。

（一）供應學派與資本主義

吉爾德遺憾地寫到，近代一個重要的大事是“資本主義未能取得不斷相應的勝利”。思想家們對生生不息的資本主義唱起了勝利的挽歌。

資本主義將自由平等的思想與消滅貧困、增值財富結合到了一起，然而高福利、高稅收的強調公平分配的經濟思想給美國經濟帶來了災難性的影響。勞動生產率的增長陷于停頓，儲蓄率下降，大部分投資轉向可以避稅的非生產性活動。而供應學派的使命就在于恢復資本主義創造財富，消滅貧困的功能。

供給學派的理論基礎是薩伊定律——供給能自動創造需求。供給創造需求，“將欲取之，必先予之”，這決定了在供給之前資本家需要承擔一定的風險，而這正是經濟發展的不竭動力。

（二）從安全轉為冒險

資本主義獲得成功的秘密——把追求安全轉化為愿意冒險，把小心謹慎變為創造力，把膽怯變為企業家的雄心壯志。安全體現在儲蓄上，愿意冒險體現在企業精神上。

企業家的冒險精神為社會進步創造了不竭的動力。互聯網的流行、掌上電腦的問世、iphone的引領潮流無不是企業家冒險精神的結晶。當今社會，決定企業成功與否的關鍵因素是技術與創新，只有不斷地開發出新產品，滿足市場需要，才能在市場中立于不敗之地。高昂的研發費用和未來市場的不確定性考驗著企業家的冒險精神。市場需求并非一塵不變的，成功的創新往往能在市場上創造出新的需求，為企業家獲取豐厚的利潤。

把安全轉為冒險，把儲蓄轉為投資，通過供給創造需求成為經濟發展的關鍵。然而，自新政以來，美國日益成為一個高稅收的福利國家。一方面，高昂的稅收降低了投資的積極性，減少了市場供給，阻礙了經濟的發展；另一方面，高福利的制度消磨了窮人工作的積極性，他們往往以來社會福利度日，缺乏進取的動力。高福利政策是否可行面臨著拷問。

（三）稅收問題的探討

在一個福利國家，國家作為風險承保人，企圖把個人和企業的所有風險都承擔起來。同時，高福利伴隨著高稅率，政府將企業本可以用于擴大再生產的收入收集起來用于保證社會的公平分配。這不僅打擊了企業生產的積極性，同時對貧困者的生產動力及自力更生能力也有消極作用。

20世紀70年代，美國主要的福利項目增加到44種，其增長速度是國民生產總值的2.5倍，為工資增長速度的3倍。政府所承擔的責任似乎已超越了它的能力，成為了阻礙經濟發展的因素。

另一方面，“拉弗曲線”證明了低稅率能夠刺激企業，使收入從避稅場所轉移到生產領域，從而擴大生產，為政府帶來更多的稅收收入，從而改善社會整體的福利狀況。相反，高稅率由于打擊了企業的生存積極性，使納稅的稅基減小，稅收收入反而會下降，造成經濟發展的放緩或停滯。“拉弗曲線”引起了各界的轟動，其為政府制定合理的稅收水平，從而在擴大投資的同時增加稅收收入提供了理論依據。稅收的制定和政府福利政策涉及的范圍也成為各國政府必需權衡考慮的重要議題。

《財富與貧困》從供給學派的角度為重塑資本主義市場活力，降低稅收，提高企業投資積極性，擴大供給，促進經濟發展提供了重要的理論基礎，挽救資本主義于滯漲的危機中。同時，其提出的支持資本主義社會不斷進步的企業家冒險精神也激勵了資本家們承擔風險，加大科研創新投入，積極創造市場需求。作為供給學派的代表著作，其對我們通往富裕道路的探討有重要意義。

三、總結

凱恩斯學派經典著作《就業、利息與貨幣通論》和供給學派代表作《財富與貧困》分別從兩個方面為我們開辟了通往富裕的道路。

凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》從需求角度為我們開辟了通往富裕的道路，建立了以需求管理為中心思想的收入分析宏觀經濟學。通過有效需求原理、三大心理定律、乘數原理、工資與物價理論、危機理論的分析，其為調節社會總需求、實現經濟穩定增長提供了理論支持。

而喬治·吉爾德的《財富與貧困》則從供給學派的角度為重塑資本主義市場活力，降低稅收，提高企業投資積極性，擴大供給，促進經濟發展提供了重要的理論基礎。同時，其提出的支持資本主義社會不斷進步的企業家冒險精神也激勵了資本家們承擔風險，加大科研創新投入，積極創造市場需求。

需求和供給的相互作用促進了經濟的不斷進步，帶領我們走向一條通往富裕的道路。但是在經濟發展的同時，我們也不能忽略法律、政治、教育、環境等的共同發展。正如加爾布雷思在《豐裕社會》一書中指出的“如果空氣臟得難以呼吸，水污染得難以飲用，道路混亂，學校差得讓學生不愿上學”，那么這樣的GDP增長毫無意義。只有廣泛借鑒經濟學家們的智慧，結合各國具體情況，制定出適合自身的綜合發展策略，才能保證我們切實走在一條通往全面富裕的道路上。