爭(zhēng)議中的“民間自測(cè)”

事件

空氣、重金屬、飲用水……環(huán)境事件頻頻在我們身邊發(fā)生，自購(gòu)檢測(cè)設(shè)備進(jìn)行環(huán)保自測(cè)也已變得越來(lái)越普遍。不過(guò)根據(jù)2009年4月環(huán)保部公布的《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》（征求意見(jiàn)稿），這種自測(cè)是被嚴(yán)格限制的，一旦該《條例》正式出臺(tái)，民間的自測(cè)行為可能被禁止。

未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得以任何形式公開(kāi)涉及環(huán)境質(zhì)量的環(huán)境監(jiān)測(cè)信息。

——《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》（征求意見(jiàn)稿）

環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)、分析、處理各個(gè)環(huán)節(jié)，程序都不透明，使得公眾成為了局外人，知情權(quán)得不到保障。

——網(wǎng)友

要是禁止自測(cè)氣溫，以后沒(méi)準(zhǔn)也禁止自測(cè)體溫。

——網(wǎng)友

環(huán)境質(zhì)量關(guān)系公眾健康，公眾對(duì)環(huán)境質(zhì)量信息具有知情權(quán)。條例中應(yīng)當(dāng)制定更加便于公眾了解環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)信息的條款，而非對(duì)公眾的環(huán)境信息知情權(quán)進(jìn)行限制，民間檢測(cè)是對(duì)官方監(jiān)測(cè)的有效補(bǔ)充。

——公眾環(huán)境研究中心主任馬軍

現(xiàn)在關(guān)于環(huán)境的信息很多數(shù)據(jù)是缺乏的，政府部門不可能方方面面都能檢測(cè)到，應(yīng)該歡迎民間環(huán)保人士來(lái)做這些工作。

——中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授宋國(guó)君

壟斷的環(huán)境信息容易遭受質(zhì)疑，對(duì)政府而言是個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。當(dāng)環(huán)境監(jiān)測(cè)信息來(lái)自多個(gè)方向的時(shí)候，數(shù)據(jù)和信息本身能夠互相校正和協(xié)助，推動(dòng)環(huán)境真相的如實(shí)傳播。

——達(dá)爾問(wèn)環(huán)保組織發(fā)起人馮永鋒

我們寧可相信民間檢測(cè)公布的數(shù)據(jù)。

——網(wǎng)友

長(zhǎng)期以來(lái)官方空氣日?qǐng)?bào)的“輕度污染”和“良好”，早已失去公信，人們對(duì)空氣污染的實(shí)際情形得不到比較準(zhǔn)確的把握。官方的檢測(cè)儀器或許先進(jìn)，但是受制于光鮮政績(jī)之需要的監(jiān)測(cè)體系卻“落后”了。

——媒體評(píng)論員柏文學(xué)