張晨
近日,一個(gè)臉裹紗布、滿身傷痕的孩子的照片在微博上流傳,“救救這個(gè)13歲的孩子”也成了網(wǎng)友們轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)常說的一句話。然而,這個(gè)本來很普通的愛心事件,卻引發(fā)了一系列令人大跌眼鏡的反轉(zhuǎn)劇情,被網(wǎng)友戲稱為“杜傳旺傳記”。
一場(chǎng)撲朔迷離的救援
7月11日,一條微博轉(zhuǎn)發(fā)量很大:“山東13歲少年杜傳旺,在汽修店學(xué)徒時(shí),兩名修車工將高壓充氣泵塞入他的肛門。杜傳旺大小腸出現(xiàn)了20多處破損、穿孔。”而后,公益組織天使媽媽基金會(huì)對(duì)小傳旺伸出了援助之手,一切似乎都在往好的方向發(fā)展。
反轉(zhuǎn)從13日開始,中國(guó)基石資本基金創(chuàng)始人夏薩沙發(fā)出了一條質(zhì)疑微博:“杜傳旺家人從到北京開始就沒再見過孩子,也沒見到任何基金會(huì)的人。公布的杜爸銀行賬號(hào)不在家人手里,而是基金會(huì)辦的,杜爸是智障人士。”
一石激起千層浪,這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)4萬多次。不過澄清的聲音也馬上出現(xiàn),天使媽媽基金發(fā)起人之一的“天使媽媽莉莉”發(fā)出了現(xiàn)場(chǎng)照片:“這是我們的天使媽媽徐蔓和孩子家長(zhǎng)在醫(yī)院辦理相關(guān)救助手續(xù)的圖片,天使媽媽人員沒在醫(yī)院完全是無稽指控。”而夏薩沙的微博被新浪認(rèn)定為不實(shí)信息,其微博賬號(hào)“港慫薩沙”被扣除信用積分10分,禁言30天。
質(zhì)疑與被質(zhì)疑的夾縫
但是針對(duì)這件事的爭(zhēng)論還遠(yuǎn)沒結(jié)束,隨著警方的跟進(jìn)調(diào)查,傳旺事件的更多細(xì)節(jié)出現(xiàn),第一個(gè)讓杜傳旺進(jìn)入公眾視野的山東齊魯電視臺(tái)主持人王羲,因被質(zhì)疑夸大杜傳旺的遭遇“圈錢”受到指責(zé),其家庭生活被曝光,聯(lián)系方式被公開。“天使媽媽”也逃不開質(zhì)疑之聲,不僅公布的善款去向被疑造假,在其以前發(fā)起的“關(guān)愛瀘州眼疾女童”的活動(dòng)中,網(wǎng)友指責(zé)他們是逼瘋患兒媽媽的幕后黑手。
傳旺的親屬們也沒幸免,首先傳旺的父親先被稱為“智障”,然后又有“知情人士”說他品行不端。而后,免費(fèi)午餐發(fā)起人鄧飛又在微博上爆料:“傳旺的父親說,現(xiàn)在匯錢的銀行卡被傳旺的舅舅、叔叔拿走了,說要交給當(dāng)?shù)卣鸀楸9堋!?/p>
當(dāng)然還有很多路人甲被波及,比如傳旺所在的八一醫(yī)院。有網(wǎng)民認(rèn)真搜索了八一兒童醫(yī)院的資料,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有很多對(duì)醫(yī)院的投訴,故判斷將小傳旺送到該醫(yī)院,背后有貓兒膩。
別給愛心劃上休止符
“慘象已使我目不忍視,流言猶使我耳不忍聞。”“郭美美”事件后,網(wǎng)友表示很受傷,現(xiàn)在圍觀傳旺事件后,更是讓不少人“傷上加傷”,有網(wǎng)友留言:“慈善的水太深,我現(xiàn)在誰都不信。”
隨著微博公益的普及化,這種令公益觸手可及的方式贏得了不少網(wǎng)友的支持。但是,不可否認(rèn)的是在這些事件背后往往存在一個(gè)潛在的規(guī)律:公益的效果取決于事件的影響力,在傳旺事件中,不管是救助方還是質(zhì)疑方都默許了這一規(guī)則。王羲確實(shí)夸大了部分事實(shí),“高壓充氣槍塞入肛門充氣”的實(shí)際情況是“對(duì)著肛門處充氣”;夏薩沙等質(zhì)疑微博雖然有一定道理,但無法洗脫炒作的嫌疑。結(jié)果是事件的主角變成了天使媽媽基金會(huì)、質(zhì)疑者甚至傳旺的親戚,但是受傷的傳旺卻被一群打口水仗的大人們“遺忘”在了角落。愛心是好東西,別讓善舉變成一場(chǎng)處處反轉(zhuǎn)的肥皂劇。