微博廣場(chǎng)

揚(yáng)韜（職業(yè)投資者）：真是沒(méi)正事了。珈偉股份（300317）今年5月11日才上市，一個(gè)多月后，就該是上半年財(cái)報(bào)了，結(jié)果公司預(yù)告上半年利潤(rùn)同比下滑95%，股價(jià)直接跌停。公司給的理由是美國(guó)天氣不好，導(dǎo)致銷(xiāo)售下滑所以利潤(rùn)不濟(jì)。這還是新股嗎？這是“假偽股份”啊。（http://weibo.com/yangtao1968）

但斌（深圳東方港灣投資管理有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)）：?jiǎn)栠^(guò)給加多寶做戰(zhàn)略定位的人，他們之所以租賃王老吉是因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)認(rèn)為在70多種品類(lèi)中，只要王老吉能做出來(lái)，所以才租賃廣藥的王老吉，而不是做自己的東西。這個(gè)短板，加多寶及為其做戰(zhàn)略定位的人，開(kāi)始就清清楚楚的認(rèn)識(shí)到了！只是加多寶太奸了，企圖用賄賂手段來(lái)維持這一切，結(jié)果搬起石頭砸了自己的腳。（http://weibo.com/danbin168）

風(fēng)雨下黃山-黃生的博（職業(yè)投資人）：在中國(guó)做投資，須做好精神分裂的準(zhǔn)備，一邊覺(jué)得股市估值越來(lái)越低，價(jià)值越來(lái)越明顯，一邊擔(dān)心新股源源不斷，股市無(wú)法承受跌跌不休，一邊為茅臺(tái)業(yè)績(jī)創(chuàng)新高沾沾自喜，一邊擔(dān)心因三公消費(fèi)腐敗導(dǎo)致，一邊為降息降準(zhǔn)帶來(lái)利好高興，一邊為通脹擔(dān)心，一邊為股民自殺等極端事件傷心，一邊暗感底部靠近而欣喜。（http://weibo.com/huangsheng）

雷士照明吳長(zhǎng)江（雷士照明前總裁、董事長(zhǎng)）：雷士從無(wú)到有作到今天，在行業(yè)在中國(guó)企業(yè)界是有口皆碑的，只有作過(guò)實(shí)業(yè)的人才知個(gè)中酸甜苦辣，中國(guó)改革開(kāi)放才三十年，我承認(rèn)中國(guó)的企業(yè)家們還在學(xué)習(xí)進(jìn)取之中，還有不成熟的地方，我們應(yīng)該給他們多些鼓勵(lì)多些支持，而不是動(dòng)輒嘲諷貶低說(shuō)他們作不大，你來(lái)試試。誰(shuí)敢說(shuō)柳傳志、任正非不偉大？他們是中國(guó)人。（http://weibo.com/u/1834976237）

李大霄（英大證券研究所所長(zhǎng)）：投資的方法也是有巨大爭(zhēng)議的問(wèn)題，有的人是賺別的投資者的錢(qián)，有的人是賺上市公司的增值，這也是兩種不同的思路。投資本無(wú)道德要求，但如果能夠相互結(jié)合，豈不更佳？至于投資的考核周期，有的投資者是按年度來(lái)考核，有的是按月度或者周來(lái)考核，而有的投資者是按一生來(lái)考核的。按一生來(lái)考核更全面。（http://weibo.com/u/1645823934）

李馳（深圳市同威投資管理公司創(chuàng)始人、總經(jīng)理）：73年后，董老先生學(xué)到了一件事；從此他的股票投資生涯不用杠桿、只投資藍(lán)籌股。他的老生常談只有經(jīng)歷過(guò)這次港股下跌的股票持有人才能明白個(gè)中原委。榮智健先生應(yīng)該提早到08年就明白了董先生的＂過(guò)度穩(wěn)?。?，我們是這一次才徹底明白：股票被低估的幅度與時(shí)間，其過(guò)度程度原來(lái)是可以這樣子離譜的。（http://weibo.com/lichi）

康曉陽(yáng)（天馬資產(chǎn)管理公司董事長(zhǎng)）：別指望一個(gè)將要離任的基金經(jīng)理會(huì)給你什么驚喜，按照一般公司的管理制度，基金經(jīng)理在離任前仍可以向客戶表達(dá)觀點(diǎn)，而且對(duì)未來(lái)仍要信心滿滿，但實(shí)際上，他只可以賣(mài)出股票，卻沒(méi)有權(quán)力再買(mǎi)入。他所有的言辭只為一個(gè)目的：站好最后一班崗，平穩(wěn)過(guò)渡。而一旦新人接任，其重倉(cāng)股多半會(huì)在第一時(shí)間被賣(mài)出。（http://weibo.com/u/2055428635）

宋逢明（中國(guó)金融學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、清華大學(xué)金融研究中心主任）：我完全不同意韓志國(guó)先生的觀點(diǎn)。把具體的專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題隨便地歸咎于政治制度的觀點(diǎn)是非常有害的。股市的問(wèn)題是可以通過(guò)市場(chǎng)本身的制度建設(shè)和改革來(lái)解決的?，F(xiàn)在證監(jiān)會(huì)正在向這個(gè)方向努力。如果不深入研究現(xiàn)代金融理論，不通過(guò)理論探索來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐的改革，簡(jiǎn)單抱怨政治制度不是學(xué)者負(fù)責(zé)任的態(tài)度。（http://weibo.com/u/1891555397）