鄧小平“南方談話”中未見報的兩句話

周虎城

編者的話：1992年1月18日至2月21日，鄧小平視察武昌、深圳、珠海、上海等地，發(fā)表了重要的“南方談話”。“南方談話”再一次吹響了中國改革開放的號角，對中國經(jīng)濟發(fā)展與社會進步都起到了非常重要的推動作用。事實證明，改革開放是決定當代中國命運的關(guān)鍵性決策，是發(fā)展中國特色社會主義的必由之路！本刊編發(fā)這篇舊文，既是為了表達對改革開放的總設(shè)計師鄧小平的緬懷之情，也是為了抒發(fā)始終堅持改革開放不動搖的堅定信念。

回望改革開放30年，1992年小平南方視察一定是不能回避的關(guān)鍵內(nèi)容。那年春天，鄧小平再一次到南方視察并發(fā)表談話。1992年3月26日，《深圳特區(qū)報》發(fā)表了長篇報道《東方風來滿眼春——鄧小平同志在深圳紀實》，在國內(nèi)外引起強烈反響。但作者陳錫添最近卻坦言這篇文章有一個“最遺憾的地方”，那就是沒有把小平同志的兩句重要講話刊登出來。

這兩句重要講話，一句是“不要搞政治運動，不要搞形式主義，領(lǐng)導頭腦要清醒，不要影響工作”；另一句是“年紀大了，要自覺下來，否則容易犯錯誤。像我這樣年紀老了，記憶力差，講話又口吃，所以我們這些老人應(yīng)該下來，全心全意扶持年輕人上去”。

這兩句話都與政治生態(tài)有關(guān)。前一句話是反對動輒以各種各樣的政治名義搞運動，這是鄧小平站在歷史高度作出的經(jīng)驗總結(jié)：過去的反右傾、大躍進、人民公社化、反走資派、反擊右傾翻案風等等政治運動，均付出了慘痛的歷史代價，有的運動縱使在當時看起來卓有成效，可是放在大歷史的背景再來反觀，卻是失敗的。政治運動由于帶有強烈的領(lǐng)導人個人色彩，屬于自上而下的意識整頓，難免失之偏頗，畢竟，誰也不是每次皆能看破歷史、看準歷史的圣人。

后一句話則是反對老人政治，這在當時尚存在中顧委及各省（市）區(qū)顧委的情況下，難免也屬于政治禁忌。但政治禁忌從總設(shè)計師的口里說出來，卻正可以起到化解政治禁忌的作用。陳錫添今天講“最遺憾”，但無論在當時還是在現(xiàn)在，涉及一些政治禁忌的話題或話語并不是想寫就能寫出來的。文字在許多時候都不得不服從于大的政治環(huán)境和人們以為約定俗成的一些所謂的禁忌。可是某些已經(jīng)不合時宜的政治禁忌終歸是需要改革等等來打破的，如果大家都忌諱言說，都不敢打破，政治禁忌豈非要一直存續(xù)下去，及至變成“皇帝的新衣”?

有些政治禁忌是屬于時代的產(chǎn)物，此時的禁忌不一定是彼時的禁忌。比如說，在以階級斗爭為綱的年代，談市場經(jīng)濟、談價值規(guī)律，那就是走資本主義道路，是“大毒草”。新中國經(jīng)濟學領(lǐng)軍人物顧準先生、孫冶方先生早在上世紀50年代就開始講價值規(guī)律和市場經(jīng)濟，結(jié)果被下放勞動，身陷囹圄，顧準先生甚至還付出了生命的代價。可見，說真話，說出與歷史發(fā)展趨勢相一致的真話，并非那么容易。這樣的例子還有很多，如馬寅初先生的人口論，當時被批判得一塌糊涂，后來卻成為計劃生育這一國策的理論來源。

反觀改革開放30年，在一定意義上其實可以斷言，開放的過程就是打破一些傳統(tǒng)政治禁忌的過程。這些禁忌有些是鄧小平和他的戰(zhàn)友們親自動手打破的，典型的如小平同志提出的“不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓”的“貓論”，任仲夷同志提出的“排污不排外”，“對外更加開放、對內(nèi)更加放寬、對下更加放權(quán)”等等論述，這些都起到了打破懸在人們頭上的一些政治禁忌，從而加快改革開放步伐的作用；有些則是隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展自下而上自發(fā)打破的。在30年的改革過程中，有些禁忌是來了又走，走了又來，循環(huán)往復(fù)，有些禁忌則又是新生的。再以解放思想而論，無論在哪個歷史階段，既然談解放思想，那就一定是存在一部分不解放的思想。這些不解放的思想有的屬于那些循環(huán)往復(fù)的頑固派，有的則是新的政治禁忌。好在，現(xiàn)在是一個越來越開放的年代，政治禁忌相對于以前是越來越少了，言論也越來越自由了。這正是改革的功效所在。如果還停留在以政治禁忌來行整肅之道的時代，那這個時代也足以堪憂了。

陳錫添當年到底是沒能把小平同志的這兩句話發(fā)表出來，但愿以后這樣的“最遺憾”少發(fā)生點，最好不發(fā)生。

（摘自2008年7月25日《南方日報》）