廣州火車東站南廣場綠地的有機更新實踐

韋鴻雨

摘要：對城市已建綠地進行升級改造是城市更新的重要內容。廣州火車東站南廣場是城市新中軸線上的重要節點，為迎接第1 6屆亞運盛會進行了綠地有機更新，取得了較好的效果。文章以此為例，分析探討該項目的得與失，并總結闡述了綠地有機更新的一些理念、策略與特點，以期為未來城市綠地的升級改造實踐提供有益參考。

關鍵詞：廣州火車東站；有機更新；升級改造；廣東園林

中圖分類號：TU986

文獻標識碼：A

文章編號：1671-2641（2012）03-0050-05

收稿日期：2012-02-09

修回日期：2012-05-20

廣州火車東站是廣州市的重要交通樞紐之一，其南廣場始建于1998年，是城市大型綠地廣場。2010年，借著迎接廣州亞運會的契機，南廣場實施了園林景觀升級改造工程，取得明顯效果。該工程遵循了城市綠地有機更新的理念，與時俱進，大大提升了城市環境形象，產生了良好的示范作用。

綠地有機更新是城市有機更新的重要組成部分，就是從城市現有的財力物力出發，對功能、形象、體驗等不能滿足日益發展的城市社會、經濟、文化、觀念需要的各類綠地進行升級改造，創造具有地域特色的、可持續發展的、前瞻性的、功能復合的、生命力強的城市綠地系統。這種人為的升級改造由于有助于綠地自我造血和保持城市生命力，近年已越來越受到政府決策層的重視。

綠地有機更新的特點可歸納為：

2.1動態性與階段性相結合

隨著社會的不斷發展，綠地更新也要跟上需求的變化，而同時綠化植物本身也會呈現出生命的動態變化，因此動態性的要求正體現了更新的科學性和可持續性。此外，由于城市建設的資金安排有側重點，因此綠地建設更新也具有了階段性的特點，應該保證綠地的相對穩定性，避免“朝挖夕植”。

2.2服務（功能）性與藝術性相結合

服務（功能）性和藝術性是更新需要兼顧的兩個方面。一方面，服務功能的升級、完善能更好地滿足使用者的要求；另一方面，優美景觀形象呈現出來的審美藝術性則能提升城市的形象、品質，是項目實施的主要動力。

2.3具有鮮明的時代性

綠地的有機更新是在一定的社會經濟條件下進行的，因此具有鮮明的時代性；同時，更新又與決策者、建設者、設計者的理念和眼光緊密相關。而要使該有機更新更長久地發揮作用，就要努力地提高建設主體的前瞻性。

2.4具有明確的目標訴求

更新不是隨意折騰，亦非盲目拆建。綠地的建設從項目確立之初便具備了明確的目標（計劃、指示），后續的更新則可視為綠地建設的深化，是在原來基礎上的進一步完善和優化，絕不是推倒重來。而這個明確的目標應建立在準確把握項目階段性服務內容的基礎之上。

3.南廣場的發展沿革

3.1歷史淵源

廣州火車東站南廣場（以下簡稱南廣場）位于廣州天河區中信廣場與火車東站站場之間，面積約6.6 hm²。作為廣州東部交通樞紐的配套綠化廣場，南廣場具有交通疏導、防災的作用。2001年，市政府在廣場北端建設了90 m寬的大型瀑布（曾以“天河飄絹”之名躋身廣州“新八景”之列），使得南廣場成為廣州的形象窗口之一（圖1）。

3.2建設特點

廣場設計以場地開闊、交通安全與營造文化氛圍為基調。廣場中央是開闊的大草坪模紋花壇，兩側是濃密的人行交通綠廊，南部是噴泉水池。這些年來，廣場的管養也相當到位，成為廣州簡潔大氣的綠化窗口（圖2）。

南廣場形成這樣的基調主要與當時的社會條件相關：1）安全主導：過去火車站是治安復雜之地，南廣場簡潔的設計可使視野開闊，有助于治安等綜合管理。十余年來，全國各地來往賓客領略了它的風采，它亦承載了諸多記憶，曾被形象地稱為：“廣州大地毯”；2）思潮影響：南廣場是在“大草坪之風”盛行的時候建成的。以大連、青島等北方城市為主導的“空曠大草坪”思潮影響了全國各地，南廣場深受其影響；3）文化覺醒：在園林中印刻城市文化在當時成為盛行的理念，南廣場建設設計中也融入了廣州一些文化符號，如南越王墓出土的玉佩紋鋪地、樹池、花缽、燈柱等。

3.3變革的契機

3.3.1新中軸線的建設相對于傳統中軸線，新中軸線由北至南的重要節點是：燕嶺公園——經火車東站——中信廣場——天河體育中心——珠江新城——新電視塔——海珠湖——新客運港。廣州市新中軸線的確立給南廣場提供了新的定位——生態綠化廣場（圖3）。

3.3.2區域功能的升級近年來，南廣場周圍陸續建成了高級寫字樓、公寓小區、五星酒店、購物廣場，形成了東站商圈；另外，由于火車南站的建設緩解了東站的交通壓力，這些都使南廣場由交通配套中心綠地轉為生活配套中心綠地的要求更加強烈。

3.3.3民生執政觀念的推動近年來，中央至地方政府均進一步強調了建設民主社會、關注民生、以人為本的執政理念，勇于承認過去注重形式、華而不實的不足，樹立務實的工作作風，強調民有所享。南廣場地毯草坪由于只可觀賞、不能游憩而飽受各方詬病，且如今“大草坪”也已不能很好地展現廣州風貌，廣州形象核心已南移至珠江新城及新電視塔濱江一帶。故對南廣場進行以人為本、與時俱進的有機升級乃是水到渠成之事。

3.3.4城市環境戰略及廣州亞運會的推動繼創建國家園林城市之后，廣州市更進一步，放眼國際，以新加坡為學習的榜樣，提出建設“花園城市”戰略：提高綠量，建設“城市中的花園、花園中的城市”。同時，為迎接亞運盛會，市政府又提出了城市門戶景觀建設戰略：多種樹、種大樹、組團群落式配置、喬灌草花多層立體種植，等等。南廣場作為交通門戶被列入重點實施項目之中。因此，南廣場進行有機更新的時機、條件、目標已經明朗化。

4.1慎重面對“取”與“舍”

“取舍”是有機更新的基礎策略，即在充分尊重、保留、吸取原有內容的基礎上，去除、轉移、舍棄利用價值低或者與建設目標相沖突之物。南廣場兩側的林蔭大道，南側的噴泉廣場以及分布其中的大花缽、景觀燈柱等景觀要素具有較好的景觀效果，鋪地及花基則有良好的裝飾效果，應予以保留。而空曠草坪、鑲邊的福建茶綠籬因效果不佳需進行清除改造。

4.2合理解決“構”與“解”

“構解”是有機更新的核心策略，是有破有立的體現。“構”的合理定位及空間主體的確定是決定更新成敗的關鍵；“解”是釋放、消解其中的消極因素及矛盾。南廣場的“構”可分兩方面：一是構建生態都市，通過提高綠量、群落種植、多層立體配置、塑造微地形等手段，營建大地森林的景觀效果，消解現代“混凝土森林”的生硬與無情；發揮其綠心綠肺的作用，為周邊密集樓群輸送新鮮氧氣。二是構建民生城市，堅持以人為本的宗旨，連貫周邊的景觀路網，結合中心活動廣場、林蔭休閑設施、親水臺階等要素，創造可供市民、游客進入游憩的綠色空間，體現城市建設為民所享。南廣場的“解”是“構”的另外一種表達，“解”是為了“構”的實現。首先是功能的轉變，把綠地由觀賞型轉向游賞型；其次是景觀的轉變，把原空曠單一的“地毯”轉向豐富多彩的“綠林”，同時保留了中央軸線透景帶，消除了景觀一覽無余的缺憾（圖4）。

4.3巧妙處理“簡”與“繁”

“簡繁”是有機更新中關于主次、對比、節律、抑揚等方面策略。簡與繁的對應處理可使整個場地的空間、秩序、韻味等變得豐富與可控。南廣場采用“大簡細繁”的方式進行場地處理。追求大效果，對簡單路網、大中心活動空間、大水景等并不進行過度的細部裝飾，體現簡潔的理念；而對局部的鋪地、花缽、綠化小景等以繁的手段去處理，精雕細琢，打造近景不拘一格的效果（圖5）。

4.4精心塑造“形”與“神”

“形神”是有機更新中關于物質（形態/造型）與精神（人文/內涵）塑造方面的策略。形與神具有相互依存的辨證關系。南廣場在盡可能表達嶺南歷史文化符號及內涵的基礎上，結合周邊場地的性質與肌理，打造“一軸兩帶”的景觀形態，生動展現廣州生態、休閑、游憩的理念與務實、多姿的城市內涵。其中，大樹與高樓、園路與馬路、廣場與草坪、噴泉與瀑布、時花與景石相互交織映襯，構成廣州新中軸線北段上的精彩圖景（圖6）。

方案以“融合一輻射四周的森林廣場”為理念，旨在加強公共開放綠地對城市、人文、社會等的調和作用。設計師在保留綠地原有格局、文化要素的前提下，對中央大草地作了如下的改造：

5.1布局結構

以“一軸兩面”為結構。“一軸”即開辟貫通南北的景觀視廊，充分引借區域景觀資源；“兩面”即于軸線兩側設置綠化與休閑相結合的景觀空間（圖7）。

5.2功能分區

主要劃分為三個景觀區，靠近中信廣場的南端設置文化休閑區，靠近天河飄絹的北端設置游覽觀光區，中部則為綠色活動區，起緩沖對接作用。各區分工明確、特色突出，并能與周邊用地相協調（圖8）。

5.3細部設計

5.3.1曾種適齡大樹，營造景觀森林改造前，草坪上無任何遮陰大樹，綠化覆蓋率及綠量都很低，生態作用很弱。改造后，適齡的高大喬木遍布，樹冠伸展形成景觀森林，而林蔭之下又自成休閑空間。而為了追求施工的時效性快速效果及保證彈性利用空間，本項目對苗木規格進行了嚴格控制，主要選擇胸徑中等、樹形好、長勢好的樹種，并采用全冠移植的辦法。

5.3.2堆筑起伏地形，豐富植物空間

改造前，草坪場地十分平整，空間顯得單調。更新實踐在中軸線兩側堆筑起伏緩坡地形，配合群落型植物組團，這樣一來，不僅大大豐富了天際線，有利于場地排水，也能減弱外部行車噪音、揚塵等影響，營造一個相對獨立而安靜的內部空間。

5.3.3增加活動空間，滿足游憩需求改造前，草坪場地用綠籬圍合起來，人們不能進入其中，只能從外面觀賞，草坪的功能相對單一。改造后，草坪中增設了園路、平臺以及兼有觀景和休息功能的臺地、樹池，增加了場地的游憩服務功能。

5.3.4設置展覽空間，配合亞運巡展迎接亞運盛會是南廣場改造的契機之一，為配合新中軸線的整體形象，綠地中部特意設計了一個集中展覽廣場，用于舉辦各類巡展和主題文化活動。鋪地上也沿襲了廣場原有的設計思路，融入了亞運會徽標及標志等符號。

綠地有機更新是廣州市在“青山綠地工程”“一年一小變，三年一中變，十年一大變”等城市建設戰略下衍生出來的新的實踐形式，具有示范意義。南廣場工程項目的實踐，可小結經驗如下：

6.1進行有機更新的必要性

以動態的眼光看，有機更新是順應時代的需要，結合經濟實力和社會文明做出的主動性變革，目的是為城市、市民提供更好的服務，創造更美好的生活環境，是使大家共享建設成果的舉措，其必要性是明顯的。

6.2有機更新的作等用與局限

有機更新的作用主要表現在對綠地自身的可持續發展、景觀效果的增強、對城市形象的提升以及對改善民生都具有很大的促進作用。而同時它也有局限性，主要是資金投入的性價比不易衡量，或者短期不明顯；改造更新的“度”很難把握，把握不好，易落得“勞民傷財、瞎折騰”的罵名，結果適得其反。

6.3有機更新的民主與決策

有機更新應多考慮利益相關人的合理訴求，引導其參與到前期的規劃決策中來，并重視對歷史遺留問題的解決；而且，還應組織各相關部門、設計單位、建設單位、各界人士等進行會診研究、討論，以降低項目實施的機會成本。

6.4南廣場更新的得與失

南廣場項目作為亞運會工程，得到各方面的重視，目前已基本完成，取得了良好的效果。它由過去的大地毯變成了大森林，在都市“石屎森林”中尤為難得可貴；然而，這樣一來，廣州最大的景觀草坪就不見了，也帶走了歷史的珍貴印記。

6.5綠地有機更新理念的推廣

歷經多年建設及發展，很多城市也開始陸續邁入自我更新時代。未來城市綠地系統的升級改造中，應積極引入有機更新理念。力求在解決問題的同時，平衡整體景觀效果、藝術性、文化性與功能性，提高項目實施的性價比，體現可持續、科學的發展觀。參考文獻：[1]李倞，徐析.淺析城市有機更新理論及其實踐意義[J].現代園林，2008（7）：25-27.[2]曹愷寧.城市有機更新理念在遺址地區規劃中的應用一以西安唐大明宮遺址地區整體改造為例[J].規劃師，2001（1）：46-50.[3]徐倩.“有機更新”理論指導下的山地城市公園改造設計（碩士論文）.西南大學，2010.