“婚外戀”照片引發(fā)夫妻名譽權(quán)糾紛官司

富心振

夫妻感情瀕臨破裂，出現(xiàn)了婚姻危機，丈夫以兩張照片為依據(jù)，向妻子的同事、近親屬等人宣稱妻子有“婚外戀”，從而引發(fā)一起夫妻之間少有的名譽權(quán)糾紛官司……

結(jié)婚5年婚姻關(guān)系出現(xiàn)危機

2004年8月，38歲的孫偉國與32歲的劉雨婷經(jīng)人介紹相識。經(jīng)過一段時間的戀愛，兩人于2005年1月登記結(jié)婚，同年底有了一個可愛的女兒。

孩子出生后，家庭內(nèi)部在誰來照看孩子問題上發(fā)生了矛盾。婆婆提出要由她照看孫女，劉雨婷卻認為婆婆年歲較大，因此表示不同意。孫偉國沒能妥善處理好此事，婆媳關(guān)系就此緊張，夫妻之間的感情也逐漸出現(xiàn)裂縫。在以后共同生活的幾年里，兩人因家庭瑣事不斷發(fā)生矛盾。2009年1月，兩人開始分居。

2010年3月，孫偉國向上海浦東新區(qū)法院提起離婚訴訟。孫偉國訴稱，妻子劉雨婷自懷孕開始就不尊重他的父母，還罵他們。女兒出生后，劉雨婷不同意他帶女兒回父母家，為此，雙方經(jīng)常發(fā)生矛盾。更不能容忍的是，劉雨婷還對他不忠，曾與一陌生男子在一起，關(guān)系異常。孫偉國還舉證了兩張拍攝于2009年8月17日的照片，以證實劉雨婷有“婚外戀”行為。

法庭上，劉雨婷則辯稱丈夫?qū)O偉國的陳述與事實不符，她雖在婆婆面前發(fā)過牢騷，但從來沒有當面辱罵過他的父母，是孫偉國把其父母對自己的不滿言語傳給她聽，又把自己對他父母不滿的言語傳給其父母聽，從而造成婆媳之間的不和。她非常珍惜這段婚姻，不存在對丈夫不忠。至于孫偉國提供的照片，劉雨婷說男女合影照片上的女性并非自己，照片系孫偉國故意偽造。劉雨婷表示她不同意離婚，要求雙方和好。

法院在審理中進行了調(diào)解，但因雙方就離婚問題各執(zhí)己見，無法協(xié)商一致，導(dǎo)致調(diào)解未成。

法院審理后認為，孫偉國與劉雨婷系自主婚姻，婚后雙方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻關(guān)系不和的主要原因是雙方缺乏相互信任和交流所致，感情應(yīng)有挽回的余地。孫偉國提供的2009年8月17日照片上的女性，劉雨婷不承認是其本人，孫偉國也沒有其他證據(jù)證明該照片與本案的關(guān)系。因此，對孫偉國主張的劉雨婷與他人關(guān)系異常的主張，不予采納。現(xiàn)劉雨婷要求和好，孫偉國應(yīng)給予爭取和好的機會。據(jù)此，2010年8月，浦東新區(qū)法院作出一審判決，駁回孫偉國要求與劉雨婷離婚的訴訟請求。

兩張照片引發(fā)夫妻名譽糾紛

劍拔弩張的離婚訴訟一審判決后，雙方均未提起上訴。雖然兩人的離婚風(fēng)波暫告平息，但是，在離婚訴訟中，孫偉國舉證的兩張所謂劉雨婷的“婚外戀”照片，卻又引發(fā)了一起夫妻之間少有的名譽權(quán)糾紛官司。

2010年9月，劉雨婷以孫偉國舉證的兩張照片損害了本人名譽為由，向浦東新區(qū)法院提起訴訟。

劉雨婷訴稱，孫偉國偽造了2009年8月17日的照片并向外散發(fā)，使自己名譽受損，造成精神恍惚及抑郁癥。現(xiàn)要求判令其賠禮道歉，在有關(guān)人員中消除影響，并賠償包括治療抑郁癥等各種經(jīng)濟損失9210元、精神損失費3萬元。

針對劉雨婷的訴訟請求，孫偉國在法庭上說明了兩張照片的來歷：2009年8月17日15時至16時，自己路過浦西某綠地時愕然發(fā)現(xiàn)劉雨婷與他人在約會，因為自己的手機不能拍照，當時為不驚動她，故請路過的兩中學(xué)生用手機近距拍照；大約5點半之后其尾隨劉雨婷和該男子，一直到他們分開。后來，自己和中學(xué)生到就近一家數(shù)碼復(fù)印店沖印出了中學(xué)生手機上的照片，并刻錄了2張光盤、沖印了3套照片。

孫偉國同時辯稱，在離婚訴訟中，他向法庭舉證的上述兩張照片，事后并未隨意散發(fā)。當時，孫偉國先與劉雨婷進行了溝通，在劉雨婷未明確否定自己有婚外戀的情況下，他聯(lián)系了岳母、劉雨婷工作單位的領(lǐng)導(dǎo)、同事、同學(xué)、親戚等，將劉雨婷的婚外戀及照片之事告知，目的是要確認照片中男子的身份，并希望劉雨婷的親屬、朋友一起做做工作，將此事的影響范圍盡量縮小，如實在不能恢復(fù)夫妻感情，就心平氣和地與劉雨婷協(xié)議離婚。

審理中，劉雨婷提交了有關(guān)視頻資料，以證實照片拍攝當日自己在浦東某證券營業(yè)部炒股票，不可能去浦西與他人約會。

為查明事實，法院將孫偉國拍攝于2009年8月17日的照片兩張，及證券營業(yè)部的視頻作了司法鑒定，鑒定結(jié)果表明照片中的女子非劉雨婷，視頻中的被檢女子為劉雨婷。為此，劉雨婷支付了鑒定費8000元。

孫偉國對司法鑒定結(jié)論提出異議，堅持認為照片中的女子系劉雨婷，稱他沒有誤認。

構(gòu)成侵權(quán)丈夫承擔民事責任

法院審理后認為，公民的名譽權(quán)受到侵害，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。根據(jù)鑒定報告及法院對某證券營業(yè)部的調(diào)查，17日照片中的女子非劉雨婷，劉雨婷無婚外戀的事實。孫偉國作為一個成年人，應(yīng)該預(yù)見自己的行為會造成劉雨婷的人格貶損、社會評價的降低。因此，孫偉國的行為屬于主觀上有過錯的違法行為，孫須為劉雨婷消除影響，恢復(fù)名譽，并應(yīng)當賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失。

2011年8月1日，浦東新區(qū)人民法院對這起名譽權(quán)糾紛案作出一審判決，判決被告孫偉國賠償原告劉雨婷包括醫(yī)療費等各種經(jīng)濟損失3804元、精神損害撫慰金5000元；書面向劉雨婷賠禮道歉，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核；并將生效判決書、道歉書復(fù)印件送交9名相關(guān)案外人，以消除影響，恢復(fù)名譽；由孫偉國負擔案件受理費300元、鑒定費8000元。

法官說法：離婚也應(yīng)尊重對方人格

本案中，經(jīng)司法鑒定部門鑒定，兩張照片中的約會女子非原告劉雨婷，而被告孫偉國將兩張照片向多名案外人出示，并宣揚原告劉雨婷與他人有婚外戀行為，這必然使人們對劉雨婷產(chǎn)生不良看法，足以使劉雨婷的人格貶損、社會評價得以降低。由此可以認為，孫偉國的上述行為給劉雨婷造成了影響，已經(jīng)損害了劉雨婷的名譽，應(yīng)認定孫偉國侵犯了劉雨婷的名譽權(quán)。

同時，被告孫偉國的上述侵權(quán)行為，給劉雨婷帶來精神上的痛苦和壓力，并與其產(chǎn)生抑郁癥有一定關(guān)聯(lián)，因而劉雨婷有權(quán)要求孫偉國依法承擔民事責任。我國《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”據(jù)此，劉雨婷提出的要求判令孫偉國停止侵害、賠禮道歉、消除影響和賠償相關(guān)損失的訴訟請求，法院應(yīng)予支持。

最后，應(yīng)該指出的是，即使夫妻感情破裂，需解除婚姻關(guān)系，也應(yīng)當尊重對方人格，不應(yīng)侵犯他人名譽。

（文中當事人為化名）