中國城鄉居民消費與收入動態關系的比較研究

晏艷陽課題組

摘要：立足于城鄉統籌的視角，分別從總量、結構、區域方面對我國城鄉居民收入消費現狀進行描述，綜合運用考慮突變點的協整及誤差修正模型、修正后的ELES模型、面板數據模型對我國城鄉居民收入消費的動態關系進行考察，并得到相應結論。在此基礎上，提出相應政策建議以啟動城鄉居民特別是農村居民的消費需求，縮小城鄉差距，促進城鄉經濟協調發展。

關鍵詞：城鄉居民；收入消費；動態關系；

一引言

我國的經濟增長更多地依靠出口和投資。國內有效需求不足成為我國經濟持續、快速、健康發展的最大障礙。特別是2008年金融危機爆發后，我國的出口拉動型經濟增長遭受嚴重影響，政府希望通過擴大內需來維持經濟的平穩增長，使我國的經濟增長方式向消費拉動型轉變。我國總需求不足的主要表現是最終消費率的下降，而最終消費率下降的原因又在于居民消費率下降，究其根本在于農村居民消費水平太低。而與較大的城鄉居民消費水平差距相對應的則是城鄉居民的收入差距，所以影響我國消費需求增長的主要原因應是二元經濟結構下居民的收入水平與收入結構。對我國城鄉居民消費與收入的動態關系進行全面深入的分析，正確把握城鄉居民的消費與收入狀況，不僅在理論分析中有重要的地位，而且對于制定合理的消費與收入政策，突破城鄉二元經濟結構，促進生產與消費的協調發展，進一步發揮消費對經濟增長的推動作用，從而實現經濟的持續、穩定和健康發展，有著重要的現實意義。

二我國城鄉居民收入與消費動態關系的實證分析

為全面具體地反映我國城鄉居民收入消費的動態關系，分別從總量比較、結構比較、區域比較三方面對其進行考察。

（一）全國城鄉居民收入與消費總量關系分析

1. 指標選取及數據說明

選取如下指標作為解釋變量：（1）居民人均實際可支配收入(純收入)Yt；（2）利率Rt，選用一年期的加權平均存款利率；（3）收入的不確定性Ut，由居民人均收入偏離其平均值的絕對值得到。被解釋變量為居民人均實際消費性支出Ct。

選取1978-2010年數據（來自相應年份的《中國統計年鑒》），并以1978年為基期的CPI指數（1978=100）進行處理，消除通貨膨脹因素的影響。

2. 城鄉居民消費與收入的長期均衡關系分析

對各變量進行ADF單位根檢驗，經過二階差分以后, 序列均達到平穩。可以進一步對其進行協整檢驗，研究變量間的長期均衡關系。

在實際情況中，城鄉經濟發展結構的變化、相關政策的影響都可能造成變量關系的變化，即存在結構突變點使得變量關系不穩定。因此運用遞歸最小二乘法和chow突變檢驗方法對模型平穩性和突變點進行檢驗，結果表明，在2002年出現了結構突變現象。引入虛擬變量Dt：

Dt1.........t=1978-20010.........t=2002-2010

利用最小二乘估計，得回歸方程：

Ct=0.8403+0.6979Yt-0.0234Rt-0.0510Ut+0.0055Dt(1)

（6.9484）（69.4684）（-1.0323）（-3.6938）（0.3290）

R2=0.9981 F=3602.4680DW=2.0150

殘差項在5%的顯著性水平下平穩，說明在考慮結構突變的情況下，Ct、Yt、Rt、Ut之間存在協整關系。

同樣在考慮結構突變的情況下，研究農村居民消費與收入的長期均衡關系。在2001、2005年，出現結構突變，引入虛擬變量D1t、D2t：

D1t1.........t=1978-20000.........其他

D2t1.........t=2001-20040.........其他

利用最小二乘估計，得到存在結構突變情況下的回歸方程：

Ct=1.2528+0.3687Yt-0.0181Rt-0.0594Ut-0.8028D1t-0.5226D2t(2)

（6.7715）（5.8668）（-0.9866）（-0.6831）（-5.5100）（-4.4288）

R2=0.9431F=86.2202 DW=1.9941

殘差項在1%的顯著性水平下平穩，在考慮結構突變的情況下，Ct、Yt、Rt、Ut之間存在協整關系。

比較而言，城鄉居民消費與收入的長期均衡關系存在著如下不同之處：

第一，結構突變發生在不同年份，即城鎮居民長期均衡關系的突變點為2002年，2001年和2005年為農村居民長期均衡關系的突變點；

第二，城鄉居民的邊際消費傾向不同，農村居民低于城鎮居民。這主要是由于在我國，農村居民對未來面臨醫療、教育、養老等多重不確定性，從而使得其預防性儲蓄動機增強，即期消費受到抑制。

3. 城鄉居民消費與收入的短期均衡關系分析

突變檢驗結果表明，在2002年城鎮居民收入消費短期均衡模型出現結構突變，故引入虛擬變量Dt：

Dt1.........t=1978-20010.........t=2002-2010

擬合誤差修正模型即短期均衡模型為：

△Ct=0.6412△Yt-0.1140△Rt+0.0077△Ut+0.0204Dt-0.9800ecmt-1(3)

（12.5625）（-4.7225）（0.1499）（1.9907）（5.0463）

R2=0.9101F=64.8593DW=2.0891

對結構突變下農村居民短期均衡進行分析，引入虛擬變量D1t、D2t：

D1t1.........t=1978-20000.........其他

D2t1.........t=2001-20040.........其他

擬合誤差修正模型即短期均衡模型為：

△Ct=0.0945+0.5359△Yt-0.0160△Rt-0.1040△Ut-0.0916D1t-0.0313D2t-0.5932ecmt-1(4)

(1.3507) (5.2811) (-0.7261) (-0.6400)(-1.1950)(-0.3415)(-2.2626)

R2=0.6405 F=7.1254 DW=1.8085

經對比分析，城鄉居民收入消費短期均衡關系中存在以下不同之處：

第一，收入的短期波動對于城鎮居民的影響程度稍大于農村居民。即在短期均衡中，城鎮居民消費的變動比農村居民更大程度地依賴于收入的變動。

第二，在短期均衡中，利率的短期波動對于城鄉居民的消費變動有負向影響，即表現出一定的替代效應，但城鎮居民受其影響在統計上顯著。

第三，相比較而言，城鎮居民收入消費短期均衡關系中的調整項為0.9800，農村居民僅為0.5932，城鎮居民偏離長期均衡狀態的短期調整力度強于農村居民。

（二）全國城鄉居民消費結構與收入的關系研究

1. 理論模型介紹

本文利用修正后的ELES模型，推出研究所需要的邊際消費傾向計算式為：

（5）

第t年全部消費者對第k項消費品的邊際消費傾向為：

（6）

第i組消費者對第k種消費品T年平均的需求收入彈性為：

（7）

類似地，第t年全部消費者對第k項消費品的需求收入彈性為：

（8）

其中，Qj為j商品的實際需求量，Pj表示j商品的價格，I為收入，表示第i組消費者對第k種消費品的T年平均邊際消費傾向，V表示消費者的總支出，是經過價格調整后相應支出在T年中的平均值。

2. 指標及數據說明

選取2006-2010年數據（來自相應年份的《中國統計年鑒》），以2006年為基期的CPI指數（2006=100）對數據進行調整。

3．城鎮居民面板數據的ELES實證分析

分別利用（5）、（6）、（7）、（8）式進行回歸，得到結論為：城鎮居民基本需求從大到小依次為食品、居住、衣著、教育文化娛樂服務、醫療保健、交通和通訊、雜項商品及服務，其中食品支出所占比重最大，為51.35%；低收入城鎮居民的邊際消費傾向大致呈上升趨勢，中低收入、中等收入城鎮居民的邊際消費傾向在0.7的水平上波動，中高收入、高收入階層的邊際消費傾向呈遞減趨勢，這是引起城鎮居民整體邊際消費傾向遞減的主要因素；八類消費品中，交通和通訊、教育文化娛樂服務邊際消費傾向整體呈遞增趨勢，食品、衣著、居住、醫療保健邊際消費傾向整體呈遞減趨勢，而家庭設備和雜項商品及服務的邊際消費傾向基本上是穩定的；在城鎮居民的八個消費項目中，各收入階層平均收入彈性較小的食品、衣著、居住和醫療保健，分別為0.853、0.955、0.751、0.957，四種消費項目表現為較大的剛性，需求量不會隨收入的增加而顯著增加；

4.農村居民面板數據的ELES實證分析

分別利用（5）、（6）、（7）、（8）式對農村居民相關數據進行回歸，分析農村居民收入消費結構情況。得到結論如下：農村居民基本需求從大到小依此為食品、居住、交通和通訊、教育文化娛樂服務、醫療保健、衣著、家庭設備、雜項商品及服務，其中食品所占比重為各消費品之首；中等收入、中高收入和高收入階層的邊際消費傾向大致呈上升趨勢，要刺激農村居民的消費，關鍵在于挖掘這三個階層的消費潛力；八類消費品中，居住、家庭設備、交通和通訊及雜項商品是收入越高的家庭邊際消費傾向越高，食品的邊際消費傾向整體呈遞減趨勢，其余三類消費品的邊際消費傾向呈現波動態勢；在農村居民的八個消費項目中，彈性較小的有食品，這是由于生活必需品具有較大的需求剛性；衣著、居住、交通通訊、家庭設備、教育文化娛樂服務的需求收入彈性處于中間水平；醫療保健、雜項商品及服務的彈性較大，說明當收入增加時消費者會較大地提高這類消費項目的消費。

5.城鄉居民動態消費結構的對比

通過對比，城鄉居民動態消費結構的異同主要表現在以下幾個方面：

（1）城鄉居民在基本消費需求量的變化上表現一致。但是城鎮居民更加注重享受型消費，在交通和通訊以及雜項商品和服務兩項上，農村居民較城鎮居民更大；

（2）城鎮居民整體邊際消費傾向呈平穩下降趨勢，而農村居民整體邊際消費傾向實際是上升的；

（3）除低收入階層外，農村居民各收入階層邊際消費傾向都是隨著收入的增加而增加的，而城鎮居民情況相反；

（4）農村居民邊際消費傾向最高的支出項為居住、醫療保健，而城鎮居民邊際消費傾向最高的支出項為交通通訊和雜項商品及服務；

（5）在八個消費項目中，城鄉居民彈性較小的消費項都為食品、衣著；城鎮居民在交通和通訊、家庭設備和雜項商品及服務項目上的需求收入彈性較大。

（三）區域城鄉居民收入消費關系比較研究

1．數據及變量

建立消費收入關系模型：

Cit=αi+Yit βi+μit（9）

Cit表示第t時期第i地區城鎮或農村居民的人均消費支出， Yit 表示城鎮居民人均可支配收入或農村地區人均純收入。

因西藏、臺灣、香港、澳門數據缺失和統計口徑不一致而未包含在研究范圍，本文選取我國30個省市自治區為樣本，并考慮到1997年重慶從四川分出成為獨立的直轄市，為保持研究樣本的一致及數據的縱向可比性，時間區間定為1997-2009年。數據主要來源于1998-2010年《中國統計年鑒》及各省統計年鑒，個別缺失數據使用線性插值法做了補充。所有數據以1997年各地的有關價格指數為基期（1997=100）進行平減。

2．參數估計及結果

首先根據國家統計局資料將我國30個省、市、自治區、直轄市分為東、中、西三大區域，其中東部地區包括北京、天津、上海、遼寧、河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、廣西、海南12??；中部地區包括湖南、湖北、河南、山西、安徽、江西、黑龍江、吉林、內蒙古9?。晃鞑康貐^包括陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆、四川、貴州、云南、重慶9省。

利用hausman檢驗方法來識別收入消費關系模型的形式，各區域的城鎮地區和西部農村地區采用固定效應模型，東部、中部的農村地區采用隨機效應模型。利用FGLS方法對各區域城鄉居民收入消費關系進行估計，如表1所示：

東、中和西部的城鎮居民邊際消費傾向都高于農村居民邊際消費傾向。從地區對比的結果來看，城鎮居民邊際消費傾向從小到大依次是中、東、西部，其中中部與東部差別不是很大；農村居民邊際消費傾向及其差別從小到大依次是西、東、中部。

三 結論及政策建議

本文對我國城鄉居民收入消費的動態關系進行考察，得到如下結論：

從總量上來看，1978-2008年間全國城鄉收入比總趨勢擴大且農村居民收入兩極分化更為嚴重。長期來看，城鎮居民邊際消費傾向略高于農村居民；利率對于城鄉居民消費的影響不存在顯著影響，主要表現為替代效應；收入不確定性對于城鄉居民消費基本相同。短期來看，收入的短期波動對于城鎮居民消費短期波動的影響程度稍大于農村；利率的短期波動表現出替代效應。

從結構上來看，農村居民邊際消費傾向最高的支出項為居住、醫療保健，而城鎮居民邊際消費傾向最高的支出項為交通通訊和雜項商品及服務；城鄉居民彈性較小的消費項都為食品、衣著；城鎮居民在交通和通訊、家庭設備和雜項商品及服務項目上的需求收入彈性較大。

從區域上來看，西部地區城鄉收入比遠遠高于中部和東部，東部地區城鄉收入比最低，城鄉消費比從低到高依此為東、中部、部。城鎮居民邊際消費傾向從小到大依次是中、東、西部，其中中部與東部差別不是很大；農村居民邊際消費傾向從小到大依次是西、東、中部；從農村與城鎮居民邊際消費傾向的差別來看，從小到大依次為西、東、中部。

根據上述結論，我們應從以下五方面入手，以擴大我國有效內需，減少城鄉差距，促進城鄉和諧發展：提高農村居民的絕對收入，擴大居民消費需求；穩健推進消費信貸，提高消費支付能力；挖掘消費潛力，培育消費熱點；減少居民收入的不確定性，樹立消費信心；擴大對西部地區的轉移支付力度，縮小區域城鄉差距。

參考文獻：

[1] 張艷華, 李秉龍. 中國城鄉居民收入差距與消費需求的定量研究[J]. 農村經濟, 2004(7): 4~7.

[2] 蘇良軍, 何一峰, 金賽男. 中國城鄉居民消費與收入關系的面板數據協整研究[J]. 2006(5): 65~72.

[3] 林江鵬, 劉旺霞, 黃永明. 我國城鄉居民收入與消費支出關系的實證研究[J]. 經濟問題探索, 2007(4): 116~122.

[4] 耿修林. 不同收入等級下城鎮居民消費結構的動態比較[J]. 統計與信息論壇, 2009(12): 72~79.

[5] 孫燕. 含結構突變的城鎮居民消費與收入的長短期關系[J]. 統計研究, 2010(2): 22~29.