自媒體-眾媒體-社交網絡

“方韓事件”集中體現了社交網絡的基本特點

第一個特點為社交網絡里每個注冊用戶均是一個自媒體原點

第二個特點為社交關系鏈

第三個特點，眾媒體階段產生的各種信息與觀點的博弈，將使我們越來越接近事情的真相，越來越選擇理性與接近真理

近，如果你錯過了孔慶東粗口引起的“人民內部矛盾”，錯過了還在進行中的“方韓大戰”，錯過了360與金山關于360產品被蘋果下架的糾紛，錯過了超越想象的大事件；如果你還在錯過，你基本上“out”了，或六根清凈、立地成佛了。而這一切不能錯過的，“被”不能錯過的，皆因社交網絡的發展。

這些事件，尤其是“方韓事件”，集中體現了社交網絡的基本特點。第一個特點為社交網絡里每個注冊用戶均是一個自媒體原點。“方韓事件”的原點既不是方舟子，也不是韓寒，而是麥田，在他自己的微博上發布了對韓寒的質疑。

僅有這個質疑是不夠的，社交網絡的第二個基本特點為社交關系鏈。麥田有自己相識或不相識的粉絲，也是自媒體的第一批讀者，而他們自身也有社交關系鏈。產生于麥田自媒體原點的內容，由于其質疑對象是網絡紅人，擁有龐大粉絲量和影響力，從而快速在網絡里裂變式反應并放大。這樣的沖擊波很快到達以韓寒為首的韓粉陣營，引起不亞于十級地震的強烈反應。也許麥田并不是質疑韓寒的第一人，也許質疑早就存在圈子聚會的酒桌上，朋友的談論間，也許質疑人本身比麥田更有名更專業，但這樣的質疑不具備傳播性和影響力。社交網絡里的原點是誰、知不知名并不重要，關鍵在于爆什么料。

韓寒面對質疑的強烈反應是在網絡世界里懸賞（不管這個懸賞申明有何邏輯上的問題），現在看來，韓寒在當時至少存在對社交網絡特點不了解的失誤。從麥田開始的自媒體對韓寒的質疑，已經在網絡里通過社交關系鏈發展成眾媒體，不僅在傳播，同時在評論和再創造。韓寒的懸賞行為，等于為社交網絡從自媒體到眾媒體火上澆油，于是就有一個同是網絡名人擁有大量粉絲并是該領域專家的方舟子應招，眾媒體朝有目標和自發組織性的行為方向演變。接下的事情估計超乎所有人的想象，眾人拾柴火焰高，結果是不管韓寒還是方舟子，關于他們真真假假的信息已如大海，人生歷程如漸漸散開的迷霧般越來越透明，真相在逐漸還原。

眾多的網民，不管是參與其中，還是圍觀的看客，也各自在判斷、拷問和受到洗禮。這就是社交網絡的第三個特點，眾媒體階段產生的各種信息與觀點的博弈，將使我們越來越接近事情的真相，越來越選擇理性與接近真理。

“方韓事件”還有一個新出現的現象，那就是社交網絡可以成為與傳統媒體（包括傳統互聯網媒體）互動的平臺。當方韓事件影響力足夠大的時候，眾多傳統媒體參與進來，也許你不看某張報紙某個電視臺某個視頻網站，但與這個事件相關的報道，只要有價值，都被原點們放到了社交網絡里。

社交網絡的發展，不只是互聯網產業的發展和重大商業機遇，尤其是在Facebook即將上市的2012年。我們可以去質疑扎爾伯格最初創辦Facebook的動機，但無法回避和否認，現在的Facebook越來越接近“讓世界更加開放，更加緊密相連”這個理念。