“約架”無關(guān)道德評判

鐘林

A股歷來盛產(chǎn)大多頭和大空頭。但熊市5年多下來，就連曾經(jīng)著名的幾個大空頭也先后沉沙折戟，或投降變節(jié)、由堅持看空轉(zhuǎn)為開始看多了，更多人則是“長江后浪推前浪，前浪死在沙灘上”。依筆者長期跟蹤觀察，目前依然堅持看空A股后市者中，最為著名的，當屬北京的經(jīng)濟學(xué)家韓志國。

韓氏曾經(jīng)說過，滬指2000點必跌破（大意）。果然在9月26日，滬指見到1999.48點。其后，韓氏再度預(yù)言，“對股市現(xiàn)在是空前悲觀，1664點必破，可能要到1500點”。包括向來甚少評論市場走勢的劉紀鵬本周也說：如果不改革，1500點能不能打住很難說。另有一位知名媒體的老總甚至看得更空，稱滬指要跌破1300點。只不過后者的名氣，顯然不及韓氏而已。

韓教授此番的著名看空預(yù)言經(jīng)過廣泛傳播及熱炒后，顯然就讓有些人實在按捺不住。于是就有一鄒姓私募投資人近日主動在網(wǎng)上公開向韓氏約架：雙方各拿出10萬元人民幣，如果滬指未來跌破1500點，則私募輸；若沒跌破，則私募贏，輸方需將賭資用作公益事業(yè)。其后，鄒氏生怕韓教授不應(yīng)戰(zhàn)，主動再加碼將賭資提高至15萬元。

但到目前為止，韓教授并未回應(yīng)。更有可能是其不屑于搭理這位名不見經(jīng)傳的網(wǎng)絡(luò)叫板者。因為北京場面上的大腕們，通常都很牛氣，架子不小。韓氏的一些鐵桿粉絲們說得更加直白：韓教授憑什么要應(yīng)戰(zhàn)？

深圳鄒姓私募自導(dǎo)自演的約架設(shè)股市賭局，經(jīng)過多家媒體的添油加醋，自然是快速膨化放大。問題是，韓教授方面一直是“免戰(zhàn)牌”高掛，堅持看空后市、卻橫豎都不回應(yīng)鄒性私募的約架。據(jù)鄒姓私募自己說，已電話直接聯(lián)絡(luò)上韓教授，通話約有13分鐘。

電話中，韓志國表示已知道約戰(zhàn)一事。但其對中國經(jīng)濟非常悲觀，股市已沒有希望，覺得自己“心力交瘁”，不想做任何回應(yīng)。至于股市能否跌到1500點，韓志國表示，“他只是一個學(xué)者，要走一步看一步”。

韓教授的怠慢顯然激怒了鄒姓投資人。后者索性再將賭金價碼二度拉高十倍，升至150萬，意圖將自設(shè)的賭局效應(yīng)再度人為做大。之前開始時，鄒某單方所開出的賭金條件只有10萬元，其后鄒將其抬高至15萬元。

同時，鄒私募還將對賭條件細化：稱如果明年12月30日前，滬指跌破1600點到1599點，自愿捐出150萬元做公益；如果屆時滬指沒有跌到1599點，請韓志國先生只需捐出15萬元做公益。

作為圍觀者，本欄還是明顯感覺到那位私募約架中的某些不妥。股市上看多看空后市者，完全在乎各人；且作為每一位個體，其看法應(yīng)該是千差萬別，否則就不能稱其為市場。憑什么說張三的觀點，必定就要趨同于李四？強求大家一致看好、或者一致看空，既無可能、更無必要。

況且鄒氏太高看韓教授言論的市場影響力了。A股這么大，真正對市場有影響者，必定是少之又少。

鄒姓私募顯然對韓教授的“恐慌性言論”相當不滿，認為“有良知的、負責任的經(jīng)濟學(xué)家，在經(jīng)濟低潮的時候應(yīng)該多提實際可行的建設(shè)性的意見，而不是落井下石，發(fā)布恐慌言論，制造恐慌，不能在受傷的股民傷口上再撒一把鹽”。本欄對這個觀點尤其不敢茍同。如果按照鄒氏這種只許唱多不許唱空的荒誕邏輯，那美利堅媒體上那些“毒舌”們貌似過激的言論，豈不是個個都在包藏禍心、甚至唯恐天下不亂？

“良知與責任”顯然涉及到道德層面。投資人看空或看多后市，只關(guān)乎其對“風險與收益比”的判斷和預(yù)期，卻與道德與操守等沒有半毛錢關(guān)系。或許是由于內(nèi)地長期實行正面教育的緣故，很少見到、并難以接受這些比較負面、過激的觀點。其實，“有良知與責任”也可以理解為，有真知灼見的人，將其研究成果真實并及時地告訴大家。故老話中就有“錚言逆耳”，讓聽者不舒服，甚至很難受。退十步講，閣下如果覺得韓氏的空頭觀點不中聽，完全可以姑妄聽之，而完全不用這么強硬高調(diào)的、非要擺出一付有你則無我的架勢。