《人民日報》《光明日報》“兩會”報道的對比分析

唐崇維,柴如瑾

摘要：“兩會”不僅是中國政治生活的重頭戲，也是所有媒體的報道的重頭戲。本文以《人民日報》和《光明日報》為例，采用定量分析的方法，分析兩報對“兩會”報道的異同。

關(guān)鍵詞：兩會；人民日報；光明日報

中圖分類號：G212文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1672-8122（2012）05-0032-02

“兩會”是中國政治生活每年的重頭戲，對所有媒體來說，尤其是中央黨報，“兩會”不僅是報道的重頭戲，更是最佳的自我展示機會。黨報受讀者對象、影響范圍、報紙風(fēng)格等不同因素的影響，必然會設(shè)置不同的議程內(nèi)容，因而在“兩會”報道上呈現(xiàn)出不同的特點。根據(jù)選取樣本的代表性和有效性，本文選擇了《人民日報》和《光明日報》作為分析樣本。《人民日報》和《光明日報》都是中央黨報，《人民日報》是同類報紙中最具權(quán)威性、最有影響力的報紙，而《光明日報》以知識分子為主要讀者對象，以“知識分子的精神家園”為辦報宗旨[1]，基于此兩家報紙對“兩會”的報道方式、報道內(nèi)容、報道手段等各不相同。本文選取了兩報在2012年3月3日至3月15日之間的報道作為研究樣本，來進行比較分析。

一、專欄設(shè)定：穩(wěn)而不變vs穩(wěn)中求變

“兩會”召開前夕，《人民日報》和《光明日報》分別都已經(jīng)有計劃地進行“兩會”相關(guān)報道。從3月3日“兩會”召開之日起，兩報都開設(shè)大量專欄，不遺余力地展開報道。兩報關(guān)于“兩會”報道的專欄設(shè)定如表1和表2所示。

《人民日報》在新聞版上刊發(fā)“兩會”新聞和相關(guān)評論，同時將5至12版設(shè)為“兩會特刊”。“兩會特刊”每版上的專欄比較固定，每天根據(jù)會議進程安排版面內(nèi)容。在新聞版上的專欄主要有“一線代表委員議國是”，通過列出主題詞的方式，刊登代表委員的提案議案。《光明日報》將5至8版設(shè)為“兩會特刊”，共4個版面。《光明日報》每個特刊專版均有固定的基調(diào)。

兩報設(shè)置的專欄各有特色，體裁多樣，既有記者采寫的現(xiàn)場新聞，也有評論，還有會外的采訪等等。相比較而言，《人民日報》的版面和專欄設(shè)置相對穩(wěn)定，《光明日報》的專欄設(shè)置較豐富、靈活，力求增加讀者的新鮮感。

二、內(nèi)容比較：統(tǒng)籌兼顧vs 特色鮮明

如表3所示，《人民日報》關(guān)于“兩會”的報道共有600篇，《光明日報》有627篇，兩報的報道總量相差無幾，但在具體的報道內(nèi)容上，兩報圍繞自身報紙的特點設(shè)置議程，使得兩報呈現(xiàn)出迥異的風(fēng)格。

《人民日報》在內(nèi)容安排上注重統(tǒng)籌兼顧，力求客觀全面地報道“兩會”，走的是其一貫報道路線：廣報道、深挖掘。一是廣報道。《人民日報》采取分而治之的策略，在要聞版做好既定的程序性報道，在特刊上統(tǒng)籌規(guī)劃重點報道。二是深挖掘。《人民日報》注重從不同角度、不同側(cè)面，運用不同的報道方式來深度挖掘熱點話題，提供大量的新聞背景資料，并且評論較多，此外，在“今日談”、“社論”、“人民論壇”等欄目發(fā)表對民主制度、文化、民生等方面的評論文章，如在“人民論壇”專欄中以《兩會中國視角》為主題，形成一系列評論。

《光明日報》的兩會報道整體風(fēng)格較為平和，在兩會內(nèi)容報道上獨樹一幟，其路線是抓重點、重特色。第一，抓重點。對今年兩會的主要話題，《光明日報》不面面俱到，選擇重點進行報道。“兩會特刊”特設(shè)“觀點”專版，共出13期，涉及12個主題。每一期的主題都是精心選擇，既有全社會普遍關(guān)注的熱點，也有其自身重點關(guān)注的領(lǐng)域。3月4以《相約文化發(fā)展繁榮的春天》拉開重點報道序幕，《中國未來取決于科技創(chuàng)新！》、《教育從期待轉(zhuǎn)向突破》、《人才支撐發(fā)展 發(fā)展造就人才》等一系列專題報道，突出表現(xiàn)了《光明日報》以教科文為主的基調(diào)。而《為小微企業(yè)發(fā)展注入新活力》《根在地下 果在枝頭——代表委員熱議“走轉(zhuǎn)改”》等專題，圍繞兩會代表委員討論的中心議題展開。第二，重特色。《光明日報》“兩會”報道特別注重突出特色報道，在新聞版上開設(shè)傳統(tǒng)特色欄目“名家看兩會”，采訪會外名家，尤其是知識界重量級代表性人物，如馮其庸、葉檀、章政、陳佳洱等，圍繞文化、教育、科技等特色領(lǐng)域及兩會熱門話題，深入探討，張揚《光明日報》的文化品格、知識品格和思想品格[2]；“兩會特刊”特設(shè)“代表委員手記”專欄，訪談與會名家聶震寧、鄧中翰、李慎明等知識界的精英，深入淺出，凸顯《光明日報》的知識特色和文化優(yōu)勢。盡管在程序性報道上采用通稿較多，但是《光明日報》也會以自己的方式發(fā)表。此外，《光明日報》發(fā)回現(xiàn)場特寫，豐富報道內(nèi)容。

三、圖片報道：圖文并茂vs圖量豐富

在圖片報道上，兩報風(fēng)格迥然不同。讀圖時代已成為現(xiàn)代辦報的理念之一[3]，報紙可以深度挖掘新聞圖片的運用方式，將同樣的新聞做成生動活潑的形式又不失嚴(yán)肅，給受眾帶來視覺享受，收到很好的傳播效果。如表4、表5所示，兩報的圖片報道總量相差無幾，但是具體到報道形式上兩者產(chǎn)生很大的區(qū)別。《人民日報》以文字報道為主共492條，而《光明日報》采用了大量的圖文報道方式。在圖片設(shè)計上，《人民日報》的照片、圖表、漫畫與文字報道配合得非常具有親和力，大圖、組圖給受眾強烈的沖擊力。相比較下，《光明日報》雖然使用了大量的圖片，但是以代表委員的頭像為主，圖片內(nèi)容單一，大都以矩形和圓形的方式呈現(xiàn)。《人民日報》圖片主體大多是普通民眾、兩會代表委員身影，《光明日報》圖片主體以兩會代表委員身影為主。

在版式設(shè)計上，《光明日報》是傳統(tǒng)的四方劃板，根據(jù)文章來安排圖片，版式規(guī)整。《人民日報》既講規(guī)矩，又有創(chuàng)新，專欄字體顏色以橘紅為主調(diào)，圖片排版不以矩形為主板，扇形、書簡、日記本、圓形、檔案單等各種形式巧妙地與文字融為一體。在色彩使用上，《人民日報》以秋之收獲的顏色——金黃和橘紅為主調(diào)，使用藍(lán)色、黃色等顏色定下版面基調(diào)，色彩亮麗；《光明日報》以傳統(tǒng)的中國紅為主色調(diào)，配合黑白文字，富有書卷氣。

四、標(biāo)題制作：構(gòu)思新穎vs沿襲傳統(tǒng)

2012年的“兩會”報道中，兩家報紙的新聞標(biāo)題各自形成特點。《人民日報》的新聞標(biāo)題制作形成整體風(fēng)格，構(gòu)思新穎；《光明日報》的新聞標(biāo)題盡管沿襲傳統(tǒng)，但是也可以從中看出變化。從兩家報紙新聞標(biāo)題的制作，我們可以看到黨報主動放下身態(tài)，拉近與讀者的距離，貼近性增強。

《人民日報》在新聞標(biāo)題制作上，多以問句為題，如《微時代，政府咋應(yīng)對》、《民意怎樣寫進報告》、《代表委員如何接地氣》等，并形成一個系列，可以看出《人民日報》對“兩會”報道進行了周密的策劃。如在“2012我們穩(wěn)中求進”專欄中圍繞“怎么”做文章，有《物價壓力怎么控》、《糧食安全怎么保》、《房地產(chǎn)市場怎么調(diào)》等。在“聲音”專欄上刊登的標(biāo)題突出題眼，每天一個主題，如《穩(wěn)中求進抓改革》中的“求”字、《加快轉(zhuǎn)型穩(wěn)增長》中的“穩(wěn)”字、《夯實農(nóng)業(yè)利長遠(yuǎn)》中的“夯”字。《光明日報》的新聞標(biāo)題雖沒有在整體形成一個風(fēng)格，但各部分標(biāo)題也呈現(xiàn)出自己的特點。如一些新聞標(biāo)題賦有文學(xué)色彩，《委員下基層 睿智惠民生》、《委員問同道 捐書汝愿否》、《國民之魂 文以化之》等；一些以話語為題，樸實鮮活，如《“既要讓衛(wèi)星上天，也要讓百姓的馬桶不會漏水”》、《“我是來為農(nóng)民說話的”》、《“我們不想總是墊底，也想奮力爬高”》等。

五、兩報的共同點分析

從總體上說，《人民日報》和《光明日報》的兩會報道各有千秋。《人民日報》強調(diào)宏觀性和平衡性，《光明日報》以教育、文化、科技為重點，兼及其他。兩報在“兩會”報道中也有以下幾個方面的共同點。一是兼顧基層代表委員和高層聲音。兩報延續(xù)了權(quán)威性的傳統(tǒng)做法，傳達中央的政策措施，訪問政界、文化界、經(jīng)濟界的精英議論國是；報道基層代表委員是今年“兩會”報道的突出特色，兩報刊登了大量基層代表委員的建言獻策，反映基層代表委員議論國是的熱情。《光明日報》特別開設(shè)“基層代表委員聲音”、“基層談兩會”、“在基層·履職故事”等專欄，集中報道基層代表委員。二是兼顧會內(nèi)會外和國內(nèi)國外。《人民日報》設(shè)有“現(xiàn)場”、“會眼”等專欄，傳遞會場氣氛；相對應(yīng)，《光明日報》有“現(xiàn)場寫真”、“兩會速寫”、“鏡頭下的兩會”等欄目，寫出代表委員為國盡心盡責(zé)的風(fēng)貌。兩報都展示了會內(nèi)會外的良好互動，選登網(wǎng)絡(luò)言論，反映普通百姓對“兩會”的關(guān)注。此外，兩報還發(fā)揮駐外記者的優(yōu)勢，反映國際社會對中國“兩會”關(guān)注，特別開設(shè)“海外看兩會”、“國際社會看兩會”等專欄。

綜合比較，從欄目的設(shè)置和報道內(nèi)容的選擇上來看，兩報的“兩會”報道注重民生和民意的報道，反映基層代表委員的聲音，一改過去信息單向流向受眾的傳播模式，更加注重與受眾的互動，拉近傳播者和受眾的距離。這也說明，中國新聞界吹起的改革之風(fēng)對新聞報道產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，黨報的服務(wù)性在提高、報道風(fēng)格更加貼近普通讀者。

參考文獻：

[1] 翁澤紅.《光明日報》的歷史演變[J].文史天地,2008(6).

[2] 楊谷,陳建棟.光明網(wǎng)全新亮相[N].光明日報,2010-04-28.

[3] 李揚.“讀圖時代”芻議[J].當(dāng)代傳播,2004(3).