從認知角度看量詞“枚”的語法化與復活

摘 要：“枚”在漢語里是古今通用的量詞，它產生于漢代，興盛于魏晉南北朝時期，到了近代漢語呈現出一種萎縮的趨勢。在現代漢語中，量詞“枚”使用范圍狹窄，多用于書面語，但是近來又有使用范圍逐漸擴大的趨勢，呈現“復活”的新現象。其語法化與復活的原因是量詞“枚”和名詞選擇的認知理據、語言結構的內部調整和網絡媒體的發展。

關鍵詞：量詞枚語法化復活

量詞豐富是漢藏語系的一大特色，特別是漢語中量詞數量豐富，用法靈活。但量詞并不是一個從一開始就獨立存在的詞類，絕大多數量詞都是由其它詞類語法化而來的，量詞的語法化過程體現了語言結構的自我調整能力。這種能力是語言向著經濟性方向發展的一種體現。“枚”在漢語里是古今通用的量詞，它產生于漢代，興盛于魏晉南北朝時期，到了近代漢語呈現出一種萎縮的趨勢。在現代漢語中，量詞“枚”使用范圍狹窄，多用于書面語，但是近來又有使用范圍逐漸擴大的趨勢，呈現出“復活”狀態。本文將通過量詞“枚”的語法化過程，從認知語言學角度來探討其歷史演變和復活的原因，以期對量詞“枚”的發展前景有一定的認識。

一、量詞“枚”的語法化過程

（一）“枚”的歷史演變

“枚”在最初是普通名詞。《說文·木部》：“枚，榦也。可爲杖。從木從攴。”《詩經·周南》：“伐其條枚。”其本義是“樹干”，并非是今天所說的粗粗的樹干，而是指細小的樹枝。例如：

（1）枝曰條，干曰枚。（《毛傳》）

（2）鮫館如鳴杼，樵舟豈伐枚。（杜甫《雨》）

認知語言學認為，隱喻是用一種概念表達另一種概念，是一種思維方式，也是一種認知模式。隱喻的工作機制之一就是隱喻中本體和喻體的相似性。相似性可以是客觀的相似，也可以是主觀的相似（束定芳，2003）。“枚”的本義“樹干”的特點是小而細長，從這一點出發，“枚”又引申出其他的義項，如“小木條、馬鞭子”等，這些引申義都與它的本義所指稱事物的形狀特點具有相似性，都有[+細長狀]的語義特征。例如：

（3）引申為銜枚之枚，為枚數之枚。（段玉裁《說文解字注》）

（4）制彼裳衣，勿士行枚。（《詩·豳風·東山》）

（5）左驂迫，還于東門中，以枚數闔。（《春秋左傳》）

也正是由于“枚”的這一特點，在上古時期，它又常常被用來作為計數工具和長度單位廣泛使用，這時已經初具量詞的特點了。例如：

（6）枚卜功臣，惟吉之從。（《尚書·大禹謨》）

（7）十分寸之一，謂之枚，部尊一枚，弓鑿廣四枚，鑿上二枚，鑿下四枚。（《考工記》）

從漢代早期文獻，特別是一些出土的漢代簡帛中所反映的情況來看，這一時期的“枚”不僅是非常典型的量詞，而且表現出了泛化的趨勢，所計之物有動物、植物、器物、衣物、書籍等。例如：

（8）躁者有馀病，即飲以消石一齊，出血，血如豆比五六枚。（《史記·扁鵲倉公列傳》）

（9）請干將鑄作名劍二枚。（《吳越春秋》）

（10）雙，鳥一枚也。（《說文·隹部》）

（11）面衣一枚，黃單绔一枚。（《居延新簡》）

（12）買狗四枚。（《居延漢簡》）

（13）車薦竹長者六枚，反苛三枚，車薦短竹三十枚。（《居延新簡》）

到了魏晉南北朝時期，“枚”的量詞用法得到了進一步的發展，可以廣泛地用于事物和動物，也可以用于人，但用例不多，幾乎成了一個使用范圍最為寬泛的量詞。例如：

（14）有石碑一枚。(《洛陽伽藍記》)

（15）獻，貂皮四百枚。（《魏志·陳留王紀》)

（16）我棺中可著百張紙、筆兩枚。（《魏書·昭成子孫傳》)

（17）仆有劍一枚。（《魏文帝·送劍書》)

（18）妃手中先握棗十枚。（《真誥·運象篇》)

（19）雨中有小兒八九枚，墮于庭前。（《述異記》卷下)

（20）如此硬窮漢，村村一兩枚。（王梵志詩《貧窮田舍漢》）

隨著漢語的發展，尤其是近代以后，“枚”在充當了一段寬泛的量詞角色之后，其使用范圍逐漸縮小，越來越多的用法被新的專用量詞或“個”所取代。在現代漢語中，可以用“枚”來稱量的事物的特點為體積小或者形體細長等。這說明，量詞“枚”的本義所具有意義特征又顯示出一定的回歸傾向，因而使它的使用范圍相應地縮小了。例如：

（21）瑤琴一張，玉簪一枚，斑管一枝。（《西廂記》）

（22）知道的第一個名人是李寧，1984年奧運會體操比賽上，他贏得六枚獎牌——三金二銀一銅。（北大語料庫CCL）

（23）繁殖期內，綠頭鴨每窩產卵7至16枚，由雌鴨伏孵。（北大語料庫CCL）

（24）一個成年人體內約含鐵3克，相當于一枚小釘子的重量。（北大語料庫CCL）

（25）60年代中期，我國研制出第一枚運載火箭。（北大語料庫CCL）

由此可見，量詞“枚”的形成是一個歷時的過程。隨著量詞在語義功能上專指特性的日益增強，“枚”從名詞轉變為量詞的語法化過程經歷了使用范圍由逐步擴大到日漸縮小的過程，最終成為一個專用量詞。

（二）量詞“枚”和名詞選擇的認知理據

漢語的量詞作為標示名詞空間性的一個語法范疇，不同的量詞體現了名詞不同的空間性，量詞跟名詞的選擇有一定的認知理據。名詞跟量詞組合是一種雙向選擇關系，其中名詞總是處于主導地位，它的存在決定了對量詞的選擇，但量詞也不是完全被動的，它在一定程度上也制約名詞的選擇（劉順、劉雪芹，2010）。由“枚”從名詞轉變為量詞的語法化過程可以看出，量詞“枚”主要是由名詞演變而來的，其本義是“細小的樹枝”，后來體積小或者形體細長的事物都以“枚”計量，這些事物都有[+體積小]、[+細長狀]的語義特征，其間的意義聯系是顯而易見的。可見，量詞的語法意義就是從名詞意義引申而來的。在現代漢語中，這種名詞和量詞的雙向選擇性表現得較為明顯。

邵敬敏先生將名量詞分為外形特征類、非外形特征類和附容處所類。外形特征類量詞主要是凸顯事物的外形特征，一般說來，具有與該類量詞所指事物外形特征相似的事物名詞才可以適用該量詞。比如“枚”所指事物外形特征是“體積小”“細長狀”，“獎牌、硬幣、釘子、針”的外形特征跟“枚”的外形特征相似，它們能跟“枚”組合，而“面包、書、國旗”的外形特征跟“枚”的外形特征沒有相似點，故而也不能跟“枚”組合。在這里，量詞“枚”的作用是凸顯名詞所指的外形特征。

從上面的論述可以看出，名詞和量詞組合的認知理據是基于事物的相似性或相關性關系，人們用聯想的方式建立起事物之間的聯系，語言系統中名詞跟量詞的組合關系體現了現實世界中名詞所指事物跟量詞所指事物之間的聯系，是漢語的臨摹性的表現。

二、量詞“枚”的復活

（一）量詞“枚”的復活現象

在現代漢語量詞系統中，“枚”多用于書面語，使用范圍較為狹窄，限于修飾體積小或者形體細長的事物，不用于人、動物或者花草樹木。但是近年來，我們在各種媒體中經常可見量詞“枚”修飾人和其他事物的用例。例如：

（26）正月初五順產男孩一枚，母子平安。（準媽媽論壇，2012年2月7日）

（27）立威廉，怎么看都是帥哥一枚吧，不過相比于明道、阮經天沸沸揚揚的緋聞，立威廉可稱得上是緋聞絕緣體。（《新快報》 2010年3月1日）

（28）一枚孕婦的自白書（新浪博客，2011年12月29日）

（29）準媽媽一枚，迷死上萬人！（開心網，2010年8月15日）

（30）送你一枚童話（《羊城晚報》 2010年5月18日）

（31）葉天伸出手，摸了摸下巴，隨即露出一絲邪笑，“要不然獎勵你香吻一枚好了。”（鳳舞文學網，2011年7月4日）

以上例句中，“枚”分別修飾“男孩、帥哥、準媽媽、童話、香吻”等人和事物，使用范圍呈現出擴大的趨勢。

（二）量詞“枚”復活的原因

在漢語發展史中，量詞“枚”可以廣泛地用于事物和動物，也可以用于人，幾乎成了一個使用范圍最為寬泛的量詞。量詞“枚”在歷史上是可以用來指人的，只是用例并不多見，使用頻率較低，也沒有成為“枚”的習慣用法。后來，由于“枚”的使用范圍逐漸縮小，以至于現代漢語中已不見“枚”修飾人的用例。所以，量詞“枚”修飾人的用法其實并不是新詞語的產生，只是古詞語用法的復活。另外，量詞“枚”修飾的名詞范圍由具體名詞擴大到抽象名詞，其使用范圍逐漸泛化，呈現出用法靈活多樣的趨勢。下面就量詞“枚”的這一新現象做出原因分析。

1.量詞“枚”和名詞選擇的認知理據

名詞跟量詞組合是一種雙向選擇關系，由“枚”從名詞轉變為量詞的語法化過程可以看出，量詞“枚”主要是由名詞演變而來的，其本義是“細小的樹枝”，后來體積小或者形體細長的事物都以“枚”計量，由此，“枚”所修飾的事物都有[+體積小]、[+細長狀]的語義特征，而近來量詞“枚”用來修飾人的用例也印證了這一認知理據。“人”有[+生命]、[+細長狀]的語義特征，“帥哥一枚、一枚孕婦、男孩一枚”中量詞“枚”修飾具有[+細長狀]語義特征的名詞“帥哥、孕婦、男孩”，這些名詞的外形特征跟“枚”的外形特征具有相似性，符合名詞跟量詞組合的雙向選擇關系。

2.語言結構的內部調整

語言有自身發展的規律，表現在語言結構自身具有內部調整的能力。這種內部調整主要表現在：利用原有元素實現新的功能；利用原有結構規范新的結構形式；利用結構位置變化所導致的功能懸空來發展新的功能，即通過語言內部詞匯借用、結構類推以及語言成分功能的重新分析等來完成新增成分的“合法化”。借用、類推及重新分析的本質是相同的，均使用語言自身具有的語言單位或結構形式來實現新的功能。而這一過程就是某一結構及語言單位的語法化過程。認知因素對語言演變的影響很大，但是語言自身的內部調整能力卻不容忽視，這也是語言發展變化的內在原因。無論是認知因素還是語言結構的內部調整都是語法化的具體表象。（安豐存，2009）

在量詞的演變過程中，不同的名詞使用不同的量詞完全是認知因素導致的，但一般選擇同范疇內部的詞語來充當量詞，而不可能重新創造量詞。也就是該量詞的選用必須利用語言自身已有的并且符合認知習慣的元素。在現代漢語量詞系統中，“枚”作為量詞已經存在，多用于書面語，用來修飾體積小或者形體細長的事物，使用范圍狹小，尤其是不用于修飾人。近來出現“帥哥一枚、一枚孕婦、男孩一枚”等數量短語，舍棄“個”“名”“位”等修飾人的量詞，而重新使用“枚”修飾人，讓人耳目一新，且略帶幾分可愛、親切的形象色彩，很大程度上滿足了人們追新求異的心理。表示人的名詞選擇漢語量詞系統中已有的量詞“枚”來充當量詞，而沒有創造新的量詞來修飾人，這是用量詞“枚”修飾人的用法復活。另外，量詞“枚”修飾的名詞范圍由具體名詞擴大到抽象名詞，其使用范圍逐漸泛化，呈現出用法靈活多樣的趨勢。這些都體現了語言結構的自我調整能力，這種能力是語言經濟性原則的一種體現。

3.網絡這一新媒體提供了平臺

隨著信息化技術的發展，網絡這一新媒體為消息傳播和言論發表提供了快捷和自由的平臺，有些網絡新詞新語通過人們的熱捧成為時下的流行語，甚至還成為常用的格式詞語并固化到現代漢語中。因此，網絡這一新媒體為量詞“枚”提供了復活和泛化的平臺，量詞“枚”的使用范圍由狹小地修飾體積小或者形體細長的事物，擴大到修飾人和抽象事物，其使用范圍大大的擴展了。這一用法最初可能出現在各種網絡論壇，成為網友之間的交流用語，如“覓若干枚帥哥共同燒烤！”（某高校BBS論壇）“誰送了這枚香吻？”（天涯論壇），而后開始向電視、電影等平面媒體和報紙、雜志等紙質媒體蔓延。

三、結語

從量詞“枚”的語法化過程中可以看出，“枚”在漢語里是古今通用的量詞，它產生于漢代，興盛于魏晉南北朝時，到了近代漢語中呈現出一種萎縮的趨勢。在現代漢語中，量詞“枚”使用范圍狹窄，多用于書面語，但是近年來又有使用范圍逐漸擴大的趨勢，呈現“復活”的新現象。其語法化與復活的原因是量詞“枚”和名詞選擇的認知理據、語言結構的內部調整和網絡這一新媒體提供了平臺。從現有調查語料來看，量詞“枚”用來修飾人和抽象名詞的用法還僅限于各大網絡、論壇和書面媒體中，口語中還鮮見這一用法。“枚”的這一用法是否能在現代漢語中固化并擴散到口語中，其使用范圍是否會繼續泛化，我們拭目以待。

參考文獻：

[1]劉順，劉雪芹.漢語名詞和量詞組合的認知研究[J].南京師范大

學文學院學報，2010，（2）.

[2]安豐存.從量詞的語法化過程看語言結構的內部調整[J].漢語學

習，2009，（4）.

[3]邵敬敏.量詞的語義分析及與名詞的雙向選擇[J].中國語文，1993，

（3）.

[4]束定芳.隱喻學研究[M].上海：上海外語教育出版社，2003.

[5]游順釗.從認知的角度探討上古漢語名量詞的起源[J].中國語文，

1988，（5） .

[6]呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1991.

[7]陳紱.漢語物量詞的由來及其應用原則[J].語言文字應用，1998，

（6）.

（吳文婷南京體育學院體育新聞教研室210014）