方韓罵戰(zhàn)背后的微博因素

王四新

微博的發(fā)言機(jī)制、眾多網(wǎng)民參與而形成的開放的生態(tài)系統(tǒng)、以及民眾持續(xù)增長的但又沒有其他渠道得以發(fā)泄的“參政議政”的熱情，都可能使微博的控制，成為很長一段時(shí)間內(nèi)的難題

如果沒有互聯(lián)網(wǎng)、沒有微博，方舟子和韓寒的名譽(yù)權(quán)糾紛不僅可能會(huì)呈另一番完全不同的情景，而且很可能不會(huì)發(fā)生。

我之所以如此認(rèn)為，除了因?yàn)榉街圩雍晚n寒這兩個(gè)人完全是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，尤其是微博時(shí)代的產(chǎn)物外，還有其他眾多的原因。比如微博用戶的激增使得原本可能是普通的民事糾紛，變成了公共事件；比如除了當(dāng)事人的相互對攻外，成千成萬的用戶，尤其是愛憎分明的那些用戶，在不經(jīng)意間可能成了論戰(zhàn)信息的傳播者；比如，面對如此宏大的論戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的復(fù)雜心態(tài)，即一方面希望此類事件能夠越炒越大從而引來更多的用戶，另一方面又不得不擔(dān)心非法有害信息近似失控的傳播而可能產(chǎn)生的各種責(zé)任……

方舟子和韓寒的名譽(yù)權(quán)糾紛案不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)，尤其是微博放大的事件。微博的發(fā)言機(jī)制、眾多網(wǎng)民參與而形成的開放的生態(tài)系統(tǒng)、以及民眾持續(xù)增長的但又沒有其他渠道得以發(fā)泄的“參政議政”的熱情，都可能使微博的控制，成為很長一段時(shí)間內(nèi)的難題。而微博越難控制，就意味著它可能還有更大的“發(fā)展”空間。

微博拉平精英和平民間的差距

微博這么火，是有原因的：首先，微博這項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和現(xiàn)代人的生活節(jié)奏非常合拍。現(xiàn)代人所處的快節(jié)奏生活需要一種相應(yīng)的靈光乍現(xiàn)式的表達(dá)。在傳統(tǒng)社會(huì)或互聯(lián)網(wǎng)普及之前，能夠產(chǎn)生一定影響的寫作通常是精英們的活動(dòng)，成功的寫作者需要受過系統(tǒng)的教育，要有大塊的時(shí)間，要有精心的構(gòu)思和專業(yè)化的出版業(yè)的支持。現(xiàn)代人，特別是大城市里的許多人，生活節(jié)奏非常快，每天都有機(jī)會(huì)接觸大量新鮮的人和事物，生活的場景經(jīng)常處于變化之中，靜下心來讀大部頭著作或精心構(gòu)思一篇文章的機(jī)會(huì)越來越少。在這種情況下，微博這種“短小精悍”的寫作方式便應(yīng)運(yùn)而生。

其次，微博既可以像寫博客一樣坐在電腦前用鍵盤和鼠標(biāo)輸入，也可以將要發(fā)送的內(nèi)容通過聯(lián)網(wǎng)的手機(jī)與“脖”友們分享。這等于豐富了人們表達(dá)的手段，提升了人們表達(dá)的能力，使得人們不僅可以在坐下來的時(shí)候表達(dá)，還可以在移動(dòng)的過程中寫作。這樣，微博便使移動(dòng)過程中處于“分割”狀態(tài)的個(gè)體連接起來。如果以前坐在聯(lián)網(wǎng)的電腦前你可以“無處不在”，現(xiàn)在只要有個(gè)聯(lián)網(wǎng)的手機(jī)，便可以“無處不在”。只要你有心情，你想表達(dá)，你就可以在等人的時(shí)候、在乘坐公共交通工具時(shí)，將你的所見所聞、所思所想點(diǎn)點(diǎn)滴滴地記錄下來，放在微博上，真正實(shí)現(xiàn)信息、意見和思想的同步分享。

再次，傳統(tǒng)社會(huì)是熟人社會(huì)，大多數(shù)的時(shí)候，人的社會(huì)交往和社會(huì)關(guān)系都處于一種穩(wěn)定的狀態(tài)。在現(xiàn)代社會(huì)，特別是在現(xiàn)代化的大都市，人與人之間的關(guān)系向著“陌生人”社會(huì)的方向發(fā)展，人在社會(huì)場景和生活平臺上的呈現(xiàn)，表現(xiàn)出更多的偶然性、隨意性。這也與微博上每天發(fā)生的故事有相似之處。在微博所構(gòu)筑的虛擬空間，只要你這段話說得痛快，說到我心坎里，我就贊成。只要你傳達(dá)的信息是具有公共性的，便有可能引來大量的看客。同時(shí)，微博一次140個(gè)字的限制某種程度上逼出了一種新的寫作方式。與傳統(tǒng)的寫作方式相比，這種新的寫作方式更平民化，更親近普通人，“群眾”基礎(chǔ)更加廣泛，這也是像新浪這樣的微博服務(wù)在開通之后，其用戶呈幾何級數(shù)增長的重要原因。

總之，微博這種表達(dá)方式把現(xiàn)實(shí)社會(huì)中形成的寫作能力之間的差別給拉平了，使互聯(lián)網(wǎng)上的表達(dá)不再限于原先博客時(shí)代的精英式表達(dá)。精英依然可以用精英式的表達(dá)，但大量普通人也有了表達(dá)的出口。尤其對于大量80、90后的年輕人來說，微博為他們隨時(shí)隨地捕捉和分享自己的感受創(chuàng)造了一個(gè)很好的平臺。

娛樂化傾向消解政治潛力

微博用戶眾多，用戶的興趣差異很大。但在微博界，現(xiàn)實(shí)生活中的各種各樣的名人，更容易受到圍觀，更容易贏得受眾。而受眾是衡量博主魅力的最主要的指標(biāo)。這也是有人出錢或通過其他非正規(guī)的方式，不擇手段地增加自己的粉絲的原因。名人容易獲得粉絲，自然也就比一般的人有更強(qiáng)大的傳播能力。有些娛樂明星隨便發(fā)個(gè)字，比如“唉”一聲，可能就會(huì)吸引成千上萬的粉絲噓寒問暖，但一個(gè)很負(fù)責(zé)任的學(xué)者講的很多很透徹的道理，可能也沒有幾個(gè)人讀過。而對于普通的用戶來講，情況可能更不樂觀。

這種情況，其實(shí)是現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)形成的“不平等”在微博上的反應(yīng)，是現(xiàn)實(shí)生活中的“不平衡”在微博上的延續(xù)。而這種現(xiàn)象對于更好地發(fā)揮微博的政治功能，促進(jìn)中國的民主政治建設(shè)來講，并不見得是好事。

微博使有權(quán)和有錢者對信息進(jìn)行操縱的難度加大，有利于人們傳播并獲取涉及公共利益的信息，也為人們表達(dá)在其他媒體上無法表達(dá)的政治訴愿開了方便之門。所以，我非常贊成將各類與商業(yè)沾邊的內(nèi)容從微博中清除出去的做法，因?yàn)檫@有助于使微博成為一個(gè)公民討論公共事務(wù)的平臺，有助于人們在涉及公共利益的問題上進(jìn)行更充分的交流。

我們要珍視網(wǎng)絡(luò)的開放性

微博在改變既有的媒體格局，甚至是既有的權(quán)力格局方面，發(fā)揮著難以想象的巨大作用。

對微博盡管可能有許多地方需要加強(qiáng)監(jiān)管，但專門針對微博立法，我認(rèn)為完全沒有必要。現(xiàn)有的立法，特別是互聯(lián)網(wǎng)方面的立法，如果應(yīng)用得好的話，完全可以解決微博的問題。

此外，要真正解決網(wǎng)絡(luò)空間存在的許多問題，不能只依靠法律。法律是調(diào)整社會(huì)關(guān)系的手段之一，作用有限，如果不與其他手段結(jié)合起來運(yùn)用，要想創(chuàng)造一種從總體上看良性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，是不可能的。

互聯(lián)網(wǎng)最大的好處就在于，如果你對信息不在意、不太認(rèn)真，那么你對虛假信息也不會(huì)太“感冒”，它也不會(huì)對你產(chǎn)生危害。如果你對信息在意、認(rèn)真，那么網(wǎng)絡(luò)提供了審視檢驗(yàn)虛假信息的眾多渠道，你可以通過關(guān)鍵詞檢索等方式對其真實(shí)性進(jìn)行驗(yàn)證。

只要互聯(lián)網(wǎng)是開放的，只要所有人都有發(fā)言的機(jī)會(huì)，謊言就更容易被質(zhì)疑、被戳穿。因此，我們要珍視網(wǎng)絡(luò)的開放性，珍視網(wǎng)絡(luò)所助推的政治生活、公共事件的透明性，要警惕打著各種名義或旗號的對網(wǎng)絡(luò)施加的不應(yīng)有的監(jiān)管，要警惕網(wǎng)絡(luò)“水軍”對網(wǎng)絡(luò)民意的操控。只有如此，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，微博的發(fā)展，才能對最大多數(shù)的人有益，對社會(huì)整體的文明，尤其是政治文明的提升有益。我們要捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)的開放性，要捍衛(wèi)的是普通人的自由，而不能因?yàn)閾?dān)心這個(gè)或那個(gè)而對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行嚴(yán)格控制。

（作者為中國傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院教授）

責(zé)編/馬靜美編/李祥峰