QQ群里委托買彩票,“中”8萬元無法兌獎

彩民李某在QQ群里委托彩票站點下單，然而最后“中”了8萬元大獎卻因為沒有彩票兌不到獎。為此，他將投注站經營者、工作人員及彩票中心告到法院。近日，重慶市渝中區法院一審判決駁回李某的訴訟請求。

李某訴稱，他長期在重慶市江北區金源路66號一家彩票投注站購買彩票。投注站為了方便老顧客，專門建立了QQ群。李某經常通過QQ群，將自己選中的號碼告訴投注站工作人員，讓其代買，次日與投注站結賬。2011年2月17日晚上，他通過QQ群向投注站工作人員謝某發送了6組投注號碼，對方表示已按要求出票。次日，開獎結果顯示，6組彩票中有兩組號碼中獎，其中一組中得8.08萬元獎金。但是，當他前往投注站領取彩票時，工作人員僅拿出5組彩票，其中一組中得1000多元。中得8萬元大獎的那一組彩票卻沒有。

對于李某的說法，投注站老板馬某并不認同。馬某表示，他與彩票中心只存在代理關系。他的工作人員建立QQ群，并不是用于出售彩票，而是為了方便彩民交流，投注站從未在網上以QQ聊天方式出售彩票。而且網上銷售彩票和賒銷彩票的行為都是違法的，投注站不能明知故犯。

彩票中心表示，從未認可網絡購買彩票的方式。這起糾紛只是李某與投注站工作人員個人之間的委托代理關系，與彩票中心無關。

經法院調查核實，馬某的投注站在2月17日全天沒有出售過李某訴稱的那組中得8萬元大獎的彩票。當然，彩票中心也就沒有兌獎的義務。據此，法院認為李某中獎沒有事實和法律依據，駁回了他的訴訟請求。

法官庭后表示，QQ聊天記錄能否作為證據，主要視案情而定。現實生活中，任何網民都可以注冊成為QQ用戶，并隨便取一個昵稱（網名），昵稱也可以隨時更改。而且QQ號容易被盜用，家人和好友間相互使用的情況也較普遍，其使用者具有不確定性。

本案中，李某雖然提供了當天的聊天記錄，但根據QQ應用程序的上述特性，無法確定該聊天記錄的實際操作人就是李某和投注站工作人員謝某。如果QQ記錄能夠和其他的書證、人證、物證形成證據鏈，那么就可以作為定案依據。然而，李某的主要證據就是QQ記錄，其證據效力太差。

此外，國務院2009年公布的《彩票管理條例》中明確規定，禁止以賒銷或者信用方式銷售彩票，而且涉案投注站還將該規定張貼在墻上，李某應當知道。同時，根據QQ應用程序和投注站工作人員陳述分析，工作人員設立QQ群及在群里與彩民交流，并沒有取得彩票中心及投注站授權，應屬于工作人員個人行為。

（據《法制日報》）