

淘淘與全班同學去公園游覽。
不許玩兒水、爬山、進動物園!
淘淘和幾個頑皮的男生偷偷跑到動物園入口處。
工作人員主動降低門票價格!
一人一元。
淘淘來到熊舍,想讓熊仔嘗嘗汽水,將手伸進熊舍鐵柵欄。
淘淘左上肢構(gòu)成傷殘。
淘淘家長向法院提起訴訟,要求學校和公園共同賠償。
淘淘有更大責任。
公園已警示,不應承擔責任。
淘淘已12周歲,應知曉起碼的安全常識。淘淘承擔40%的責任。
學校隨行教師偏少,也沒派教師把守動物園入口。學校承擔40%的責任。
公園履行了警示義務,但工作人員未給予特殊關(guān)注。公園承擔20%的責任。
《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條:“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的,第三人應當承擔民事責任。”