觀點(diǎn)搜索

莫讓優(yōu)秀人才“官僚化”

李仁平在5月16日的《中華工商時(shí)報(bào)》上報(bào)道，各地公務(wù)員報(bào)考大軍動(dòng)輒就是十幾萬(wàn)，畢業(yè)生有業(yè)不就，寧愿苦等事業(yè)單位的聘書(shū)。每到畢業(yè)季，這樣的事情就會(huì)一再發(fā)生在身邊。對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授李義平接受采訪時(shí)直言：于個(gè)體而言，是一理性的選擇；于社會(huì)整體而言，是人力資源的極大浪費(fèi)。“如果大學(xué)生本來(lái)是學(xué)經(jīng)濟(jì)、學(xué)技術(shù)的，不管適合不適合都擠著去當(dāng)官，本來(lái)的才能就會(huì)大打折扣，難以發(fā)揮。”李義平說(shuō)，對(duì)“官本位”的推崇導(dǎo)致人才都集中到了上層建筑，極不利于生產(chǎn)力的發(fā)展。“都往機(jī)關(guān)事業(yè)單位擠，還會(huì)暗藏嚴(yán)重的社會(huì)不穩(wěn)定因素，“官本位”的上升途徑太窄，一旦升不上去，就會(huì)產(chǎn)生一大批失意的官員。目前，中國(guó)各個(gè)單位的副職都特別多，原因就是需要安置的公職人員太多，這也直接導(dǎo)致了辦事效率低下，尋租基數(shù)增大。”在李義平看來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下應(yīng)該是“小政府、大社會(huì)”，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是每個(gè)人發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)。“中國(guó)下一步的改革應(yīng)該是改革“官本位”，否則最優(yōu)秀的人才都去官僚體系了，就沒(méi)有人會(huì)去搞經(jīng)濟(jì)，社會(huì)的效率就會(huì)特別落后。”

底線是最重要的

易中天在5月21日的《廣州日?qǐng)?bào)》上撰文指出：你問(wèn)當(dāng)下缺什么，我看最缺底線。一個(gè)人，沒(méi)了底線，就什么都敢干；一個(gè)社會(huì)，沒(méi)了底線，就什么都會(huì)發(fā)生。比方說(shuō)，腐敗變質(zhì)的食品，敢賣(mài)；還沒(méi)咽氣的病人，敢埋；自己喝得五迷三道，那車(chē)也敢開(kāi)；明明里面住著人，那房也敢拆。奇怪并不奇怪，不奇怪才怪。因?yàn)橥黄频亩际堑拙€，比如“惻隱之心”，比如“敬畏之心”，比如“己所不欲，勿施于人”，比如“殺人償命，欠債還錢(qián)”，這些原本都是常識(shí)，卻被丟到九霄云外。可見(jiàn)，底線是最重要的。沒(méi)有了底線，企業(yè)就會(huì)弄虛作假，學(xué)者就會(huì)指鹿為馬，裁判就會(huì)大吹黑哨。從這個(gè)角度說(shuō)，底線就是生命線。希望所有的人都活得好，甚至為了別人的生存放棄自己的利益，這是“境界”。至少不妨礙別人的生存，不侵犯別人的利益，不破壞社會(huì)的環(huán)境，這是“底線”。其中，通過(guò)立法程序明文規(guī)定下來(lái)的，是“法律底線”；在社會(huì)生活中約定俗成，大家都共同遵守的，是“道德底線”；各行各業(yè)必須堅(jiān)守的原則，是“行業(yè)底線”和“職業(yè)底線”。境界不一定人人都有或要有，底線卻不能旦夕缺失。因?yàn)榈拙€是基礎(chǔ)，是根本，是不能再退的最后一道防線。中國(guó)人從來(lái)就有底線。做生意，明碼實(shí)價(jià)，童叟無(wú)欺；做學(xué)問(wèn)，言之有據(jù)，持之有故；做官，不奪民財(cái)，不傷無(wú)辜；做人，不賣(mài)朋友，不喪天良。正是靠著底線的堅(jiān)守，中華民族雖歷盡苦難，中華文明卻得以延續(xù)。

假司長(zhǎng)與官員任職信息公開(kāi)

據(jù)5月21日的《新快報(bào)》報(bào)道，39歲的騙子鄒斌勇自稱(chēng)是國(guó)家發(fā)改委的副司長(zhǎng)，多年來(lái)以此身份結(jié)交一些官場(chǎng)及商場(chǎng)上的朋友。多名受騙人稱(chēng)，他們剛開(kāi)始與鄒接觸都是通過(guò)熟悉信任的人。不少人把他捧為上賓，不時(shí)送錢(qián)送禮。梁江濤在5月23日的《工人日?qǐng)?bào)》上撰文指出：自2004年后，鄒斌勇就冒充發(fā)改委官員行騙，那么，何以7年后才露出馬腳？受騙人從懷疑其行騙到最終證實(shí)，其間找朋友打聽(tīng)，通過(guò)律師、公安等方面調(diào)查，竟花了近一個(gè)月時(shí)間。核實(shí)一個(gè)“有名有姓”的國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員何以這么費(fèi)勁？關(guān)鍵是沒(méi)有公開(kāi)的平臺(tái)可供查詢(xún)。如果發(fā)改委的官員，從領(lǐng)導(dǎo)到中層再到處室的辦事人員，將他們與任職的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)職責(zé)、辦事程序等對(duì)號(hào)入座，一并在自家網(wǎng)站公之于眾，辦事者便可按圖索驥，既方便又廣而告之，那么，“山寨副司長(zhǎng)”種種掩人耳目的劣跡早可不攻自破。按照“政府信息公開(kāi)條例”的原則，行政機(jī)關(guān)工作人員姓名及其任職基本信息是涉及公民、法人或其他組織切身利益的信息，不應(yīng)拒絕公開(kāi)。期待“山寨副司長(zhǎng)”的原形畢露能推一把政府信息公開(kāi)。

醫(yī)學(xué)博士為何放棄醫(yī)治絕癥父親

惠銘生在5月22日的《新民晚報(bào)》上撰文指出：得知父親身惠晚期惡性腫瘤的陳作兵，把父親送回了浙江諸暨老家。他是浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院毒理專(zhuān)家、醫(yī)學(xué)博士，他沒(méi)有選擇放療化療，而是讓父親安享最后的人生，還向母親交代，萬(wàn)一父親出現(xiàn)昏迷或者呼吸心跳停止，不要采取積極的搶救措施，如果可能，就適當(dāng)作鎮(zhèn)靜催眠，讓父親安詳?shù)仉x開(kāi)人世。病人臨終該不該救治？在我國(guó)，這似乎是一個(gè)不敢深入探討的“雷區(qū)”、禁區(qū)。而醫(yī)學(xué)博士陳作兵卻用事實(shí)挑戰(zhàn)了社會(huì)傳統(tǒng)的倫理，給世人上了一課——可醫(yī)的應(yīng)該給他醫(yī)治，不可醫(yī)的應(yīng)該讓他死得沒(méi)有痛苦，有尊嚴(yán)。《當(dāng)代健康報(bào)》副總編輯張維曾說(shuō)：“對(duì)那些病重、無(wú)藥可治的病人，尤其是家境一般的病人，醫(yī)生就要對(duì)病人說(shuō)實(shí)話，勸誡他們放棄治療，這樣的醫(yī)生才是有良心的。”在他看來(lái)，醫(yī)學(xué)能解決一些病，也確實(shí)解決不了很多病。多少人錢(qián)沒(méi)花完，生命已經(jīng)終結(jié)；多少人錢(qián)花完了，病情依舊；多少家庭為給一人治病，花光了積蓄籌借款，病人一走了之，全家人的吃飯都成了問(wèn)題。但愿醫(yī)學(xué)博士放棄醫(yī)治臨終父親這個(gè)“特例”能引發(fā)我們的思考，讓更多的醫(yī)療資源不再浪費(fèi)，讓回天乏術(shù)的重病患者能安然離去，讓活著的人好好生活。

不靠拼命靠長(zhǎng)命

流沙在5月18日《雜文報(bào)》上撰文指出：微博上盛傳一張照片，湖北孝感市桌中學(xué)高三學(xué)生集體掛吊瓶復(fù)習(xí)迎考。學(xué)生們掛的是氨基酸，校方稱(chēng)，學(xué)生們壓力大，一些學(xué)生身體有些吃不消，這樣做是給學(xué)生補(bǔ)充“能量”。集體掛吊瓶上課，實(shí)在是應(yīng)試教育的又一大奇觀。已魂歸故土、素有“一代梅師”之稱(chēng)的陸九疇先生，與我祖父就讀于杭州同一所學(xué)堂，他經(jīng)常和我說(shuō)起與我祖父少時(shí)讀書(shū)的時(shí)光，“每日不過(guò)兩個(gè)時(shí)辰，其余時(shí)間便看閑書(shū)，你祖父喜歡古詩(shī)，便找古書(shū)來(lái)看；我愛(ài)畫(huà)畫(huà)，便看繪本……”在他95歲高齡時(shí)還題寫(xiě)了“學(xué)問(wèn)不靠拼命靠長(zhǎng)命”的字幅。我們這一代人很少接受生命教育，從跨入校門(mén)的那一刻起，往往就過(guò)于單一地接受“只爭(zhēng)朝夕”、“刻苦學(xué)習(xí)”等理念，而很少考慮生命的長(zhǎng)度和承受力。學(xué)問(wèn)不是拼命拼出來(lái)的，而是靠大量的知識(shí)積累和持之以恒的努力得到的。“努力學(xué)習(xí)”是個(gè)好典型，但“拼命學(xué)習(xí)”就不是了。恐怕“出師未捷身先死”才是最大的人生悲劇。

最后的幸福

安然在第10期的《中外文摘》上介紹：一份新創(chuàng)刊的雜志，推出一項(xiàng)“征畫(huà)活動(dòng)”，要求應(yīng)征作品必須以《世界的最后時(shí)刻》為題。在限定的日期內(nèi)，來(lái)自世界各地的應(yīng)征作品堆積如山。為了獲取高額獎(jiǎng)金，所有的應(yīng)征作者都將想像力發(fā)揮到了極致：有的畫(huà)在世界的最后時(shí)刻情侶深情地?fù)肀г谝黄穑贿吅染埔贿吔游牵挥械漠?huà)在世界的最后時(shí)刻將鈔票堆在大街上燃燒；還有的畫(huà)在世界的最后時(shí)刻坐上宇宙飛船逃離地球……但最后獲得20萬(wàn)美元一等獎(jiǎng)的，卻是一位家庭主婦用鉛筆在一張包裝紙上畫(huà)的漫畫(huà)：她在廚房刷洗完碗筷后，正伸手關(guān)緊水龍頭，丈夫則正坐在餐桌邊啜飲著一杯咖啡，一邊還有一杯冒著一縷熱氣的咖啡在等著她。在餐桌旁的地板上，有兩個(gè)小男孩，正在玩著積木游戲……評(píng)委們對(duì)這幅看似平常的作品的評(píng)價(jià)是：我們震驚于這一家人的平靜。因?yàn)樗麄兝斫饬耸澜绱嬖诘囊饬x和人對(duì)幸福的最高追求。

“窮人政治學(xué)”就是公平公正

5月22日的《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》刊登評(píng)論說(shuō)，“一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人不懂得農(nóng)民，不懂得占全國(guó)大多數(shù)的窮人，就不懂得政治，不懂得經(jīng)濟(jì)”，這是國(guó)務(wù)院總理溫家寶5月19日晚在其母校——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）看望師生并發(fā)表即席演講中的一句話。這句話表達(dá)出了“窮人政治學(xué)”的內(nèi)涵。所謂“窮人政治學(xué)”，就是溫總理一再?gòu)?qiáng)調(diào)的公平公正，在今天講“窮人政治學(xué)”，也就是必須在財(cái)富分配環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)必要的糾偏，向民生傾斜、向窮人傾斜。收入分配改革的本質(zhì)，是社會(huì)財(cái)富的分配能夠更為公正。其核心，就是要解決公平問(wèn)題，調(diào)整國(guó)家、企業(yè)、居民三者的收入結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)受益人群應(yīng)是一線產(chǎn)業(yè)工人以及廣大的農(nóng)村人口。如果偏離這樣的政策目標(biāo)，則收入分配改革本身也會(huì)失去方向。而這樣的改革，也恰是體現(xiàn)了“窮人政治學(xué)”。今天講“窮人政治學(xué)”，還需要在促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化方面發(fā)力。公共服務(wù)均等化，是城鄉(xiāng)平權(quán)的關(guān)鍵，是較發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)平權(quán)的關(guān)鍵，也是不同階層間平權(quán)的關(guān)鍵。促進(jìn)公共服務(wù)均等化，處于弱勢(shì)階層的子輩，或?qū)⒁虼藬[脫能力的貧困，在一個(gè)暢通的向上流動(dòng)通道上實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想。說(shuō)到底，一個(gè)可以做夢(mèng)，并且有機(jī)會(huì)將夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)的社會(huì)，才能算是健康的社會(huì)。所謂公平與正義，所謂權(quán)利的平等，所謂“窮人政治學(xué)”，道理也都在這里。

一些腐敗分子同時(shí)有多種違紀(jì)行為

賀國(guó)強(qiáng)在5月21日的《人民日?qǐng)?bào)》上撰文指出：腐敗行為在一些領(lǐng)域仍然易發(fā)多發(fā)。主要表現(xiàn)在：權(quán)力集中部門(mén)和崗位腐敗案件依然多發(fā)，資金密集領(lǐng)域和行業(yè)商業(yè)賄賂、內(nèi)幕交易等現(xiàn)象嚴(yán)重，土地、礦產(chǎn)資源和工程建設(shè)領(lǐng)域腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)，監(jiān)管薄弱領(lǐng)域違紀(jì)違法問(wèn)題突出，教育科研、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障等領(lǐng)域腐敗案件逐漸增多，一些社會(huì)中介組織違紀(jì)違規(guī)問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。一些腐敗分子同時(shí)具有多種違紀(jì)違法行為，集政治上蛻變、經(jīng)濟(jì)上貪婪、生活上腐化于一身；一些領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)簡(jiǎn)單粗暴，在土地征用、城鎮(zhèn)拆遷、城市管理等過(guò)程中違規(guī)操作、粗暴執(zhí)法，甚至濫用強(qiáng)制手段，引發(fā)群體性事件和個(gè)人極端事件；一些領(lǐng)導(dǎo)干部貪圖安逸，奢侈浪費(fèi)，享樂(lè)主義嚴(yán)重；一些領(lǐng)導(dǎo)干部在廉潔自律方面要求不嚴(yán)，違規(guī)收送紅包禮金、超標(biāo)準(zhǔn)住房、從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)等問(wèn)題屢禁不止，等等。另外，從這些年查處的一些群體性事件和重大責(zé)任事故看，背后往往隱藏著官商勾結(jié)、以權(quán)謀私等問(wèn)題。

“全假”局長(zhǎng)何以步步升遷

據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》5月23日?qǐng)?bào)道，為了入黨、升遷，小學(xué)畢業(yè)卻謊稱(chēng)中專(zhuān)畢業(yè)，后又偽造專(zhuān)科學(xué)籍檔案，謊報(bào)本科學(xué)歷；篡改檔案，11次填報(bào)不同的出生日期，為此受到“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”處分的山西河津市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書(shū)記薛新民不降反升，最近還升任該市住建局局長(zhǎng)。就此修仰峰在5月24日的《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》上撰文指出：縱觀薛新民這些年的造假歷程，

稱(chēng)之為大膽妄為一點(diǎn)不為過(guò)——需要年齡大時(shí)就改大，需要年齡小時(shí)就改小；需要工齡提前時(shí)就提前；需要學(xué)歷高時(shí)就改高……總之，除了姓名和性別是真的，其他諸如年齡、學(xué)歷、工作履歷等等統(tǒng)統(tǒng)都是可以隨時(shí)炮制的。讓人匪夷所思的是，造假造到極致的薛新民，居然一邊背著“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”的處分，一邊還能逆勢(shì)升遷。荒唐的官場(chǎng)怪狀背后，總有怪誕的官場(chǎng)潛規(guī)則在發(fā)揮作用。薛新民如果不是“上面有人”。他怎么可能如此恣意造假，瞞天過(guò)海？一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，薛新民頻繁篡改的年齡、學(xué)歷、工作履歷等，需要經(jīng)過(guò)公安戶(hù)籍、組織等部門(mén)的審核，其中哪怕有一個(gè)部門(mén)依法依規(guī)辦事，這些年來(lái)薛新民的怪異升遷也不可能一再得逞。“這個(gè)人”是誰(shuí)？這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該由河津市主政官員來(lái)回答。

打破貪官心理防線的三句話

據(jù)5月24日的《新華每日電訊》報(bào)道，由中國(guó)心理學(xué)會(huì)法律分會(huì)等單位主辦的職務(wù)犯罪心理防治研究成果發(fā)布會(huì)，前不久在南京召開(kāi)，研究者發(fā)現(xiàn)，官員并不是生來(lái)就貪，墮落有一個(gè)過(guò)程。其實(shí)這的確是“正確的廢話”，但讓官員失去防備的區(qū)區(qū)三句話，卻頗讓人“跌眼鏡”。這三句神奇的話就是：“小意思，不會(huì)有事的。”“某某領(lǐng)導(dǎo)收的錢(qián)更多，這點(diǎn)錢(qián)不算什么。”“我并不需要你做什么違法或者超越職權(quán)的事，只是想請(qǐng)你多照顧一下。”可別小看這簡(jiǎn)單的三句話，其實(shí)威力很大，它有意無(wú)地?fù)糁辛巳巳硕紩?huì)存在的僥幸心理，包括官員。“小意思，不會(huì)有事的。”言下之意，這點(diǎn)小意思根本無(wú)足掛齒，就好比吃頓飯喝次茶誰(shuí)又能說(shuō)什么？“某某領(lǐng)導(dǎo)收的錢(qián)更多，這點(diǎn)錢(qián)不算什么。”這句話進(jìn)一步迷惑了受賄者——還有比“我”更厲害的？那就無(wú)所謂了！“并不需要你做什么違法或者超越職權(quán)的事，只是想請(qǐng)你多照顧一下。”這可能是壓垮官員防線的最后一根稻草——既然又不違法還不超越權(quán)限，舉手之勞何不成人之美？既退一步，必退第二步；退了二步，離徹底退步也就不遠(yuǎn)了。不是說(shuō)官員沒(méi)有心理防線，但在一而再、再而三退讓的情況下，防線必破。

必須破除人民幸福是黨和政府恩賜的認(rèn)識(shí)

據(jù)5月9日的《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，廣東省委書(shū)記汪洋近日指出，人民群眾是創(chuàng)造歷史的主體，也是建設(shè)和享有幸福廣東的主體。追求幸福，是人民的權(quán)利；造福人民，是黨和政府的責(zé)任。我們必須破除人民幸福是黨和政府恩賜的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，切實(shí)維護(hù)并發(fā)揮好人民群眾建設(shè)幸福廣東的主動(dòng)性和創(chuàng)造性，尊重人民首創(chuàng)，讓人民群眾大膽探索自己的幸福道路。汪洋說(shuō)，建設(shè)幸福廣東，必須強(qiáng)化制度保障。要以規(guī)則公平、機(jī)會(huì)公平、底線公平為導(dǎo)向，加強(qiáng)社會(huì)領(lǐng)域基礎(chǔ)性制度建設(shè)。弘揚(yáng)勞動(dòng)光榮的理念，讓勞動(dòng)者得到全社會(huì)的尊重，使之享有與其貢獻(xiàn)相適應(yīng)的榮譽(yù)、地位、福利，拓寬工農(nóng)群眾參與日常經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)管理的制度通道。破除潛規(guī)陋習(xí)，創(chuàng)造公平公正、活力有序的社會(huì)環(huán)境，讓守規(guī)矩的人不吃虧，讓有本事的人有奔頭，各盡其能地追求和創(chuàng)造屬于自己的幸福生活。遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和社會(huì)發(fā)展要求，進(jìn)一步破除地域、戶(hù)籍等限制，調(diào)整完善經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化政策，促進(jìn)社會(huì)階層之間的良性流動(dòng)，防止社會(huì)階層固化和“代際傳遞”。完善異地務(wù)工人員積分入戶(hù)城鎮(zhèn)、考錄公務(wù)員、參加社會(huì)管理等制度：促進(jìn)他們逐步融入所在城鎮(zhèn)。進(jìn)一步完善幸福廣東指標(biāo)體系，把人民群眾滿(mǎn)意不滿(mǎn)意、高興不高興、答應(yīng)不答應(yīng)作為評(píng)價(jià)幸福廣東建設(shè)的根本標(biāo)準(zhǔn)，使之成為引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)干部改進(jìn)工作的“指揮棒”，從制度上保證幸福廣東建設(shè)的正確方向。

“渾圓”引領(lǐng)不了理想

胡印斌在5月4日的《中國(guó)青年報(bào)》上撰文指出：北京大學(xué)錢(qián)理群教授日前在武漢大學(xué)老校長(zhǎng)劉道玉召集的“《理想大學(xué)》專(zhuān)題研討會(huì)”上語(yǔ)驚四座，他說(shuō)，“我們的一些大學(xué)，包括北京大學(xué)，正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者，他們高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達(dá)到自己目的。這種人一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大。”在我看來(lái)，所謂“精致的利己主義者”，指的應(yīng)該是這樣一個(gè)群體，他們?cè)谀繕?biāo)追求上過(guò)于實(shí)用主義，在手段方法上缺乏底線意識(shí)，在表達(dá)方式上則可以使用自己并不相信的說(shuō)辭。“精致”云云，不過(guò)是一種存在策略，一種紋飾，抑或是一種遮蔽其利己目的的保護(hù)色。在這樣的人群里，很難找到那些與理想共生共存的真誠(chéng)、熱情、堅(jiān)持等等品質(zhì)。大學(xué)的理想是在大量日常的損耗、細(xì)節(jié)的潰敗、以及習(xí)焉不察的妥協(xié)中，一點(diǎn)點(diǎn)淪喪的。武大老校長(zhǎng)劉道玉疾呼，“教育需要烏托邦”，這樣的呼吁并非虛文。世人每每提及西南聯(lián)大，而這所大學(xué)最值得珍視的價(jià)值，正是雖九死其猶未悔的堅(jiān)守。詩(shī)人刀爾登在《不讀<左傳>》一文中寫(xiě)道，“我們看《左傳》里的平民，也沉著得很，仿佛他的生活，在許多方面都有些余裕，這不禁令人想到，春秋時(shí)雖有嚴(yán)重的壓迫，方向卻單一，并不是從四面八方擠過(guò)來(lái)，使人成為渾圓的國(guó)民。”大學(xué)里一旦充斥著“渾圓”的師生，則大學(xué)的理想、理想的大學(xué)又怎么可能凌空而來(lái)，引領(lǐng)著我們走向美好的理想？

青年人的正氣經(jīng)不起減法誘導(dǎo)

畢詩(shī)成在5月11日的《東方早報(bào)》上撰文指出：我不知道，當(dāng)南開(kāi)大學(xué)本科生楊超在核心學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了論文之后，會(huì)有怎樣的感悟，自己獨(dú)立完成的高質(zhì)量論文，因?yàn)楸究粕矸荻仨氄覀€(gè)導(dǎo)師做第一作者，這樣的“歧視性看法”會(huì)播撒怎樣的種子。以后信奉職稱(chēng)名氣還是科研成果？我不知道，湖南省重點(diǎn)中學(xué)、湘潭市一中的學(xué)生們?cè)?10周年校慶之后，會(huì)有怎樣的感悟，在老師口頭動(dòng)員每人50元捐款之下募集170萬(wàn)元搞校慶，被舉報(bào)后教育局偏袒稱(chēng)“完全是自愿”。中學(xué)生的心頭，種下的是我愛(ài)我校的捐款高尚，還是“被捐款”的無(wú)奈？我不知道，剛走出校門(mén)沒(méi)多久的27歲學(xué)子黃紅，在經(jīng)歷一次公務(wù)員考試之后，會(huì)有怎樣的感悟，辛辛苦苦4個(gè)月趕考，終于以面試成績(jī)和總成績(jī)第一的身份進(jìn)入候崗席，卻被擋在大門(mén)外，留下早在體檢環(huán)節(jié)就開(kāi)始存在的蹊蹺懸疑。自今以后，她會(huì)信仰公平公開(kāi)的社會(huì)規(guī)則，還是拼錢(qián)拼爹的江湖潛規(guī)則？上面的疑問(wèn)一次次浮現(xiàn)心頭。青年學(xué)子被視為“未來(lái)”，對(duì)于他們的精神與道德，從校園到校外，從課本到課堂，這些年付出多多。但我們?nèi)缛舨蝗[正規(guī)則，不去鏟平條條大道，又怎么期待青年學(xué)子都“出淤泥而不染”，不在溝溝岔岔前迷茫地令青春正氣夭折？?jī)r(jià)值建構(gòu)要做加法，更關(guān)鍵的是警惕過(guò)多的減法。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與道德進(jìn)步不兼容嗎

蘭文飛在5月14日的《北京日?qǐng)?bào)》上撰文指出：從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大轉(zhuǎn)型是一場(chǎng)深刻的變革，在此過(guò)程中產(chǎn)生的秩序失范、壟斷尋租、貪腐奢侈、過(guò)度逐利等轉(zhuǎn)型期的亂象，影響了社會(huì)整體的道德氛圍。如果只看表面，很容易得出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與道德進(jìn)步不兼容的結(jié)論，以至于很多人開(kāi)始懷念計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，認(rèn)為那個(gè)時(shí)候雖然貧窮落后，至少各安其位，沒(méi)有這么多貪腐自利的行為。尤其是近年來(lái)引起廣泛關(guān)注的一些社會(huì)事件，更是讓有些同志對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能否帶來(lái)道德進(jìn)步表示懷疑。然而，深入分析這些問(wèn)題的產(chǎn)生，就會(huì)發(fā)現(xiàn)根本的原因在于我們采取的是一條漸進(jìn)的改革路線，即改革是從舊體制薄弱環(huán)節(jié)入手，改革越到后來(lái)，剩下的舊體制部分就越堅(jiān)固，改革也因而越困難。這個(gè)時(shí)候，新舊體制的膠著反復(fù)狀態(tài)就會(huì)產(chǎn)生很多違背公平正義的事情。因此，說(shuō)道德進(jìn)步與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不兼容，以致認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的人更高尚，無(wú)疑是打錯(cuò)了板子，開(kāi)錯(cuò)了藥方。這些年來(lái)，地震、泥石流、水旱災(zāi)害等大小自然災(zāi)難不斷，但我們已經(jīng)有充裕的力量開(kāi)展救援和災(zāi)后建設(shè)，這都是改革開(kāi)放后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的社會(huì)財(cái)富極大增長(zhǎng)的結(jié)果。面對(duì)災(zāi)難，上至國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人下至普通民眾更是以各種方式傾力救助，感人事跡，所在多是。這充分說(shuō)明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為民眾提供了向善的自由選擇權(quán)利和物質(zhì)條件。