每個質疑都可能是進步

東門

遼寧省近日規定禁止組織未成年人參加火災撲救，多數網友表示支持，認為這是對生命的尊重。但這個普遍贊譽的規定，也引來不少網友的質疑。有網友稱:立法禁止孩子救火，可能引起少年道德教育水平的倒退；還有網友認為，遼寧此舉配不上這么多的溢美之詞，因為這本就是社會共識，此時才立法禁止顯然是“落伍”。

廣州警方日前規定，拾金不昧者可獲得遺失物價值10%金額的獎勵。這一規定同樣引起較大爭論。支持者認為，物質獎勵更能鼓勵“拾金不昧”的積極性，“如果仍然堅守毫不利己、專門利人的道德標準，很多人只會說道德的話而不做道德的事。否定者則認為，堅持社會公德與物質無關，打折的美德會讓道德蒙灰。還有網友指出：規定仍需完善，避免執行過程中出現爭議。

雖然上述兩次立法的目的值得肯定，但從規定具體內容看，網友的質疑也并非毫無道理。網絡時代，公眾參與公共事務的熱情逐漸高漲，“眼光”也越來越高，這些質疑聲或許是“逆耳之言”，但也是促進法治建設和完善社會治理的動力。

本周被質疑的、影響較大的輿情還有“平反”，而對當事人的“平反”也反映出質疑的意義。

近日，清華大學畢業生焦三牛比較苦悶。他畢業才半年，就因公開招考被提拔為副處級干部，還沒等他意氣風發，已有網友質疑他是否是官二代、富二代，質疑此次招考是否公平、是否公正。在媒體追蹤報道后，圍繞在焦三牛身上的疑問一個個被解答，事實證明：提拔程序正常，網友的“二代”說不成立。

另一個“平反”的人物是太能老總陳愛能。他的勞斯萊斯幻影被撞，因體恤對方家庭狀況，決定放棄索賠，但這一本應撫掌稱贊的善舉，卻被眾多網友質疑為炒作，還有人擺出了幾條“證據”。經過當事人詳細說明后，網友普遍認為“炒作”說毫無根據，這只是一起偶發性事件。

這兩件事之所以被質疑，源于公眾對干部選拔任用程序及富豪階層存在不信任，也是對社會問題焦慮的一種反映。從結局來看，雖然“二代說”和“炒作說”曾讓上述兩件事罩上陰霾，但在公開解釋說明下，結局可稱得上完滿，當事者的形象并未受到抹黑，甚至可以說因公開洗清嫌疑而受信任：武威重視青年干部培養，有志青年被提拔委以重任；太能老總寬宏大量，肇事小伙免于賠償之困。

質疑是一種力量，尤其是在網絡時代。通過互聯網，網民可以發出自己的聲音，促進事件的公開和透明，間接參與公共事務。雖然這些質疑的聲音會有些刺耳，但每一個質疑都可能是一個進步，它可能給人們帶來思想觀念的重大沖擊，或者是引來社會某一項重大變革。