iPad商標案孰是孰非?

自2011年末開始，蘋果與唯冠國際的iPad商標侵權糾紛一直占據著各大科技新聞網站的重要位置。日前，鳳凰網科技頻道專門邀請了知名IT評論員曲曉東、愛國者電子COO高喆、國浩事務所律師馬東曉以及漢卓律師事務所首席律師趙虎共同做客《對弈》欄目，深入探討iPad商標案糾紛背后的故事。交鋒論戰，精彩紛呈，《網絡導報》本期將其精華一一呈現給讀者，讓我們一同看看這個備受世界矚目的商標侵權案，究竟孰是孰非？

iPad商標糾紛像房子過戶問題？

馬東曉：iPad商標權如房子 需持有“房產證”

iPad商標所屬權問題就像房子的所有人要持有房產證一樣，誰持有商標權的證書，iPad商標便屬于誰。法律保護的所屬人要以“房本”為準，你有商標權的事情要讓別人信服，就要拿出“房本”來，上面寫著你的名字就OK。

趙虎：唯冠商標“房本”是否所指iPad存疑點

商標“房本”的說法確實貼切，但其中一個問題需要厘清。房本上的房號不一致，也不能認定房子的歸屬唯冠商標權證書上字樣為‘IPAD，四個字母均為大寫，這樣的字樣與我們熟知的‘iPad是否相同，還是屬于相似，仍待確定。

唯冠蘋果手握哪些王牌？

馬東曉：唯冠的最大王牌是規則

唯冠沒法打感情牌，唯冠的最大王牌是規則。在中國我們是講注冊制度的。唯冠注冊了，法律就應該保護它，而不能因為唯冠沒有用好它，就不保護。這是一個規則。

曲曉東：蘋果最大的王牌是時間

蘋果手頭最大的王牌可能是時間。唯冠作為一家瀕臨破產的企業可能沒有那么長的時間來拖，而蘋果卻有。至于人情，蘋果也是有的，但是人情上不了法院，法院是講究證據的。另外，案件弄得越大，國內外媒體越大肆報道，蘋果的品牌就會更大范圍普及。

唯冠蘋果案帶給我們的啟示

曲曉東：產權積累不夠企業會猝死

現如今，縱觀國內各大企業，無論規模大小都有很多企業注重有形資產重于無形。如果一家企業它的目標僅僅是賺一點兒小錢的話，那在知識產權方面，它需要考慮的倒不是很多。但，如果想在全球市場上做大做強的話，知識產權如果積累的不夠，那它有一天必將猝死。

高喆：企業要專注于核心競爭力

企業一定要專注于自身的核心競爭力，無論是知識產權還是品牌，抑或是其它。核心競爭力要明確，同時也要保護。蘋果其實在這起案件上沒有較多大的勁兒，而旁觀者似乎看得熱鬧，這是因為蘋果知道它的核心在哪兒，在核心競爭力的問題上絕對不能放松，絕對不能夠去耽誤。

事件回顧

2000年 唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區分別注冊了iPad商標。

2001年 唯冠國際旗下唯冠科技（深圳）有限公司在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。

2009年 蘋果公司與唯冠達成一項協議，唯冠臺北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊價格轉讓給蘋果。

2011年02月 唯冠科技（深圳）有限公司和蘋果公司就iPad商標權在深圳對簿公堂。

2011年12月 深圳中院作出一審判決：駁回蘋果公司及IP公司的訴訟請求。

2012年2月蘋果iPad因商標權問題在多地遭下架處理并被工商查扣。

2012年2月唯冠訴蘋果總經銷商案二審開庭審理，駁回唯冠停售iPad申請，商標權歸屬未定。

犀利交鋒

蘋果有沒有侵權？

趙虎：一審是商標權的權屬糾紛，不是侵權訴訟，而且蘋果在15天內上訴了，一審判決沒有生效，現在從法理上不能說蘋果侵權了。

馬東曉：權屬訴訟并不影響現在的權力的穩定性，法律保護的房本（商標權）是在深圳唯冠手里邊。

趙虎：現在房本的房號有點對不上，唯冠注冊的是IPAD商標，是四個大寫的字母，但蘋果后面就一個標志，這個標志上面只有P字是大寫的。

馬東曉：商標法規定相同或近似都構成侵權，剛才趙律師說已經是近似，所以已經是侵權。

行政力量介入知識產權糾紛是否妥當？

趙虎：司法是最終的解決方式，行政機關先認定它侵權了，回頭法院一判，不侵權，這事怎么辦？

馬東曉：我反對知識產權糾紛當中有行政力量來介入，但是具體到這個案件當中，現在法律提供了這種手段，那我們就應該用這種手段。

高喆：目前在歐美國家，他們除了法院的方式以外也有很多其他手段，是跟中國的工商手段是一樣的，也不需要通過法律手段，例如條款、海關、展會。

曲曉東：用公權力損害了私有產權人的利益，還可以不賠償。這個事情做到極致的話，是有一個很大的漏洞在里邊的。

給中國企業帶來哪些教訓？

曲曉東：在全球化時代，做全球市場生意的公司必須要了解各地的法律。要是不虛心的去研究各地的法律，帶來的是巨大的成本。

高喆：在未來商標這種資源是稀缺的，因為人的大腦記憶力是有限的，所以你對自己的商標應該是盡快的保護，不要怕花小錢。

趙虎：一定要重視知識產權，商標一定要找對，而且要找對買家。此外，中國企業應該學習蘋果堅持訴訟的精神，不能遇到問題就跑。

馬東曉：希望大家一定要重視知識產權律師，不要搞一個商業的律師，實際上律師也已經專業化分工了。

iPad糾紛將如何收場？

高喆：蘋果改名的概率很小，最后肯定是要以最小代價把這個問題解決掉。

曲曉東：要看唯冠債權人的胃口到底有多大，如果錢不是很多的話，這個事皆大歡喜；如果債權人的胃口很高的話，那這個事可能不能善終，不能善了。

趙虎：我覺得還要打下去，可能馬律師還要很繁忙，因為商業談判我了解到的，不打到最后要破、不能談的邊緣是出不了結果。