打仗拼的是文化

馬駿

軍事文化揭示的是，一個國家面對當前或未來挑戰時，所做出的軍事反應。當一個國家面臨嚴峻的安全挑戰時，能否有效地實現國家安全目標，是檢驗軍事文化先進或落后的重要標尺。

最怕軍隊有文化

古希臘的亞歷山大能夠打敗天下無敵手，靠的不是人數眾多的軍隊，也不是璀璨文明的力量。恰恰相反，波斯帝國和古印度的文明并不比古希臘落后，他們的軍隊也多于亞歷山大，但是，最終都在戰場上敗在亞歷山大軍隊的手下。

亞歷山大軍事文化的核心，是著名的“馬其頓方陣”。這種方陣的標準為八行八列或十六行十六列，還可以延拓、組合、疊加，一個方陣有幾千人，大的方陣達一萬人左右。在方陣中，每個士兵有三尺見方的空間，以便他施展自己的武器。這種由重裝步兵、重裝騎兵、步兵和弓箭手組成的方陣，優點在于聯結緊密，隊形穩固，震懾力大，攻有“雙臂”，防有“堅盾”，進退有據，機動作戰能力很強。而嚴密的方陣，由訓練有素、紀律嚴格的士兵所組成。他們是先進軍事文化陶冶出來的戰爭元素。

誰先變革誰就強

軍事變革從本質上講，就是軍事文化的變革。沒有變革，軍事文化就不可能與時俱進，就不可能適應變化了的戰爭形勢，軍隊在未來的戰爭中也就難以立于不敗之地。

第一次世界大戰后，德國盡管戰敗，但是，它的軍事文化并不落后。德國軍界面對戰敗的殘酷現實：對上一場戰爭進行了全面反省。德軍組成五十七個各類委員會，派出四百多名軍官，深入到各支部隊，主動聽取下層軍官的建議，檢測新式武器裝備，研究新的作戰理論，創立了閃擊戰戰法與相應的先進軍事學說。1939年9月，德軍入侵波蘭得手后，仍然派出大批高級人員，對作戰過程進行嚴格的實地評估。1940年，當其他國家還認為在閃擊戰中使用坦克違反軍事理論時，德軍已經將裝甲集群作戰試驗多年，并使這種戰法達到了爐火純青的地步。德軍運用這種閃擊戰法，幾乎占領了所有的西歐國家。

同樣，美國能夠在太平洋戰場成功地進行登陸作戰，也是憑借其軍事文化的先進性。太平洋戰爭中，島嶼登陸作戰需要兩棲作戰部隊。當時，美國海軍的陸戰力量并不強。但是，美國軍事文化中，有一種非常優秀的元素：根據戰爭需要，及時調整與建立目標。美軍迅速將原來僅僅是海軍步兵的部隊改編成了兩棲攻擊的部隊，進而出色地完成了登陸作戰任務。相比之下，日本與德國的兩棲作戰能力就遜色多了。

拒絕改變無出路

亞歷山大帝國以及古羅馬帝國的衰亡，原因很多，其中很重要的一個原因，就是其軍事文化失去了原有的先進性，最終變得落后與保守。為古羅馬帝國的創立立下汗馬功勞的軍隊，在古羅馬帝國后期，其軍事文化衰落了。軍隊飛揚跋扈、貪圖安逸、腐敗墮落、軍紀渙散、爭權奪利。從公元前253年到公元268年，軍隊扶植起來的古羅馬皇帝達三十人之多，嚴重加劇了社會的動蕩。這樣的軍事文化影響下的軍隊能有戰斗力嗎?古羅馬帝國就是在這樣的狀態下，被法蘭克人滅亡。

第一次世界大戰以后，法國軍事當局面對新的武器裝備帶來的挑戰，不思進取。固執地停留在上一場戰爭勝利帶來的經驗上，認為陣地戰將是未來戰爭的主要樣式。他們花費兩千億法郎，耗費十二年的時間，在東部邊境構筑了有五千六百個工事、全長五百六十千米的馬其諾防御陣地。法國上下一致認為，有了馬其諾防線，就可以高枕無憂了。結果，第二次世界大戰爆發后，面對德軍的閃擊戰，堅固的馬其諾防線猶如一條僵死的水泥與鋼鐵堆砌的巨蟒，毫無用處。法國最終被德軍攻占。

由此可見，如果在軍事文化上退化了，落伍了，很有可能導致一個民族一個國家的衰亡。

（摘自《特別文摘》）