馬駿
軍事文化揭示的是,一個國家面對當前或未來挑戰時,所做出的軍事反應。當一個國家面臨嚴峻的安全挑戰時,能否有效地實現國家安全目標,是檢驗軍事文化先進或落后的重要標尺。
最怕軍隊有文化
古希臘的亞歷山大能夠打敗天下無敵手,靠的不是人數眾多的軍隊,也不是璀璨文明的力量。恰恰相反,波斯帝國和古印度的文明并不比古希臘落后,他們的軍隊也多于亞歷山大,但是,最終都在戰場上敗在亞歷山大軍隊的手下。
亞歷山大軍事文化的核心,是著名的“馬其頓方陣”。這種方陣的標準為八行八列或十六行十六列,還可以延拓、組合、疊加,一個方陣有幾千人,大的方陣達一萬人左右。在方陣中,每個士兵有三尺見方的空間,以便他施展自己的武器。這種由重裝步兵、重裝騎兵、步兵和弓箭手組成的方陣,優點在于聯結緊密,隊形穩固,震懾力大,攻有“雙臂”,防有“堅盾”,進退有據,機動作戰能力很強。而嚴密的方陣,由訓練有素、紀律嚴格的士兵所組成。他們是先進軍事文化陶冶出來的戰爭元素。
誰先變革誰就強
軍事變革從本質上講,就是軍事文化的變革。沒有變革,軍事文化就不可能與時俱進,就不可能適應變化了的戰爭形勢,軍隊在未來的戰爭中也就難以立于不敗之地。
第一次世界大戰后,德國盡管戰敗,但是,它的軍事文化并不落后。德國軍界面對戰敗的殘酷現實:對上一場戰爭進行了全面反省。德軍組成五十七個各類委員會,派出四百多名軍官,深入到各支部隊,主動聽取下層軍官的建議,檢測新式武器裝備,研究新的作戰理論,創立了閃擊戰戰法與相應的先進軍事學說。1939年9月,德軍入侵波蘭得手后,仍然派出大批高級人員,對作戰過程進行嚴格的實地評估。1940年,當其他國家還認為在閃擊戰中使用坦克違反軍事理論時,德軍已經將裝甲集群作戰試驗多年,并使這種戰法達到了爐火純青的地步。德軍運用這種閃擊戰法,幾乎占領了所有的西歐國家。
同樣,美國能夠在太平洋戰場成功地進行登陸作戰,也是憑借其軍事文化的先進性。太平洋戰爭中,島嶼登陸作戰需要兩棲作戰部隊。當時,美國海軍的陸戰力量并不強。但是,美國軍事文化中,有一種非常優秀的元素:根據戰爭需要,及時調整與建立目標。美軍迅速將原來僅僅是海軍步兵的部隊改編成了兩棲攻擊的部隊,進而出色地完成了登陸作戰任務。相比之下,日本與德國的兩棲作戰能力就遜色多了。
拒絕改變無出路
亞歷山大帝國以及古羅馬帝國的衰亡,原因很多,其中很重要的一個原因,就是其軍事文化失去了原有的先進性,最終變得落后與保守。為古羅馬帝國的創立立下汗馬功勞的軍隊,在古羅馬帝國后期,其軍事文化衰落了。軍隊飛揚跋扈、貪圖安逸、腐敗墮落、軍紀渙散、爭權奪利。從公元前253年到公元268年,軍隊扶植起來的古羅馬皇帝達三十人之多,嚴重加劇了社會的動蕩。這樣的軍事文化影響下的軍隊能有戰斗力嗎?古羅馬帝國就是在這樣的狀態下,被法蘭克人滅亡。
第一次世界大戰以后,法國軍事當局面對新的武器裝備帶來的挑戰,不思進取。固執地停留在上一場戰爭勝利帶來的經驗上,認為陣地戰將是未來戰爭的主要樣式。他們花費兩千億法郎,耗費十二年的時間,在東部邊境構筑了有五千六百個工事、全長五百六十千米的馬其諾防御陣地。法國上下一致認為,有了馬其諾防線,就可以高枕無憂了。結果,第二次世界大戰爆發后,面對德軍的閃擊戰,堅固的馬其諾防線猶如一條僵死的水泥與鋼鐵堆砌的巨蟒,毫無用處。法國最終被德軍攻占。
由此可見,如果在軍事文化上退化了,落伍了,很有可能導致一個民族一個國家的衰亡。
(摘自《特別文摘》)