毛澤東為何一再贊揚郭嘉

吳江

郭嘉，三國時期曹操的重要謀士，是一個歷史人物。1959年毛澤東在中央的重要會議上多次提及，并推薦看他的傳，號召向他學(xué)習(xí)。毛澤東經(jīng)常稱贊歷史人物，向干部們推薦讀古人的傳記，往往是同現(xiàn)實情況相聯(lián)系，為現(xiàn)實政治服務(wù)的。細(xì)讀史料，還是可探求毛澤東加之于郭嘉身上的更多含意與心境。

郭嘉是自下而上“多謀”的典型

在1959年2月底3月初的第二次鄭州會議上，毛澤東比較早地談到了郭嘉。參加這次會議的除了部分政治局委員外，大部分是各省市區(qū)的負(fù)責(zé)人。這次會上講“多謀善斷”，雖然從謀士郭嘉的例子入手，但最后的落腳點是作為決策者的曹操——“曹操能夠問計于郭嘉，聽取他的意見，果斷做出決策，說明曹操是知人善用，多謀善斷的人物”。在“多謀”和“善斷”兩方面強(qiáng)調(diào)的也是后者——“形勢已經(jīng)出來了，他還不能判斷，得出一個方針來，就處于被動。”“謀是要多，但是不要寡斷，要能夠當(dāng)機(jī)立斷。”之所以強(qiáng)調(diào)“善斷”，與毛澤東所說的“形勢已經(jīng)出來了”有關(guān)。進(jìn)入1959年，“大躍進(jìn)”問題更加暴露。

不久之后的上海會議上，毛澤東重提郭嘉，提倡“多謀”的用意才凸顯出來。1959年春以來，全國農(nóng)村出現(xiàn)餓飯、浮腫、逃荒等現(xiàn)象，日用品短缺或根本沒有，工業(yè)計劃完成得很不理想。如果不對原計劃的高指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，將會給國民經(jīng)濟(jì)帶來更嚴(yán)重的后果。就是在這種形勢下，3月底到4月初，在上海召開了政治局?jǐn)U大會議和隨后的八屆七中全會。

據(jù)薄一波回憶：在上海會議上，毛澤東“又著重議論了多謀善斷、留有余地等問題。毛澤東同志提出，希望大家看看《三國志》中的郭嘉傳……毛澤東同志介紹大家看郭嘉傳，意思是希望各級領(lǐng)導(dǎo)干部做事要多謀。他說，多謀善斷，這句話重點在‘謀字上。要多謀，少謀是不行的。要與各方面去商量，反對少謀武斷。商量又少，又武斷，那事情就辦不好。謀是基礎(chǔ)，只有多謀，才能善斷。謀的目的就是為了斷。”

作為下屬的“多謀”(謀于上，出好主意)和作為決策者的“多謀”(謀于下，聽取意見)是有分別的。上海會議期間毛澤東贊揚郭嘉，推薦領(lǐng)導(dǎo)干部讀《郭嘉傳》，主要的用意是提倡自下而上的多謀、善謀作風(fēng)，特別是工作遇到大的困難、問題時，下屬要多給決策者提供全面信息，反映真實情況，謀劃好的辦法。

從郭嘉與海瑞的關(guān)聯(lián)看提郭嘉的深層蘊意

郭嘉與海瑞，隔朝跨代，本無瓜葛。但在八屆七中全會上，兩個歷史人物“碰面”了。這并非偶然，而是有關(guān)聯(lián)的。

上海會議期間，毛澤東在看了東道主安排的湘劇《生死牌》后，對戲中人物海瑞發(fā)生了興趣。第二天他專門讓人找來《明史》，仔細(xì)讀了其中的《海瑞傳》。針對當(dāng)時干部不敢講真話的問題，毛澤東在會上盛贊海瑞，號召大家要敢于提出不同意見。“毛主席說：明朝皇帝對下臣嚴(yán)酷，不少大臣被廷杖致死，但還是堵塞不了言路。對嘉靖皇帝忠心耿耿的海瑞，為了大明江山，不惜冒著殺頭的危險上疏批評皇帝。海瑞對嘉靖皇帝罵得很厲害，罵嘉靖是‘家家皆凈。”（《陳丕顯回憶錄》）

不過從一開始，毛澤東就對海瑞這個極端的典型有著矛盾心理。他希望下級敢于講真話，但不希望真出海瑞。“八屆七中會議時，毛澤東曾對人說，講海瑞，我很后悔。可能真出了海瑞，我又受不了。”矛盾的心理反映在行動上就會有令人費解的事出現(xiàn)。就在提倡海瑞精神的同時，他又批評了歷史上反對過他的人，特別是彭德懷：“你彭德懷是一貫反對我的。”“我是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。我年紀(jì)大了，要辦后事了，也是為了挽救你。”“人若犯我，我必犯人”算是對彭德懷的提醒，也算是對敢于“罵皇帝”的人的一種警告。

在這種矛盾心理下，毛澤東給海瑞加了一些限定。首先，最重要的是忠心耿耿。也就是說，海瑞“罵皇帝”的初衷是為皇帝好，為大明江山，不能另有私人目的、個人野心。毛澤東在會上特意講了《海瑞傳》中的一個細(xì)節(jié)：嘉靖把海瑞關(guān)起來，準(zhǔn)備殺掉。一天，看監(jiān)人拿酒菜給他吃，他很奇怪，一問才知道嘉靖皇帝死了。他大哭，把吃的東西都吐了出來。毛澤東說，盡管海瑞攻擊皇帝很厲害，對皇帝還是忠心耿耿的。其次，最好不用“罵皇帝”那么極端的作法。毛澤東在1958年3月成都會議上也講到要敢于講真話，向上級提意見。他認(rèn)為有話不說，就很危險，但要選擇說話的時機(jī)，不講策略也不行。“例如明朝的三大案，反魏忠賢的(東林黨人)那樣不講策略，自己被消滅，犯了圣怒，當(dāng)朝打屁股。”上海會議期間，在講到“現(xiàn)在搞成一種形勢，不大批評我的缺點”時，他又說：“你用旁敲側(cè)擊的辦法來批評也可以嘛。”

胡喬木在廬山會議期間曾對人說起：主席引用海瑞說法的意圖有多次，但是目的在不出海瑞。不知這是否真的是毛澤東的本意。不過，和海瑞比起來，毛澤東應(yīng)該還是更喜歡溫順得體的郭嘉。因為海瑞的優(yōu)點比如忠心耿耿，郭嘉也有；而海瑞的缺點，比如拗于世情，則在郭嘉身上看不到。

毛澤東和曹操在打敗仗后都提郭嘉的聯(lián)想

1959年毛澤東提郭嘉，在廬山會議上還有一個尾聲。據(jù)參加會議的李銳回憶：7月11日，毛澤東和周小舟、周惠、李銳談話時，李銳曾建議，財經(jīng)工作還是由陳云掛帥為好，二周也當(dāng)即附議。毛澤東于是向他們講“國亂思良將，家貧念賢妻”，這是《三國志·郭嘉傳》上的話。曹操打袁紹，吃了大敗仗，于是想念郭嘉。

毛澤東為什么對赤壁之?dāng)『筒懿俅髷『竽罴肮稳绱岁P(guān)注呢?這恐怕是偉大歷史人物在特殊歷史關(guān)頭的共性表現(xiàn)吧。赤壁之戰(zhàn)對于曹操和“大躍進(jìn)”對于毛澤東有相似之處，這樣的大敗仗是他們揮之難去的心結(jié)。曹操敗后說“郭奉孝在，不使孤至此。”應(yīng)該有雙重的含義：一是委婉地作了自我批評，承認(rèn)了失敗；二是又提出這個責(zé)任其他下屬也有份，要共擔(dān)。對于造成嚴(yán)重困難局面的責(zé)任，毛澤東承擔(dān)了自己的一份，同時也強(qiáng)調(diào)了責(zé)任分明，責(zé)任共擔(dān)。他在6月13日的政治局會議上說：“不僅我碰了釘子，在座的也碰了釘子。”在廬山上他說：“如果講到責(zé)任，責(zé)任在李富春，責(zé)任在王鶴壽，其他部長多多少少有點責(zé)任；農(nóng)業(yè)部有責(zé)任，譚老板有責(zé)任。主要責(zé)任應(yīng)當(dāng)說在我身上……”。8月1日在批判彭德懷的講話中，毛澤東說：“船要沉了，老鼠趕快離開船……大躍進(jìn)你們沒有參與，沒有責(zé)任?北戴河會議沒有反對，武昌會議、上海會議時都贊成的。”

從毛澤東歷來對曹操的評論來看，他是懂得這位古人的心的。毛澤東在1959年幾次提到郭嘉，是否也在借用曹操大敗后念及郭嘉的雙重含義呢?

（摘自《炎黃春秋》）