25款微距鏡頭橫向測試

托馬斯·普羅伯斯特

微距拍攝有許多迷人之處。極其微小的事物和結構能通過光學系統的放大而完全占據整個畫面。這樣的照片必須用特殊的微距鏡頭才可能拍攝出來。

5個選擇微距鏡頭的原因

簡單說：想要享受真正微距攝影效果的用戶，應該購買這樣的鏡頭。標準鏡頭無法達到1：1甚至1：2的放大效果，也沒法在足夠近的距離上合焦。另外普通鏡頭在近攝時會引入場曲而導致畫面嚴重變形。

1：1或1：2的成像比例

成像比例與要拍攝的目標在相機傳感器上所成像的大小有關。幾乎所有的微距鏡頭都能達到1：1（至少是1：2）的成像比例。這意味著，目標物體能夠以原大被拍攝下來。在這方面，真正的微距鏡頭具有明顯的優勢，因為許多標準鏡頭只能實現最多1：5的成像比例。

較短的最近對焦距離

最近對焦距離決定了攝影師能夠將鏡頭距離拍攝主體到底有多近。在使用標準鏡頭時，通常最近對焦距離只能達到40cm。如果離得更近的話，就無法合焦。使用微距鏡頭可以明顯縮短最近對焦距離，因為負責對焦的透鏡組是經過特別優化的。

自動對焦限定

一些微距鏡頭能夠逐級設定自動對焦范圍，以提高AF速度。在使用佳能EF100mm f/2.8L IS USM微距鏡頭時，最近對焦距離能夠預設為30cm～50cm。這樣，鏡頭便不必“掃描”整個對焦范圍了。

最大光圈

微距鏡頭為了消除場曲和縮短最近對焦距離，就必須在最大光圈方面有所犧牲，多數微距鏡頭通常最大光圈保持在1：2.8，個別能達到1：2.0。

較高的分辨率

幾乎所有測試的微距鏡頭都能達到非常出色的分辨率值，并以高品質的鏡頭質量脫穎而出。這也應該能夠說服所有迄今為止仍在使用標準變焦鏡頭拍攝結構精美的微小主題的用戶購買特殊的微距鏡頭。

適合佳能用戶的微距鏡頭

Canon

兩款專業級的微距鏡頭性能表現非常全面，在操控性上領先對手。

我們測試了7支佳能卡口的微距鏡頭。表現最佳的得到了94.4%的成績，而最差的得到了81.6%的成績。考慮到這些鏡頭并不屬于同一檔次的產品，因此這個差距并不算大，整個測試仍然表現出非常高的整體水平。在畫質方面，所有參測鏡頭的實際分辨率成績都不錯，鏡頭的光學質量也值得信賴。分數上的差距主要來自于配置：只有第1名和第2名擁有影像穩定器。而在對焦的準確性方面，騰龍的微距鏡頭表現比較突出。最后的評判標準使分辨率成績最佳的蔡司鏡頭落到了最后一位：因為其不具備AF馬達。

佳能EF100mm f/2.8 L IS USM Macro

佳能的新一代100mm微距鏡頭帶有超聲波馬達和IS防抖系統，但相比適馬的EX105mm f/2.8 Macro鏡頭的領先優勢并不太大。在分辨率方面，這兩個競爭對手甚至不相上下，光學質量和配置上的差距也比較小。

漸暈：使用E F 100mm f/2.8L IS USM Macro鏡頭拍攝的人不必擔心最大光圈時的暗角問題。

騰龍SP 60mm f/2.0 Di II LD Macro

這支鏡頭在分辨率和AF準確性方面達到了專業級的水平。雖然人們必須放棄影像穩定器，但使用三腳架拍攝能克服這一問題。最重要的是，其定價相對原廠制品更為實惠——只是需要注意，它只能用在APS-C畫幅機身上。

漸暈：在最大光圈時照片出現了明顯的暗角。在光圈縮小兩級后暗角消失。

閱讀本文的一些建議

讀者可能發現FOTO全球實驗室的報告對副廠鏡頭——特別是對于適馬鏡頭推薦有加，這一方面為實驗室的評測結果源于歐洲用戶在器材選購方面的思路。由于歐洲市場的新舊產品售價差異較大，而產品的渠道定價體系也較為規范，這使得原廠鏡頭的售價實際上要高于國內市場的綜合定價水平，也就是說副廠鏡頭的性價比在市場上顯得更為突出。此外由于消費能力和消費理念上的差異，歐洲的單反相機用戶在選擇鏡頭提倡針對當時當地的具體使用需求，而不會考慮鏡頭的耐用性和二手保值程度，一旦有新的需求他們寧可選擇新的鏡頭。這使得適馬這類售價低廉，焦段、光圈品種覆蓋廣泛的副廠制品更易為職業攝影人接受，而適馬的耐用性問題并不被過多考慮——當鏡頭用舊，他們會迅速地處理掉。另一方面，經驗人士常會發現某些品牌在歐洲銷售的產品和在國內銷售的產品似乎采用了不同品控和售后標準，這也使得歐美市場上一方面產品出現問題的幾率較小；另一方面，一旦出現問題用戶也樂于信任廠商的售后體系。

關于本文參測鏡頭

相對于之前的幾次鏡頭橫評內容，本文的評測目標：微距鏡頭在測試中成績的好壞和機身的對焦精度關系更為密切。因此由于輕微的兼容性問題和個體差異，副廠鏡頭間的成績差異被放大了——在有的品牌分組里，適馬很突出，在另一些品牌分組里騰龍則很突出，這并不是由廠商平均的光學設計能力決定的，從索尼組的測試就可以看出，微距鏡頭無弱旅的說法是有一定道理的。另一個值得注意的現象是，在尼康和賓得組的測試中原廠鏡頭都落敗了，前者是由于適馬105mm微距鏡頭上OS防抖系統的配置給它加了不少分，而后者則是因為原廠100mm鏡頭更多強調操控和耐用性所致。

適合尼康用戶的微距鏡頭

Nikon

由于定價和配置上的原因，適馬鏡頭占領了評測中的有利位置。但原廠鏡頭的實拍表現更值得專業用戶關注。

和佳能卡口的情況一樣，尼康卡口的微距鏡頭測試里，那些100mm焦段的產品也占據了主導地位。綜合成績最好的適馬EX105mm f/2.8表現讓人意外，當然不排除這只是由于測試個體的原因造成的，尼康AF-S105mm f/2.8鏡頭由于其內置的影像穩定器而領先于圖麗鏡頭。愿意放棄影像穩定器功能的用戶可以通過選擇圖麗的100mm微距鏡頭省下不少資金。騰龍SP AF 60mm f/2.0 macro鏡頭擁有同類中最大的光圈，不過成像和配置表現拖了它的后腿。

適馬 EX 105mm f/2.8 DG Macro OS HSM

這支適馬鏡頭在分辨率、鏡頭光學質量方面，都取得了極佳的成績。最讓人不可思議的是，尼康AI-AF卡口的適馬105mm微距鏡頭對焦精度得分明顯優于佳能EF卡口的版本。

漸暈：適馬鏡頭在最大光圈時出現了0.7擋光圈的暗角。

索尼的微距鏡頭

Sony

在5款參加測試的鏡頭中，有4款同時取得了非常優秀的成績。

和賓得相反，索尼這一組參加測試的微距鏡頭，無論是原廠還是副廠，在分辨率和對焦精度測試方面表現都較理想，似乎新一代α單反的對焦系統能為副廠鏡頭提供很好的兼容性，因此對焦精度不成問題。不過索尼原廠的50mm和30mm微距鏡頭都未能參測，成績最好的索尼100mm微距鏡頭與第四名的騰龍90mm微距鏡頭只有2.5%的差距。只有騰龍SP AF 2/60mm稍顯落后，原因是其出奇明顯的成像錯誤。

索尼SAL 100mm f/2.8 macro

該鏡頭在實際分辨率、鏡頭光學質量和AF準確性方面幾乎都取得了最佳成績。由于索尼α系統獨特的機身防抖功能，使得這組鏡頭在參測時都自動具備了防抖能力。

漸暈：最大光圈下邊緣欠曝僅0.4EV。

Sigma EX 50mm f/2.8 DG Macro

由于索尼原廠的50mm和30mm微距鏡頭都未能參測，因此該鏡頭又占據了最佳性價比的寶座。總體上，這支適馬鏡頭更像是因為機身的對焦兼容表現而賺到了便宜。

漸暈：這支索尼卡口的適馬鏡頭在最大光圈時幾乎沒有出現暗角。

適合賓得用戶的微距鏡頭

Pentax

幾乎所有參測鏡頭在賓得K-5上都要先克服自動對焦的問題。

由于鏡頭和機身的兼容設計問題導致的對焦精度不足，使這一組內的幾只參測樣品都沒有發揮出最佳性能。而賓得的35mm和微距鏡頭缺席，只有D-FA 100mm和50mm兩支鏡頭代表原廠參測，雖然其中D-FA 100mm f/2.8 Macro WR是罕見的防水濺設計的微距鏡頭，而且光學質量非常出色，但它在成像和對焦精度測試方面意外地落后于副廠產品。

騰龍SP AF 90mm f/2.8 Di Macro

這枚騰龍鏡頭在光學質量方面得到了97%的高分。由于它上市較早，并沒有配置光學防抖系統，但賓得相機上自帶的CMOS位移防抖裝置彌補了這一不足。

漸暈：在最大光圈f2.8時，照片四角只欠曝了0.5EV。

適馬 EX 50mm f/2.8 DG Macro

賓得卡口版本的適馬樣品成績欠佳，不過由于價格低廉，還是成為了性價比方面的標桿，畢竟它的成像分辨率和光學質量部分表現都不錯，86.1%的總成績也并不算差。

漸暈：這只適馬鏡頭邊緣的暗角區域欠曝達0.6EV。