松南地區斷陷層烴源巖生烴能力及主控因素分析

吳亞生，鐘大康，邱楠生，黃桂雄

（1.中國石油大學（北京）地球科學學院，北京 102249；2.中國石油大學（北京）油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249；3.中國石化東北油氣分公司，吉林 長春 130062）

松南地區斷陷層烴源巖生烴能力及主控因素分析

吳亞生1，2，鐘大康1，2，邱楠生1，2，黃桂雄3

（1.中國石油大學（北京）地球科學學院，北京 102249；2.中國石油大學（北京）油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249；3.中國石化東北油氣分公司，吉林 長春 130062）

根據松南地區基底斷裂對盆地形成演化的控制和控盆斷層在不同時期活動強弱的研究，把松南地區劃分為陸家堡、開魯和彰武3個盆地群。對比分析了松南地區斷陷層沙海組和九佛堂組烴源巖的有機地球化學特征，結果表明：陸家堡盆地群烴源巖的各項指標均優于開魯盆地群和彰武盆地群，其生烴能力最強；垂向上，九佛堂組烴源巖質量較好。造成生烴能力不同的主要原因是基底斷裂和控盆斷層活動強度的不同及活動時間的長短，另外還受烴源巖埋藏深淺的影響。因此在今后的油氣勘探工作中，應重點研究九佛堂組烴源巖，但部分斷陷以研究沙海組烴源巖為主。

盆地群；烴源巖；生烴潛力；斷陷盆地；松南地區

1 地質概況

松南地區位于松遼盆地南部，是海西褶皺基底上形成發育，經過白堊紀斷陷和古近紀坳陷形成的陸相盆地群，整體呈北東走向，斷陷層共發育分隔性明顯的25個同生斷陷盆地，每個斷陷都是一個獨立的含油氣系統，沉積厚度600～5 000 m，斷陷盆地總面積約為2× 104km2。總體勘探程度較低，僅在陸家堡、張強、龍灣筒、錢家店等斷陷的斷陷層石油勘探獲得突破，證實了這些斷陷具有較大的含油氣潛力。前人認為陸家堡、昌圖、茫漢和張強斷陷主要發育九佛堂組、沙海組和阜新組3套烴源巖［1-7］。

松南地區主要有東西向、北東向2組共4條大的基底斷裂，分別是東部發育的北東向依蘭—伊通斷裂、西部的北北東向紅山—八里罕斷裂、南部發育的近東西向赤峰—開原斷裂、北部的近東西向西拉木倫河斷裂，這4條基底斷裂圍成一個菱形區域，中部發育北東向的安樂—凌海斷裂，斷裂間各具體盆地呈北東向、北北東向展布，與同方向隆起組成凹凸相間的統一斷塊沉降區（見圖1）。

圖1 松南地區斷陷盆地及斷裂分布

2 松南地區盆地類型

對于陸相斷陷盆地的分類，前人根據剖面形態和盆地邊界斷層組合方式的不同，把盆地分為單斷式、地塹式和補償式［8］，也有人分為單斷、雙斷和復合型［9］。本次研究依據松南各盆地的斷陷結構、演化特征、盆地內部斷層的展布方向、盆地邊界斷層的走向及活動期次，結合各盆地的展布方向、各時期控盆斷裂的分布特征，將松南地區劃分為3大盆地群（見表1、圖1）。而盆地類型依據朱筱敏對斷陷盆地的劃分方案，松南地區斷陷盆地主要為單斷、雙斷，復合型較少。

3 盆地群生烴能力

研究區九佛堂組和沙海組沉積以近岸水下扇和扇三角洲進積為主，沉積相環境控制烴源巖的發育［10-12］。勘探成果揭示，在九佛堂組和沙海組沉積時期，斷裂活動劇烈，水體逐漸加深，發育了多套河湖相暗色泥巖；并且，義縣組沉積時期的火山噴溢活動，對上覆九佛堂組和沙海組烴源巖的形成影響很大［13-14］。

3.1 有機質類型

研究區烴源巖有機質類型的分布具有一定的規律性，但差異不大。從泥巖樣品干酪根元素H/C與O/C的范氏圖（見圖2）可以看出，不同盆地的干酪根H/C和O/C原子比值不同。陸家堡和開魯盆地群九佛堂組的有機質類型主要是腐殖-腐泥型，以生油為主，生天然氣潛力小，部分地區有機質類型達到腐泥型的標準；彰武盆地群九佛堂組的有機質類型以腐泥-腐殖型為主，生油潛力相對較小，生天然氣潛力相對較大。陸家堡和開魯盆地群沙海組的有機質類型以腐殖-腐泥型和腐泥-腐殖型為主，較九佛堂組烴源巖而言其生油潛力減小；彰武盆地群沙海組的有機質類型以腐殖型為主，生油潛力低，以生天然氣為主。由此可見，松南地區九佛堂組烴源巖的生油潛力大于沙海組烴源巖的生油潛力。平面上陸家堡和開魯盆地群烴源巖的生油潛力大于彰武盆地群，生天然氣潛力低于彰武盆地群。

表1 松南地區斷陷盆地類型劃分及受控斷裂方向

3.2 有機質豐度

各斷陷群九佛堂組烴源巖的有機碳質量分數分布范圍為1.40～3.01%，屬于好—最好烴源巖（見圖3a）。沙海組有機碳質量分數一般大于1.0%，屬于好烴源巖。

氯仿瀝青“A”反映烴源巖中的殘存有機質［15］。九佛堂組的氯仿瀝青 “A”質量分數平均值在0.1%以上（見圖3b）。陸家堡斷陷群九佛堂組烴源巖氯仿瀝青“A”平均值為0.411%，屬于最好烴源巖；沙海組除張強斷陷外，均小于0.1%；而其他斷陷盆地烴源巖氯仿瀝青“A”均不理想。

總烴質量分數和生烴潛量是評價有機質豐度的另外2個指標。陸家堡斷陷群泥質烴源巖的地球化學指標高于其他2個斷陷群，而且九佛堂組的生烴能力高于沙海組（見圖3c、3d）。

圖2 松南地區泥巖的有機質類型

圖3 松南地區泥巖的有機質豐度

因此，整體上九佛堂組烴源巖的有機質豐度優于沙海組，陸家堡和開魯盆地群烴源巖的有機質豐度優于彰武盆地群，松南地區有機質豐度整體呈現由東向西增大的特點。

3.3 有機質成熟度

對于研究區有機質成熟度的評價，鏡質體反射率是最常用的指標之一，且是判別烴源巖成熟度最有效的指標。

研究區陸家堡、開魯和彰武盆地群九佛堂組的鏡質體反射率分別為 0.52%～0.54%，0.60%～1.80%，0.40%～1.10%，均大于沙海組的鏡質體反射率0.47%～0.54%，0.50%～0.70%，0.30%～0.80%。九佛堂組烴源巖埋藏較深，有機質熱演化程度基本上達到成熟；沙海組烴源巖熱演化程度大部分屬于低成熟，部分屬于未成熟。因此，九佛堂組有機質熱演化程度高于沙海組。

3.4 烴源巖發育特征

根據不同盆地群的鉆井巖性資料，系統分析各個斷陷中九佛堂組和沙海組烴源巖的發育特征和演化程度，其規律如下：九佛堂組沉積時期，烴源巖厚度總體上由研究區西北（陸家堡斷陷）向東南（張強斷陷）逐漸減薄，到昌圖斷陷又逐漸增厚。九佛堂組暗色泥頁巖厚200～700 m，以半深湖、深湖相深灰色泥巖、油頁巖為主，東西向九佛堂組烴源巖變化較大，以陸家堡、甘旗卡、龍灣筒和錢家店斷陷較發育，八仙筒、彰武、昌圖斷陷次之；沙海組烴源巖除甘旗卡斷陷變化較大外，其余各斷陷基本上保持了九佛堂組烴源巖的分布特征，以陸家堡、錢家店、龍灣筒斷陷為優，茫漢、張強、昌圖斷陷次之；在垂向上，九佛堂組沉積的烴源巖厚度大于沙海組烴源巖厚度。

3.5 生烴能力

研究區沉積了多套暗色泥巖，九佛堂組有機質類型以腐殖-腐泥型為主，有機碳質量分數高，熱演化程度高，沉積深，具有較強的生油氣能力；沙海組烴源巖的有機質類型以腐殖-腐泥型和腐泥-腐殖型為主，泥巖單層厚度較九佛堂組薄，地層埋深普遍較淺，熱演化程度低，處在低熟-未熟生油氣階段。但在個別斷陷本組烴源巖生烴能力優于九佛堂組，如張強斷陷原油主要來自沙海組烴源巖。在平面上，沙海組從西向東整體上具有好—較差—好的變化規律。

4 烴源巖發育的受控因素

4.1 斷裂對烴源巖的控制

斷裂的活動方式和強度控制生油洼陷的位置和烴源巖的分布。通過對各斷陷盆地群生烴能力進行對比，認為基底斷裂和控盆斷層對烴源巖分布和發育起主要的控制作用。研究區中部的安樂—凌海斷裂以西地區，烴源巖質量以陸家堡斷陷為最優；斷裂以東地區，距斷層最遠的昌圖斷陷為烴源巖發育的最有利區域。

斷陷內小斷裂將盆地內部劃分為許多隆起和次一級洼陷，次一級洼陷是斷陷內烴源巖主要的發育場所。如昌圖斷陷內近南北向展布的一系列斷裂，將斷陷北部地區劃分為“兩洼夾一隆”的構造格局。東西2個洼陷是烴源巖發育的最有利區域。此外，茫漢南部的中部洼陷帶，受兩側北東向斷裂的控制，該區域烴源巖最好。

4.2 烴源巖埋深控制源巖的演化程度

研究區各斷陷內九佛堂組、沙海組地層中暗色泥巖有機質豐度存在一定的差距，且各斷陷內烴源巖發育存在非均質性。對比各斷陷烴源巖的生烴門限，具生油能力的烴源巖均位于埋深超過1 500 m的地層中，鏡質體反射率為0.5%～0.7%，因此陸家堡、茫漢、昌圖等烴源巖埋深較大的斷陷九佛堂組烴源巖成熟度較高，生烴能力強。

5 結論

1）研究區斷陷層斷陷盆地劃分為3個盆地群：陸家堡盆地群、開魯盆地群和彰武盆地群。

2）研究區九佛堂組和沙海組暗色泥巖為主力烴源巖，九佛堂組的烴源巖厚度大于沙海組烴源巖厚度，其生烴能力優于沙海組。從平面上看，陸家堡盆地群生烴能力大于開魯和彰武盆地群。

3）研究區生烴能力的差異主要受基底斷裂分布和控盆斷層活動強度及活動時間的控制，不同斷陷盆地烴源巖的發育還受埋深的影響。

［1］殷敬紅，張輝，昝國軍，等.內蒙古東部開魯盆地錢家店凹陷鈾礦成藏沉積因素分析［J］.古地理學報，2000，2（4）：76-82. Yin Jinghong，Zhang Hui，Zan Guojun，et al.Sedimentation factors analysis of uranium mineralization of Qianjiadian Depression，Kailu Basin，East Inner Mongolia Autonomous Region［J］.Journal of Palaeogeography，2000，2（4）：76-82.

［2］羅天明，肖乾華.遼河外圍陸家堡坳陷生油巖有機質豐度及類型研究［J］.地質找礦論叢，1998，13（3）：67-78. Luo Tianming，Xiao Qianhua.A study on the abundance and type of the organic matter in hydrocarbon source rocks from Lujiabu Depression，Liaohe Area［J］.Contributions to Geology and Mineral Resources Research，1998，13（3）：67-78.

［3］商出岫，姚丹姝，王瑞璞.張強凹陷長北背斜生油巖有機地球化學特征［J］.遼寧地質，1996，12（4）：301-306. ShangChuxiu，YaoDanshu，Wang Ruipu.Organicgeochemicalcharactersofsource rocksin ChangbeiAnticline Zhangqiang Depression［J］.Liaoning Geology，1996，12（4）：301-306.

［4］田曉玲，汪國文，鄒荷麗.錢家店凹陷胡力海洼陷成藏條件分析［J］.特種油氣藏，2001，8（4）：13-16. Tian Xiaoling，Wang Guowen，Zou Heli.Analysis of reservoir forming condition in Hulihai Sag，Qianjiadian Depression［J］.Special Oil& Gas Reservoirs，2001，8（4）：13-16.

［5］舒福明.柳條-昌圖斷陷烴源巖特征及勘探潛力評價［J］.小型油氣藏，2005，10（3）：5-7. Shu Fuming.Hydrocarbon source rock characteristics and exploration potential evaluation of Liutiao-Changtu rift［J］.Small Hydrocarbon Reservoirs，2005，10（3）：5-7.

［6］崔鳴，朱戰軍，王雁冰，等.松遼盆地東嶺區塊烴源巖成熟度［J］.斷塊油氣田，2009，16（4）：40-42. Cui Ming,Zhu Zhanjun,Wang Yanbing,et al.Maturity of source rocks in Dongling Area of Songliao Basin［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2009，16（4）：40-42.

［7］秦偉軍，郭金瑞．松遼盆地南部斷陷層油氣勘探領域［J］.石油實驗地質，2010，32（4）：326-329．Qin Weijun，Guo Jinrui．Oil and gas exploration field in rift stratum in the south of the Songliao basin［J］．Petroleum Geology&Experiment，2010，32（4）：326-329．

［8］李丕龍.陸相斷陷盆地油氣地質與勘探：卷一［M］.北京:石油工業出版社，2003：63-64. Li Pilong.Geology and exploration of oil and gas in continental rift basin：Vol.1［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2003：63-64.

［9］朱筱敏.含油氣斷陷湖盆盆地分析［M］.北京：石油工業出版社，1995：55-56. Zhu Xiaomin.Analysis of bearing-hydrocarbon faulted down basin［M］. Beijing：Petroleum Industry Press，1995：55-56.

［10］吳光華，焦養泉，郝運輕.華北地區東部寒武系-奧陶系沉積相特征及其對烴源巖的控制作用［J］.油氣地質與采收率，2008，15（4）：1-4. Wu Guanghua，Jiao Yangquan，Hao Yunqing.Sedimentary facie and the control on hydrocarbon source rocks of Cambrian-Ordovician in the east of North China［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2008，15（4）：1-4.

［11］吳亞生，鐘大康，邱楠生.松南地區下白堊統九佛堂組沉積相特征［J］.石油天然氣學報，2011，33（10）：30-33. Wu Yasheng，Zhong Dakang，Qiu Nansheng.Characteristics of sedimentary facies in Cretaceous Jiufotang Formation in Songnan Area［J］.Jourmal of Oil and Gas Technology，2011，33（10）：30-33.

［12］韓宗元，許威，方青海，等.隴東地區延長組、延安組烴源巖對比分析［J］.斷塊油氣田，2008，15（1）：1-4. Han Zongyuan，Xu Wei，Fang Qinghai，et al.Comparison and analysis of hydrocarbon source rocks in Yanchang and Yan′an Formations，Longdong Area［J］.Fault-block Oil&Gas field，2008，15（1）：1-4.

［13］萬叢禮，金強，范保軍.火山礦物對烴源巖生烴演化作用的研究現狀［J］.油氣地質與采收率，2001，8（4）：9-11. Wan Congli，Jin Qiang，Fan Baojun.Current research situation on hydrocarbon-generating evolution of volcanic minerals upon hydrocarbon source rocks［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2001，8（4）：9-11.

［14］金強.裂谷盆地火山活動與油氣聚集的研究［J］.石油大學學報：自然科學版，2001，25（1）：27-29. Jin Qiang.Volcanic activities and oil/gas accumulation in the rift basins of the eastern China［J］.Journal of the University of Petroleum，China：Edition of Natural Science，2001，25（1）：27-29.

［15］付秀麗，龐雄奇，張順.烴源巖排烴方法研究新進展［J］.斷塊油氣田，2006，13（6）：7-12. Fu Xiuli，Pang Xiongqi，Zhang Shun.New Progress of study on Hydrocarbon expulsion of source rock［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2006，13（6）：7-12.

（編輯 趙衛紅）

Hydrocarbon generation potential of source rock and main controlling factors for faulted strata in Songnan Area

Wu Yasheng1，2,Zhong Dakang1，2,Qiu Nansheng1，2,Huang Guixiong3
(1.College of Geosciences,China University of Petroleum,Beijing 102249,China;2.State Key Laboratory of Petroleum Resource and Prospecting,China University of Petroleum,Beijing 102249,China;3.Northeast Oil and Gas Company,SINOPEC,Changchun 130062,China)

Based on the study of basin formation and evolution controlled by foundational fault and activity strength of basincontrolling fault in different period,the different basin groups are divided,including Lujiapu,Kailu and Zhangwu basin groups in Songnan Area.Organic geochemistry measurements and analyses are conducted on dark-colored mudstones and carbonaceous mudstones in Jiufotang and Shahai Formation hydrocarbon source rocks.The results indicate that the hydrocarbon generation potential of Lujiapu basin group,which has the strongest potential of hydrocarbon generation,is better than that of Kailu and Zhangwu basin group.In vertical profile,the quality of hydrocarbon generation of Jiufotang Formation is better than that of Shahai Formation.This trend is mainly controlled by different activity strength and time of foundational fault and basin-controlling fault and it is also affected by the impact of depth.Therefore,in next exploration in Songnan Area,the key point of study is the hydrocarbon source rock of Jiufotang Formation,but in some rift basins,the hydrocarbon source rock of Shahai Formation is the major object of study.

basin group;hydrocarbon source rock;potential of hydrocarbon generation;faulted basin;Songnan Area

國家重點基礎研究發展計劃（973計劃）項目“中西部疊合盆地深部油氣復合成藏與富集規律”（2011CB201104）

TE112.114

：A

1005-8907（2012）01-0039-05

2011-07-20；改回日期：2011-12-10。

吳亞生，女，1975年生，在讀博士研究生，研究方向為區域構造與盆地演化。E-mail：wuyasheng75@126.com。

吳亞生，鐘大康，邱楠生，等.松南地區斷陷層烴源巖生烴能力及主控因素分析［J］.斷塊油氣田，2012，19（1）：39-43. Wu Yasheng，Zhong Dakang，Qiu Nansheng，et al.Hydrocarbon generation potential of source rock and main controlling factors for faulted strata in Songnan Area［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2012，19（1）：39-43.