給“御史”多一點寬容

陳凌

“御史別走”“敬佩您的勇氣與執著”“不要赤膊上陣”……近日，網絡大V“御史在途”，也就是湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群，在微博宣布辭職。他表示，要兌現承諾，以一人之力調查“金銀花更名”事件背后的腐敗問題，引來持續的輿論關注。

一位基層干部的去留，何以能引發網友的熱議？無論是敏感的紀檢干部身份，還是擁有20多萬粉絲的“網絡大V”名號，抑或是曾放出“對賭官帽”的豪言壯語，擁有芙蓉國度個性特征的陸群，哪個身份都有足夠多被關注的理由。“既要干事，也要吆喝”，也難怪媒體不斷冠其以“非典型官員”“另類干部”之名號。

但陸群的價值，不在于其高調，而在于其剛直。他細致調查，撰寫內參，揭開“抓人逼供搞創收”的枉法亂象;上下奔走，為受傷工人討要民事賠償;對壘縣委書記，聲援被警方拘留毆打的討薪農民工;叫板紙業企業，公開舉報企業“排毒”污染生態……對他而言，個人得失并不是第一位的，社會的公平正義才是“第一價值”。在這個動輒以“價值多元”作為遁詞的時代，陸群對剛正不阿的堅守，總能給人以純粹的力量和一往無前的勇氣。也正因此，他才會贏得如此大分貝的掌聲。

做正直的官，從來都不容易。唐代官員元結有這樣一段軼事。有人教元結求權求位之道：“于時不爭，無以顯榮。與世不佞，終身自病。君欲求權，須曲須圓。君欲求位，須奸須媚。不能為此，窮賤勿辭。”元結卻頗為不屑，對曰：“不能此為，乃吾之心。反君此言，我自作箴。與時仁讓，人不汝上。處世清介，人不汝害。汝若全德，必忠必直。汝若全行，必方必正。終身如此，可謂君子。”不是爭以顯榮、佞以安身，曲圓以固權、奸媚以求位，而是忠于內心、直廉方正，這是元結的“官道”。這雖為人所贊頌，但真正能做到的，又有幾人？

時至今日，不少官員依然信奉“剛者易折，柔則長存”“謹言慎行”等處世哲學。有人搬出似是而非的論調，認為國家就像機器，腐敗就像潤滑油，機器里的潤滑油不能太多，但也不能沒有，指責陸群不應“管得太多”。面對這樣明里暗里的指責，陸群曾以一首《屈子祠懷古》自況：“獨清眾濁孤身立，百怨千憂兩淚淋。感恨平生何事最，行廉志潔少知音。”無論是作為一名國家干部，還是一名普通黨員，都須臾不可忘卻責任和使命。更何況，陸群是一名紀檢干部，嫉惡如仇、不平則鳴，本就是其職責所在。

當然，為官清正并不等于不近人情。做“老好人”“太平官”固然不值得效仿，老成謀國則值得提倡。處處鋒芒畢露，也會有好心辦壞事的時候。在這方面，陸群身上也有瑕疵。面對同僚和上級時，他過于直率，或許曾出現過“有罪推定”的失誤;在官場，他“不怕得罪人”，但過于沒有顧忌，也可能破壞了秩序。與此同時，陸群對弱者又“太軟”。他“看不得弱者的眼淚，經不起不幸者的一跪”，這也讓他往往被情緒所左右，導致主觀先行。陸群自己也意識到了這些問題，坦言“我的個性不適合從政”。

金無足赤，人無完人，陸群身上的個性瑕疵，比起他的正直品格，是支流和主流的關系。作為紀檢官員，這些瑕疵可以通過工作方法的改善、個人修養的提高而得以改進。反過來說，如果一個紀檢官員沒有這些正直的品格，即使再懂得官場規矩、再善解人意，又有什么用呢？唐太宗評價魏征，“以銅為鏡，可以正衣冠;以古為鏡，可以知興替;以人為鏡，可以明得失”。對于陸群這樣的官員，亦可作如是觀。他們嫉惡如仇，為弱者吶喊，照見的是社會公平的部分缺失。以他們為鏡，可以在復雜而深刻的中國里，看到更多改革和法治的空間。

在這個意義上，我們為陸群的離開感到可惜，也期望社會給下一個“陸群”多一點耐心和包容。