腎透明細胞癌CT表現與病理分級的相關性及意義

王官峰

(中國人民解放軍第3201醫院，陜西漢中723000)

近年來腎透明細胞癌(腎癌)的發病率和病死率都有逐年增高的趨勢［1，2］。影響腎癌預后的因素很多，腫瘤分級是判斷預后的一個獨立指標［2］，其主要通過術后病理檢查明確。CT是術前診斷腎癌的重要手段，探討腎癌的CT表現與病理分級的相關性對腎透明細胞癌的早期診斷有重要的臨床意義。2012年4月，我們分析了腎癌的CT值、CT表現與腫瘤病理分級之間的相關性，以期在術前從影像學角度評估腎癌的惡性程度，為腎癌手術方式的選擇提供參考。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 收集我院2008年4月～2012年4月具有完整臨床資料并均經CT檢查和手術病理證實的94例腎癌患者的臨床資料。其中男60例，女34例，年齡(59.24±12.85)歲。體檢時發現腎占位但無明顯不適者37例，同時有腰痛和血尿癥狀者4例，單純腰痛者11例，無痛性肉眼血尿者19例。合并胰頭癌、甲狀腺癌、同側腎上腺癌者各1例。

1.2 CT檢查方法 采用GE4排CT/飛利浦16排CT掃描儀，行泌尿系平掃+三期增強掃描，增強對比劑為歐乃派克或優維顯，劑量約100 mL，采用高壓注射器經肘靜脈注射對比劑，注射流率為3 mL/ s，層厚為5 mm，注射對比劑后30～90 s行皮質期掃描，90～120 s行實質期掃描，3～5 min行腎盂期掃描，所有患者均應囑其深吸氣后屏氣進掃描。掃描參數:電壓120 kV、電流200～300 mAs，距陣512× 512、層厚5 mm、螺距0.6∶1、顯示視野350 cm。

記錄腫瘤大小、形態、有無假包膜、有無出血壞死。腫瘤大小以腫瘤三維中最大截面最大直徑和最小直徑表示;腫瘤表現類圓或橢圓形視為規則，余為不規則形，多見外生性，表面不規則的腫瘤;腫瘤境界清晰，增強時見病灶周圍相對低密度環視為假包膜，實質期多見［3］。CT值取自腫瘤的三維截面，每層于典型密度區取三點，并記錄所有層面，腫瘤的上緣下緣或外生性生長時與周圍器官組織界限不清時不予采集CT值，盡量避免容積效應的影響;CT值＜20 HU或有負值氣性密度視為存在陳舊液化壞死;病理分級依據Fuhrman分級方法:細胞核均勻一致圓形，直徑＜10 μm，核仁不明顯為Ⅰ級;細胞核增大，略顯不規則，直徑15 μm，核仁明顯為Ⅱ級;核仁很不規則，直徑達20 μm，可見大核仁為Ⅲ級;細胞核怪異狀，直徑達20 μm或更大，可見大核仁梭形癌細胞，核染色質呈凝塊狀為Ⅳ級。其中Ⅰ、Ⅱ級共67例，定為高分化組;Ⅲ、Ⅳ級和合并肉瘤樣變者27例，定為低分化組。

1.3 統計學方法 采用SPSS11.5統計軟件對數據進行處理。對腫瘤的最大直徑、最小直徑、CT值中位數、CT值均值、CT值標準差、CT值最大值、CT值最小值與腫瘤病理分級關系進行獨立樣本t檢驗;應用χ2檢驗對腫瘤病理分級與原發腫瘤的形狀、有無假包膜、有無出血壞死、有無血尿、有無腰痛的關系進行統計學分析;相關性分析采用多元性Logistic回歸分析Backward Stepwise法。多因素判別結果采用Fisher's法建立判別函數。P≤0.05為差異有統計學意義。

2 結果

高分化組腫瘤最大直徑(4.84±2.49)cm、最小直徑(3.96±1.98)cm、CT值均值(33.54±9.99) HU、CT值標準差(9.62±3.77)HU、CT值最大值(54.14±23.48)HU、CT值最小值(17.64±7.74) HU、CT值中位數(33.30±10.30)HU，低分化組分別為(6.78±2.79)cm、(5.85±2.39)cm、(41.52± 12.47)HU、(15.92±9.53)HU、(85.37±43.56) HU、(18.11±9.25)HU、(41.28±11.59)HU。除CT值最小值兩組相比P＞0.05外，其余指標兩組相比P均＜0.05。高分化組腫瘤形態不規則18例、有假包膜41例、有液化壞死43例、有肉眼血尿16例、有腰痛14例，低分化組分別為16、6、19、3、6例，兩組腫瘤形態不規則、有假包膜、有腰痛發生率相比P均＜0.05。

利用Backward Stepwise法進行多因素分析篩選主要影響因素，被選因素包括腫瘤最大直徑，最小直徑，形狀，有無假包膜，CT值的均值、標準差、最大值、最小值。血尿、腰痛癥狀數據缺失較多，故不予分析。結果病理分級的主要相關因素為腫瘤最小直徑、有無假包膜、CT值標準差。采用Fisher's法建立判別函數:y=0.172腫瘤最小直徑+1.093假包膜(有=1，無=0)+0.015CT值均值+0.088CT值標準差 +0.184形態(規則 =1，不規則 =0)－2.929。判別標準y=(－0.427+1.058)/2= 0.309。以此模型判定病理分級，敏感度74.1%、特異度79.1%，判斷正確率77.7%。

3 討論

一直以來，根治性腎切除術是治療腎癌的金標準［4，5］。然而近年來糖尿病、高血壓等慢性病發病率逐年攀升，車禍、外傷等不可預知風險發生率增加，在不影響治療效果的情況下能夠最大限度的保留腎癌患者患腎單位能是我們所期望的。目前，保留腎單位手術因其具有與根治性手術同等的臨床療效，且能有效保留殘存腎單位和功能［6，7］，已逐漸被臨床醫生所接受。眾所周知，腫瘤的大小和位置是決定手術方式的主要因素［8］，多數手術中心將直徑≤4 cm的外生性腫瘤作為保留腎單位手術的適應證［9，10］。近年來有學者將腫瘤直徑4～7 cm、外生部分大于內生部分，且腫瘤體積占據腎臟一半以下的腎癌采用保腎手術治療，同樣取得了令人滿意的遠期臨床療效［11，12］。然而，腎癌保留腎單位手術后仍然有3%～10%的復發率，直接影響了患者的生存時間和生活質量。有學者研究認為腎癌病理分級和5年生存率之間有較大的相關性，并論證了分期相同的腎癌患者，腫瘤分級是影響其預后的獨立因素，能反映腫瘤的惡性程度［13］。因此，惡性程度較高的低分化腫瘤，在選擇保腎手術時亦應慎重。

本研究對94例腎癌患者腫瘤組織CT值、CT表現與組織學分級的相關性進行分析，以期在術前從影像學角度評估腎癌的惡性程度，為腎癌手術方式的選擇提供參考。結果顯示腫瘤的最大直徑、最小直徑與其病理分級有顯著性差異，腫瘤越大，則腫瘤的分化程度越低，惡性成分保留越多，與 Motzer等［14］、李愛軍等［15］提出的觀點基本一致。低分化組腫瘤的CT值均值、CT值標準差、CT值最大值、CT中位數的均值和標準差明顯高于高分化組，提示腫瘤密度越不均勻，或存在鈣化，則腫瘤細胞核的分化程度越低，腫瘤惡性程度越高。值得注意的是本研究中的數據為計量資料(CT值)，而不是形態學角度的計數資料，統計方式的不同可能削弱了結果的有效性，有待于進一步論證。

腫瘤的生長具有膨脹性和侵襲性。腫瘤膨脹性生長壓迫周圍正常組織形成假包膜，腫瘤侵襲性生長導致腫瘤有著不同的形態，CT表現為形態不規則。本研究從腫瘤形態規則與否、有無包膜及是否存在無液化和壞死這3個方面來分析CT表現與其病理分級的關系。結果顯示腫瘤有無包膜與其病理分級有關，高分化腎癌腫瘤較少突破假包膜，CT表現為不規則的腫瘤多為低分化腎癌，這與文獻［16］一致。

本研究結果顯示腎癌是否存在液化壞死與病理分級無關，這與Lee等［17］的研究結果不一致。梅奧臨床中心的研究亦表明組織學壞死是影響單側腎透明細胞癌患者預后的獨立因素［18］。這種偏差可能與樣本量較少有關，有待進一步研究。

本研究中有血尿癥狀者，腫瘤分化程度多為低分化，但高低分化組肉眼血尿發生率差異無統計學意義;有腰痛癥狀者，腫瘤分化程度亦多為低分化。目前多項研究表明，血尿、腰痛是影響腎癌預后的重要因素，主要見于晚期［19］。

本研究通過對腎癌患者CT及其臨床、病理資料的分析，建立了評估腎透明細胞癌患者病理分級的診斷模型，敏感性為74.1% ，特異性為79.1%。在判別函數中，腫瘤最小直徑、有無假包膜、形態是否規則可以從CT圖像上直接獲得，腫瘤CT值的可以從CT掃描的每個層面典型密度區取三點后計算所有CT值均值和標準差，利用上述函數可以計算出一個y值，若y＜0.30，則腫瘤趨向高分化;若y＞ 0.30則腫瘤趨向低分化。腎癌患者如欲行保腎手術，計算y值＞0.30，則應考慮行根治手術。隨著病例數的增加，本模型將得到進一步完善，可能為腎透明細胞癌保留腎單位手術術前病例的選擇提供一條新的途徑。

［1］楊勇，李虹.泌尿外科學［M］.北京:人民衛生出版社，2008: 276.

［2］Tsui KH，Shvarts O，Smith RB，et al.Progbostic indicators for renal cell carcinoma:a multi-variate analysis of 643 patients using the revised 1997 TNM staging c-riteria［J］.J Urol，2000，163 (2):1090.

［3］胡汪，洪寶發，朱捷，等.小腎癌54例診治分析［J］.現代泌尿外科雜志，2006，11(2):94-95.

［4］鄭祥武，吳恩福，張建青.無癥狀小腎癌的CT診斷(附6報告)［J］.中國臨床醫學影像雜志，2000，11(1):32-34.

［5］Godley PA，Stinchcombe TE.Renal cell carcinoma［J］.Curr Opin Oncol，1999，11(3):213-217.

［6］劉利維，韓瑞發，劉春雨.保留腎單位手術和腎癌根治術治療小腎癌療效比較的Meta分析［J］.中華泌尿外科雜志，2007，28 (10):668-370.

［7］Humke U，Siemer S，Uder M，et al.Long-term outcome of conservative surgery for kidney cancer:survival，blood pressure，and renal function［J］.Ann Urol(Paris)，2002，36(3):349-353.

［8］Ljungberg B.Nephron-Sparing surgery-strategies for partial nephrectomy in renal cell carcinoma［J］.J Surg，2004，93(2):126-131.

［9］Humke U，Siemer S，Uder M，et al.Long-term outcome of conservative surgery for kidney cancer:survival，blood pressure，and renal function［J］.Ann Urol(Paris)，2002，36(4):349-353.

［10］李泉林，關宏偉，張秋萍，等.腎細胞癌保腎手術安全切除范圍的探討［J］.中華泌尿外科雜志，2002，23(5):709.

［11］Fergany AF，Hafez KS，Novick AC.Long-term results of nephron sparing surgery for localized renal cell carcinoma 10-years follow-up［J］.J Urol，2000，163(5):442-445.

［12］Adkins KL，Chang SS，Cookson Ms，et al.Partial nephrectomy safely preserves renal function in patient with a solitary kidney［J］.J Urol，2003，169(7):79-81.

［13］Minardi D，Lucarini G，Mazzuccheili R，et al.Prognostic role of Fuhrman grade and vascular endothelial growth factor in pTla clear cell carcinoma in partial nephrentomy specimens［J］.J Urol，2005，174(8):1208-1212.

［14］Motzer RJ，Bacik J，Schwartz LH，et al.Prognostic factors for survival in previously treated patients with metastatic renal cell carcinoma［J］.Clin Oncol，2004，22(4):454-463.

［15］李愛軍，孫穎浩，楊波，等.450腎細胞癌的臨床回顧分析［J］.臨床泌尿外科雜志，2006，21(2):907-909.

［16］Lang EK.Comparison of dynamic and conventional computed tomography，angiography，and ultrasonography in the staging of renal cell carcinoma［J］.Cancer，1984，54(3086):2205.

［17］Lee SE，Byun SS，Oh JK，et al.Significance of Macrosc-opic Tumor Necrosis is a Prognostic Indicator for Renal Cell Carcinoma［J］.J Urol，2006，132(278):1332-1338.

［18］Chang YH，Chuang CK，Pang ST，et al.Prognostic value of TNM stage and tumor necrosis for renal cell carcinoma［J］.J Med Sci，2011，27(2):59-63.

［19］吳文峰.影響腎癌預后的因素［J］.現代醫藥衛生，2010，26 (13):2010-2011.