小議“祺祥重寶”合背錢

呈現在大家眼前的是兩枚“祺祥重寶”合背錢。一枚直徑35.5毫米，重16克；另一枚直徑35.2毫米，重12.1克。這兩枚錢，銅質老舊，加工痕跡時代明顯，應該是到代之物。其中品相好的那枚，邊道呈魚脊背，用放大鏡觀察穿口，有小銼加工的痕跡。“祺祥重寶”合背錢品相大都一般，個人認為這枚錢有可能是試樣錢。近代有的學者懷疑“祺祥重寶”合背錢有私鑄的可能。的確在清末民初民間就有偽造歷代珍稀錢幣的情況，但是其所用的銅質和加工痕跡，明顯與官爐是有區別的。個人認為這兩枚錢應該是官鑄。

歷朝歷代包括近代機制幣都有合背錢，對于其性質一般有兩種情況。其一，先秦到南北朝時期的合背錢應該是范鑄時，工匠拿錯了范模造成的。近代的機制幣相當一部分是鋼模放錯所制。嚴格意義上說這些錢幣是不應該出廠的不合格產品。其二是當時官方的試鑄錢，從宋代到民國都有極少數的合背錢傳世。當時的錢局在更改年號鑄造新錢之前，為了維護官方鑄幣的嚴肅性在大量開鑄之前，都要鑄造一些單面錢，合背錢或者同一枚錢幣，一面是新年號錢，一面是舊年號錢，以供上級審查。這一傳統一直影響到了近代的紙幣。北京在清末時就有了集幣之風，錢局工匠或者相關人員利用職務之便獲得了一些祺祥年號錢，特別是寶源局遺留相對較多，雖然他們有監守自盜的嫌疑，但客觀上畢竟給現代的人們留下了珍貴的幣種。現在流傳下來的祺祥合背錢品相一般都不怎么好，銅質粗糙，加工簡陋。其實從成豐以來，當十大錢在民間只能當兩枚好的銅錢使用，官局為了降低成本，只得從材質的合金配比和加工工藝上偷工減料了。“同治重寶”錢有兩類樣錢，一種精細加工，另外一種加工草率，可以證明這種情況。這兩枚“祺祥重寶”合背錢是否試樣幣，特刊發于此，與世人共賞析。

祺祥年號僅僅存在69天。期間不到30歲的西太后和基本同齡人的奕昕聯手發動了“辛酉政變”，把肅順砍了頭，肅順是當時滿洲貴族難得的能臣，殺了肅順，西太后為了維護清王朝的統治只能重用漢人，最終導致了地方割據勢力的形成，為清王朝敲響了喪鐘。錢幣雖小，但承載的歷史卻讓人唏噓不已啊!

(責編：丁丑)