敢讓皇帝倒懸的古錢幣

多年藏研古錢，先后在數十噸清錢中，撿選出幾枚寶浙局“同治通寶”錢，奇特的是面文四字，“同治”與“通寶”相逆。若按制錢規制“同治”二字在穿上下直讀排列，“通寶”二字在穿右左橫讀排列。這種倒置使“通”在左，“寶”在右，有違常制；若將“通寶”二字放正，“同治”二字就被顛倒，“同”在穿下，“治”在穿上，呈頭朝下，腳朝上倒懸狀；背滿文“寶浙”二字，對應面文“同治”正讀時，則倒置反書，右左排列。若對應“通寶”二字正讀時，則符合錢制，寶在左，浙在右（見圖1）。

面文四字如此錯置，在清代制錢中絕無僅有，尚屬首例。實踐中，發現有少數背文倒錯的錢幣存在。這種面文倒錯的錢幣，就給人們留下了若大的謎團，筆者試作如下探源。

一、對比分析

是錢黃銅質，參與流通，極富滄桑感，錢徑20毫米，穿徑6毫米，重1.9克。清代自咸豐朝經濟極度衰落，發行虛值大錢和輕薄小平錢，到同治朝更是內外交困，制錢愈加輕薄，僅與同朝同局相近的三種直徑制錢作一比較(見右表)。

從表中數據比較，19～21毫米“同治通寶”錢仍應為官鑄錢，減重比漢初“榆莢”錢和東漢末董卓無文“五銖”有過之而無不及。因此，這種面文四字相悖的“同治通寶”錢，其重其徑還是符合同治時期制錢規律的。

二、錯置探索

為什么錯置？是誰人錯置？需要認真考究。首先，正統皇家鑄錢，決不容許將“同治”皇帝年號顛倒錯置，也不會將“通寶錢文顛倒錯置，有誰膽敢這等忤逆，離經叛道，是要坐罪遭殺戮的。其次，民間私鑄，在清朝雖有禁忌，但屢禁屢犯，實際是禁而不止，官私錢并用。況既是私鑄，以牟銅利，概不會悖逆面文制式，而去觸犯皇家神經，招惹是非。再則，細細品讀這種錯置，非常有趣，大有文章。

先說“通寶”，是清代延用前朝制式，“通寶”前冠以皇帝年號的通用稱謂，如“順治通寶”、“乾隆通寶”等。倒置后，反書分列穿之左右，這只是一個名稱的倒置，雖在制錢中從未出現，誠如諸多背滿文倒錯的錢幣，并不影響流通使用。而這枚錢，“通寶”倒置，對應了背面滿文寶浙的倒置，若將“通寶”正過來，背滿文也同樣正了過來，這樣卻讓面文“同治”二字就倒懸了起來，形成了正背三種文字表現，是兩個結果，要么兩正一反，要么一正兩反，按照一般規律，取其前者為常理，起碼有兩正。若讓“同治”例懸，這就成了一個重大政治問題。

再說“同治”。同治是清穆宗愛新覺羅·載淳（1856-1875年）皇帝的年號，是滿清入關后第八位皇帝，是咸豐帝駕崩后，慈禧太后、恭親王奕宮廷政變的產物，名為兩宮同治，實為慈禧專權，垂簾聽政。1875年病故的同治皇帝年僅十九歲。此間清政府腐敗沒落，內憂外患，對外投降賣國，對內實行鎮壓、太平天國等農民起義風起云涌，動搖了滿清政府的根基。

三、追根溯源

政治腐朽，經濟衰落，使得同治朝鑄錢愈加輕薄。壓迫力愈大，反抗力愈強，農民起義政權，在造反的同時，也鑄造發行貨幣和會錢，諸如太平天國、浙江天地會等等，均有自己的貨幣，為了探尋面文倒置的寶浙局“同治通寶”之源，不妨就從浙江天地會鑄錢中尋其蹤跡。

1.“天朝通寶”錢，馬定祥批注：“屬浙江天地會假借太平天國聲威于同期（1850-1868年）所鑄的會錢。”

2.“皇帝通寶”、“皇帝重寶”背滿漢文“寶浙”錢，現亦被確認為浙江天地會鑄幣（圖2）。

3.“天國太平”背滿文“寶?！北⌒″X，筆者在清錢中撿選數枚，應該出自福建天國太平（圖3）。

4.“同治通寶”薄小錢中，常發現有背滿文倒置和橫置穿之上下者，若將滿文“寶浙”扶正，就會出現，要么讓“同治”倒置，要么讓“同治”躺倒，這又與農民起義推翻清政府、打倒“清妖”的宗旨是何其一致（圖4）！

從以上梳理的結果看，浙江天地會鑄錢中，滿漢文“寶浙”有之，滿文“寶福天國太平”有之，滿文“寶浙”倒錯有之，觀呈現在眼前的面文倒置“同治通寶”錢，筆者愚見，應當屬浙江天地會有意而為的錢幣。

皇帝不能解百姓于倒懸，百姓又為何不敢讓皇帝倒懸呢！

以上僅為一己之見，愿聽高師賜教（責編：丁丑）