初衷不改 立意創新

本人是《紅廣角》（《廣東黨史》）的老讀者。所謂“老”，就是自創刊至今從未間斷。記得該刊從內部刊物到公開發行，其名稱幾度更改：1980年5月5日創刊時為《廣東黨史資料》，1981年2月改為《廣東黨史資料通訊》，1984年2月改為《廣東黨史通訊》，1991年3月改為《廣東黨史》（1994年6月公開發行），2010年7月改為《紅廣角》。盡管名稱變換，但其指導思想、辦刊宗旨不改初衷，并且在刊物內容、封面設計、版式編排等方面不斷創新。

在《廣東黨史資料》第1期（創刊號）就申明：“堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義的原則，實事求是，尊重歷史，尊重事實，如實地反映歷史本來面目?！边@確是黨史刊物必須遵循的原則，并且這一原則至今堅守不變，始終把握正確的政治導向，這是值得肯定的。

在內容方面，由于本人的時間和精力關系，難以做到每期每篇文章拜讀，只有擇要閱讀或粗略瀏覽，但都留下了深刻的印象：

一、立足廣東，概覽全國。顧名思義，從《廣東黨史資料》、《廣東黨史》至《紅廣角》，都離不開廣東，基本上每一期都能突出廣東黨史的內容，但又不囿于廣東黨史的范圍，還涉及到全國黨史的重要人物、事件。如《廣東黨史》2007年第1期，既兼顧到廣東、全國的黨史人物事件，又有專稿對若干歷史問題進行商榷和辨析。可見，編輯部同仁的視野比較開闊，使刊物辦得既有廣東地方特色，又有全國黨史的大事要覽。

二、把握導向，可讀性強。自創刊以來，該刊很好地處理了正確政治導向與知識性、通俗性、可讀性的關系，值得贊許。在廣東和全國，有些刊物一味追求通俗性、可讀性甚至走向庸俗化，忽視了正確政治導向，產生消極影響，那是不可取的。我們應從中引以為戒。而《紅廣角》（《廣東黨史》）在堅持正確政治導向的前提下，許多文章（如2011年第12期《紅廣角》：《1975年鄧小平出任中央軍委副主席始末》）讀起來使人感到既有思想性，又有趣味性，不是板起面孔訓人，容易引人入勝。

三、史論適度，各有側重。在筆者的印象中，該刊創辦初期比較側重史料（如《廣東黨史資料》1980年第5期，幾乎都是刊登文獻資料，這是必要的，因為這是黨史研究的基礎。后來，雖然某一期內容側重史料，某一期內容側重史論（史學論文、政治理論文章等），但總體上基本做到史、論兼顧或并重。如《廣東黨史》2009年第4期，既有黨史珍聞、史學考辯，又有黨史人物、資政專論。這樣可以因文（內容）而異，不必千篇一律，既能突出重點，又能全面兼顧。

四、注重質量，力求創新。質量和創新是刊物的生命和動力。從該刊內容可以看出，編者在選稿中為求質量花了大量的心血。如革命老前輩鄭群于2003年7月15日給《廣東黨史》編輯部信中所提到的《英門赤子――記彭湃烈士兒子彭洪》一文就是一篇佳作。又如本人撰寫的介紹最新發現鄧演達的31封家信的文章（見《廣東黨史》2003年第4期），編者把它排在顯要位置，因為鄧演達這批家信確是從沒有人介紹過，這說明編者選稿既求質又求新。

《廣東黨史》改為《紅廣角》后，無論是從內容的多樣化，還是從封面、版式設計的美觀、靈活性，都有較大的改觀。如《紅廣角》2011年第12期，其內容就具有廣泛性和多樣化，印刷質量、插圖都很清晰，給人一種新鮮感。特別是在《紅廣角》2010年第10期發表了《治史嚴謹的馮海燕教授》一文，專題介紹了“文革”后廣東第一位中共黨史教授馮海燕的生平事跡和人格魅力。這是內容上一個好的開頭，也是一個創新。但愿今后在這方面能堅持下去。這里值得一提的是，在近期“人民網”之“中國共產黨新聞網”的“期刊選粹”中，《紅廣角》被排在第一位，并刊登了2011-2012年多期目錄。這從網絡的視角也可看出刊物的一定影響。

當然，該刊在質量不斷提高的同時，還有某些不足之處。如：某些學術論文缺少深度；某些論文未能遵循學術規范，重要引證史料、數字未注明出處等。這些都需要改正和提高。盡管如此，在該刊同仁的不懈努力和廣大作者、讀者群的大力支持下，相信刊物會越辦越好，并祝愿辦成一個名刊。

#8195;#8195;（作者為廣東省社會科學院教授、《廣東社會科學》原主編、廣東中共黨史學會副會長）