每個英雄都有差不多的血淚史？

環球游報訊（編輯 鄧建青）在全球公映一個多月后，《蝙蝠俠前傳3：黑暗騎士崛起》在內地的檔期終于確定為8月27日，片子將以2D及2D IMAX兩種制式揭開面紗。至此，蝙蝠俠三部曲完結。只是，在網絡高清版已泄露、諸多網友已劇透千遍萬遍的時候，它憑什么吸引影迷走進電影院？

小時候咱看武俠電影，線索大概如此：主角自小必然經歷重大波折（如父母雙亡、家庭動蕩等），在經歷一段痛苦成長的過程之后，他成為一時無兩的英雄人物。直到一個新的敵人出現，主角被打敗，但又因緣際遇（武藝精進或破除心魔），最終戰勝對手。好萊塢的英雄電影當然也是如此。在這里，英雄名為布魯斯韋恩。

前傳1《俠影之謎》負責解讀事件背景，講述了蝙蝠俠因何而“俠”；前傳2《黑暗騎士》著重刻畫“硬幣的反面”，小丑和丹特交織著黑暗與光明，蝙蝠俠既享受稱譽，又歷經質疑；最終曲呢，則留給蝙蝠俠一個成長的機會，并借消滅一個強大反派為契機，將其“正義之舉”升華為一種精神的象征。只是這個升華的過程，顯得拖沓和做作。

英雄總經過頓悟后才打敗壞人

不是貝爾演得不好，相反，他的每一次出場都保持著穩定的演出水準。只是這情節，硬生生給他套了一個規范的英雄臉譜：必須腦殘然后精明，必然慘敗方能成功。所以，在被反派貝恩扔進地牢后，蝙蝠俠前兩次企圖爬出天井必然會失敗。經智慧老人點撥與頓悟后，他毅然放棄了活命的工具（安全繩索），終于毫無懸念地成功爬出；當他與貝恩武斗，初次遭遇一定要因輕敵被打成廢人，然后入地牢遇醫生相助養傷，出來后毫無懸念將貝恩打敗；而最后，蝙蝠俠挺身而出駕飛機將快要爆炸的核彈拖向遠方，犧牲小我完成大我，也是“英雄模式”的必然結局。

壞人總有點侮辱智商

口罩男貝恩，這個在原著中唯一打敗過蝙蝠俠的反派，被描述成有著大猩猩體格、演說家口才、政治家謀略的天才人物，在電影里卻從頭到尾都散發著難以掩蓋的廉價氣息。我本以為貝恩會是一個“精通武藝的雪域大師+智力超卓的小丑”的混合體。，結果他只在強搶證券所以及將3000警察困于地下時炫了下計謀，其余時間要么是照本宣科念幾句恐嚇的話，要么就在裝狠和肉搏。

每次他一出場，我就在想，這次不會又是念念稿子然后斷誰的筋錯誰的骨吧。結果令人振奮的是，每次他都這么做了，手法之單一令人發指。他最后在半秒內被蝙蝠車炮轟至消失——這就完了！OK，真正的大BOSS不是他，是他女人泰特（韋恩企業的董事之一）。我絕對不會跟你說他女人還跟蝙蝠俠睡了。在兩雄決戰時，泰特上去捅了蝙蝠俠一刀，表明潛伏身份——前傳1中BOSS雪域大師的女兒。隨后她親自上陣開卡車，緊接著就把自己撞死了。是的，這就是影片中的反派。

配角太多 醬油不夠打

本來就一瓶醬油，一人一次打完就好，兩個人各打半瓶或許也還不錯，你搞十個人來每人都去打一匙就整個亂了。你別不信，我說的就是老管家、福克斯、戈登、貓女和羅賓。

一方面不能讓主線劇情脫軌，另一面要給新來的醬油君分配適當的戲份，難免壓縮老醬油君們的戲份，劇情因此非常分散，也讓電影變得細碎。于是你可以看到，老管家離開韋氏祖屋后就如失蹤了一般；賣裝備的福克斯大爺幾乎淪為路人甲；好警察戈登大部分時間在醫院躺著；貓女和蝙蝠俠的好基友羅賓戲份稍多，但往往來得突兀，缺少必要的鋪墊。

一流英雄片 二流諾蘭作品

諾蘭迷經常說，諾蘭的作品從不失手。誠然，遠有被譽為神作的《記憶碎片》和《致命魔術》，近也有《蝙蝠俠前傳2》和《盜夢空間》珠玉在前。但老實說，若從整體水準而言，蝙蝠俠前傳1、2可以說是曹雪芹的《紅樓夢》，這部作品便變成了高鶚的《紅樓夢》。

好吧，我不是在批評前傳3拍得不好。只是因為前傳2曾經實現了商業和藝術的水乳交融，故才讓我有了這些苛刻的話。其實，我承認這是一部標準的好萊塢英雄大片，它兼具明星、武斗、高科技、大場面，也有一定的社會意義。整體劇情不過不失，場面氣勢恢宏，肯定能讓你看得忒爽。剛好你是一個蝙蝠迷的話，或許會覺得它也算是一部經典之作。只是，這么一部從好萊塢流水線上生產出來的大片，標準得讓我看不出任何可供回味的特色。而正是由于前傳2立下的標桿過高，便注定了最終曲極有可能變為一曲英雄的挽歌。