單薄世界

那天，去一個朋友家里玩，朋友在廚房忙碌，我和她6歲的兒子在客廳看電視。電視里正演一個專題片，英國一個有志青年騎著自行車歷時兩年，到過美、法、德、意、荷、中、韓、日……他在紐約、倫敦、巴黎等各大城市都扛著他的旗，上寫“走遍世界”。畫外音介紹說：他確實走遍了世界。專題片結尾，有志青年意氣風發地再次肯定：我走遍了世界！

“看看人家。”我對6歲的小孩說。

“他走遍了世界？”他問。

“那可不是。”

“來過我們這里嗎？我怎么沒有見過他？”他皺起了眉頭。

我失笑，但馬上又肅然。這個問題并不荒唐，難道只有那些顯赫的地方才是世界？難道我們所處的這座城市不是世界的一部分？難道我們不是世界的一部分？難道我們所生活的地方不是世界的一部分？沒有來到我們這里，能算是整個世界嗎？

世界，字典里的解釋是：一，自然界和人類社會的一切事物的總和；二，佛教用語，指宇宙；三，地球上所有的地方；四，領域，人的某種活動范圍。

專題片里用的是第三種解釋，這個6歲的孩子的角度是第四種解釋，而他通過第四抵達了第一和第二。他以本能的智慧深刻地斥責著電視里面用詞的狹隘和簡單，驕傲地、尊嚴地、把自己定義為世界的一部分。

我們中間有多少人，經常局限在一種思維定式中卻毫無察覺呢？

忽然想起在魯迅文學院讀書時，小說導師對我們講的一番話。他說：“我們的小說家缺乏的除了細節，還有眼光、視野，缺乏多端歧異的角度。我們之所以看得不清楚、不深入，可能是因為我們根本沒有認真看，我們所知甚少；也有可能是我們的眼光、角度太陳舊狹窄，寫農村也好，寫城市也好，都是就事論事，所謂‘經驗’‘身體’，結果呢，我們的小說就是薄的，因為我們想事想得薄……”

我們中間有多少人，在對世界的認識程度上，尚不如一個6歲的孩子豐厚？又有多少人，一輩子都待在一個最共性最平面最無新也無錯的單薄世界？