教學(xué)中,我們經(jīng)常能夠覺察到學(xué)生在思考問題時,其思維處于一種“半醒半醉”的“混沌”狀態(tài),此時,學(xué)生因受已有認(rèn)知水平或思維定勢等方面的影響,思考問題通常難以繼續(xù)下去,無法得出最終的結(jié)果,或者雖然得出了結(jié)果,但是結(jié)果的正確性未經(jīng)檢驗(yàn),得到的答案或結(jié)論暫時還只能算是“半成品”,尚需要進(jìn)一步推敲或延伸。作為教師,我們應(yīng)該充分認(rèn)識這些“半成品”的價值和意義,并通過必要的引導(dǎo),幫助學(xué)生將其優(yōu)化成“合格品”,甚至可能加工成“精品”。
一、“進(jìn)一步”:跨越思維的“隘口”,優(yōu)化思維“半成品”
受自身認(rèn)知水平和知識經(jīng)驗(yàn)的制約,無論是學(xué)習(xí)新知,還是綜合運(yùn)用知識解決問題,學(xué)生都會隨時面臨一些挑戰(zhàn)。他們常常是已經(jīng)有了初步的思考,甚至已經(jīng)接近最終的答案,只是一時無法跨越思維的“隘口”,思維難以為繼,出現(xiàn)“混沌”的狀態(tài),沒轍只得被迫中斷。此時,我們應(yīng)該果斷地“前進(jìn)”一步,給學(xué)生必要的引導(dǎo)、指導(dǎo)和幫助,使學(xué)生拾級而上,突破思維的瓶頸,跨過思維的“隘口”。
以蘇教版三年級(上)第13頁第7題的教學(xué)為例。觀察下圖后,筆者讓學(xué)生獨(dú)立分析解答。
交流中,大多數(shù)學(xué)生這樣解決問題:先算出一共有多少人,34+38=72(人);再算出可以分成幾組,72÷6=12(組)。同時,我也發(fā)現(xiàn)幾個同學(xué)的“半成品”:先算出一班可以分成幾組,34÷6=5(組)……4(人);再算出二班可以分成幾組,38÷6=6(組)……2(人)。
討論完第一種方法,我呈現(xiàn)出“半成品”的兩道算式。沉默了瞬間,反對意見便出現(xiàn)了。
生1:這是錯的。(附和的學(xué)生很多)
師:你們認(rèn)為錯在哪里?
生1:這個問題要求“一共可以分多少組”,不是求“一班分成多少組”和“二班分成多少組”。
生2:用這個方法不好算出“一共可以分多少組”。(也有人小聲附和)
師:你說得有道理(指著生1)。但是,這種方法真的不能算出“一共可以分多少組”嗎?
學(xué)生又一陣沉默,有了零星但是猶豫的聲音。
生3:應(yīng)該可以把兩個班分的組數(shù)加起來。
師:說下去。
生3:一班分成5組,余4人,就應(yīng)該分成6組;二班分成6組,余2人,就應(yīng)該分成7組。但是6組加7組等于13組,不等于12組。
師:你是個愛動腦筋的孩子,根據(jù)余數(shù)來判斷分組情況是有道理的。看看這兩個余數(shù),這種方法真的不能算出“一共可以分多少組”嗎?(第二次提出這個問題)同桌討論一下。
短暫的討論以后,有學(xué)生發(fā)表自己的見解。
生4:一班余下4人,不到6人,不該單獨(dú)分成一組;二班余下2人,也不該單獨(dú)分成一組。
生3:一班余下4人,二班余下2人,加起來是6人,可以再分成一組。5+6+1=12(組)。
師:真的等于12組嗎?一班、二班分組以后還有剩余,怎么辦?
生4:把余數(shù)加起來再分。(有學(xué)生附和)
師:了不起。看來,解決問題需要結(jié)合具體情況進(jìn)行分析。
……
分析這則片段,我們可以清晰地看出,采用先將一班、二班分別分組的方法解決問題,學(xué)生遭遇到跨不過去的“坎兒”。這個“坎兒”,就是學(xué)生在學(xué)習(xí)“有余數(shù)的除法”時,在大腦中建立起來的通過對余數(shù)的分析來解決實(shí)際問題的思維定勢。根據(jù)先前的經(jīng)驗(yàn),學(xué)生只能聯(lián)系生活實(shí)際針對單一余數(shù)的情況進(jìn)行分析,現(xiàn)在面臨需要對兩個余數(shù)進(jìn)行分析的新情況,無法跨越這一思維“隘口”應(yīng)該在情理之中。課后,我了解到的另一個情況也有力地說明了這個問題:不少學(xué)生原先采用兩種方法解決問題,后來有些學(xué)生發(fā)現(xiàn)兩種方法得出的結(jié)果不同,有些學(xué)生無法對余數(shù)進(jìn)行分析,于是便放棄了“將一班、二班分別分組”的方法。
可以想象,遭遇思維“隘口”而感到力不能及的學(xué)生是需要得到幫助的,哪怕只是一句指引思維方向的問話,一個調(diào)整思維路徑的手勢,一個尋找思維突破的操作。對此,我們需要引導(dǎo)學(xué)生“借力”,借同伴、借教師的力量成功跨越思維的“隘口”,讓我們的思維與學(xué)生的思維“并軌”,及時觸及學(xué)生思維的“隘口”,適時引導(dǎo)學(xué)生的思維“前進(jìn)”一步,從知識和思維的發(fā)展趨勢中發(fā)現(xiàn)新的思路、新的方法、新的路徑,享受到“柳暗花明又一村”的喜悅。


二、“退一步”:追溯問題的源頭,優(yōu)化思維“半成品”
當(dāng)下,數(shù)學(xué)教學(xué)十分關(guān)注學(xué)生先前的知識經(jīng)驗(yàn),引導(dǎo)學(xué)生基于已有知識經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行知識建構(gòu)已得到多數(shù)老師的高度重視。這樣教學(xué),由于是借助了學(xué)生的已有知識經(jīng)驗(yàn),從學(xué)生思維的“最近發(fā)展區(qū)”出發(fā),學(xué)生就會在不經(jīng)意間就從舊知遷移到新知,從而輕而易舉地解決問題。但也容易出現(xiàn)思維的“半成品”,對此,我們應(yīng)該睿智地“退”一步,能夠及時地“撤”下來,教會學(xué)生主動反思、回眸和追溯,尋找知識生長的節(jié)點(diǎn)甚至是知識形成的源頭。
以蘇教版三年級(上)第72頁“三位數(shù)乘一位數(shù)”例題的教學(xué)為例。
師:要求小華家離體育場有多少米,就是求什么?怎樣列式?
生1:就是求4個112米是多少,算式是112×4,還可以是112+112+112+112。
師:有道理。估計(jì)一下,112×4的積大約是幾百?
生:大約是400。
師:你是怎樣估計(jì)的?乘積比400多還是比400少?
生:100×4=400。112大于100,所以112×4比400多。
師:你能計(jì)算出112×4的乘積是多少嗎?
接下來的嘗試練習(xí)中,幾乎所有的學(xué)生都列豎式計(jì)算出正確的結(jié)果448。
師:112×4是等于448嗎?用你學(xué)過的方法證明一下。
不少學(xué)生有些遲疑。
師:(指著算式)112×4是什么意思?可以轉(zhuǎn)化成我們原來學(xué)過的哪個算式?
學(xué)生一下子明白了其中的道理,通過連加計(jì)算證明112×4的乘積的確是448。
師:聯(lián)系連加豎式想一想,112×4怎樣算?說給自己聽一聽。
……
對于例題,我作了一點(diǎn)調(diào)整,將原題中“152米”調(diào)整為“112米”,降低了計(jì)算難度,以便學(xué)生更好地探索、理解和掌握三位數(shù)乘一位數(shù)的計(jì)算方法。事實(shí)也證明,用豎式計(jì)算“4×112”的得數(shù)這個環(huán)節(jié)教學(xué)比較順當(dāng)。這似乎沒有什么可以值得懷疑的地方,因?yàn)樵趯W(xué)習(xí)新知之前,學(xué)生已經(jīng)有了筆算“兩位數(shù)乘兩位數(shù)”、口算“整百數(shù)乘一位數(shù)”的基礎(chǔ),從布魯納“遷移”學(xué)說的角度看,大多數(shù)學(xué)生根據(jù)先前的經(jīng)驗(yàn),依葫蘆畫瓢一般計(jì)算出“4×112”的結(jié)果應(yīng)該是在情理之中的。毋庸置疑,此時的學(xué)生已經(jīng)“會算”三位數(shù)乘一位數(shù),但是他們并不清楚這樣算的理由,也不能完全確定結(jié)果的正確性,他們僅僅是憑借思維的慣性和直覺,將兩位數(shù)乘一位數(shù)的算法遷移到三位數(shù)乘一位數(shù)的計(jì)算中來了而已,對按位數(shù)乘一位數(shù)算理的模糊了解是本課的“半成品”。因此,需要我們退一步,回過頭來,聯(lián)系前面的所學(xué)知識,來理解新問題,這樣,學(xué)生對問題形成了比較全面的認(rèn)知,掌握了知識的來龍去脈。
數(shù)學(xué)家華羅庚先生曾經(jīng)說過:善于退,退到最原始的而不失重要性的地方,是學(xué)好數(shù)學(xué)的一個訣竅。教學(xué)中,在合適的情況下,教師可以停下腳步,引導(dǎo)學(xué)生“后退”一步乃至幾步去思考問題,從知識的形成過程中去尋找、感受、領(lǐng)悟知識生長的節(jié)點(diǎn)、知識生發(fā)的源頭,學(xué)會透過結(jié)論看到“過去”,進(jìn)而打通新舊知識之間的聯(lián)系,使新知在舊知上得以“固著”和生長,并以此為生長點(diǎn)建立數(shù)學(xué)知識的結(jié)構(gòu)體系。
(作者單位:南京市中華中學(xué)附屬小學(xué))