關于我國煤化工發展的三種觀點

唐宏青

（中科合成油工程有限公司，北京 101407）

眾所周知，從目前我國化學工業的格局來看，石油化工占據主導地位，這與世界格局是一致的。

在我國石油資源不足的事實面前，一個比較流行的說法是 “我國缺油少氣多煤”。由于石油和天然氣的產量增長不快，煤化工開始受到青睞。這是我國國情問題，學術界沒有異議。

然而，在如何對待煤化工的發展問題上，國內學術界有三種觀點。這三種觀點已經對國家機關、地方政府、規劃部門、科研機構、設計系統、新聞媒體、金融證券和專業社會團體等機構產生了很大影響。實際上，這些觀點已經形成學說，產生號召力。

本文簡述這三種觀點。

1 甲醇經濟論

這個觀點是以發展甲醇為代表的 “甲醇經濟論”。

我國的甲醇工業是有基礎的，規模在世界上是最大的。這個觀點受兩個諾貝爾獎獲得者提倡的甲醇經濟學說［1］影響，主要意見有以下：

（1）用甲醇化工來代替石油化工，從而減少石油進口；

（2）建立超大規模裝置，大力發展甲醇工業，建設30～90Mt的儲罐，達到上億噸甲醇的年產量；

（3）認為甲醇是未來社會經濟可持續發展的中心環節，“甲醇能源化工可以接續石油化工”；

（4）大力推廣醇醚燃料，用甲醇汽油、甲醇柴油、二甲醚等醇醚燃料代替石油烴燃料；

（5）發展甲醇制烯烴，甲醇制汽油，甲醇單細胞蛋白，進行以甲醇為核心的 ‘煤、電、化、冶、熱’多聯產工業等甲醇后續加工；

（6）不支持煤制油。

2 替代論

這個觀點是大力發展煤化工來 “代替石油化工”。主要有以下：

（1）把煤化工推到化工發展的前沿，強調要突破石油化工的壟斷，用煤化工全面地替代石油化工，從而減少石油進口；

（2）突出煤制甲醇、煤制烯烴、煤制天然氣、煤制乙二醇、煤制柴油、煤分質利用等6種產品路線；

（3）積極發展煤制醋酸、低碳醇，甲醇制汽油，煤制芳烴等煤化工工業；

這個觀點推動了各地提出新建規模化煤化工項目上百個，形成了煤化工熱，新增項目年耗煤量在（7～8）×108t、年耗水25×108t，一個五年計劃期間總投資約四萬億元，幾個主要省區各自投資額為8 000億元至10 000億元。

3 補充論

第三種觀點是 “煤化工是石油化工的補充”，對于煤化工的發展，持以下觀點。

（1）煤化工是高能耗、高水耗、高排放工業，因此它的發展要受限制。化工用煤總量不會很大，2010年我國化工用煤量約為1.5×108t，根據我國煤炭發展規劃，在 ‘十二五’期間我國化工用煤量增幅為0.8×108t；水資源缺乏是制約煤化工發展的重要因素。

（2）新型煤化工的產品在世界上主要是由石油化工生產的，目前世界經濟大國都首先消耗國際上的石油資源，我國也不例外。煤化工應該和石油化工相輔相成，煤化工是石油化工的補充，不是替代。

（3）任何一項煤化工技術，只能代替某種油品，不能取代原油，即 “煤代不了原油”。石油煉制廠利用原油生產各種石油產品，包括燃料油品、石油溶劑與化工原料、潤滑劑、石蠟、石油瀝青、石油焦等6類。強迫一種石油產品被替代后停產或大規模減產轉產，會搞亂整個煉油體系，對國民經濟產生重大影響，是得不償失的。因此，發展煤化工難以顯著減少原油進口。

（4）石腦油是煉廠的主要產品，石腦油制烯烴是煉廠的輔助工藝，不可缺少。煤化工可以補充烯烴市場，但經濟指標不如石化產品，難以與石油化工爭奪市場。對于我國石油化工缺額的產品，也可以適當低價進口國外的石油化工產品，再缺額部分可以由煤化工來補充。

（5）在油氣時代之后的能源，如果核裂變不能接續而由煤化工接續，則實際上可能是合成氣化工接續，甲醇化工是合成氣化工后續領域之一。

（6）目前煤化工的主攻方向應該是能源，即優先發展煤制油、煤制甲烷等與國計民生關系重大的項目，甲醇應該列后。

4 尾 聲

這三種觀點都有合理部分，但是也有一部分內容是針鋒相對的，至于何種觀點合理，還是留給讀者自己研究。

［1］［美］喬治A.奧拉等著.跨越油氣時代：甲醇經濟 ［M］.胡金波等譯，北京：化學工業出版社，2007年.