北京市礦產資源利用現狀調查核查前后資源儲量變化原因分析

許海濤，馬海全

（北京市地質工程設計研究院，北京 101500）

0 引言

2007年8月，國土資源部決定組織實施“全國礦產資源利用現狀調查”工作，要求全國31個省、市、自治區的國土資源部門和相關行業共同參與，完成本省、市、自治區的相應工作。北京市礦產資源利用現狀調查完成了煤、鐵、錳、銅、鉻、鉛、鋅、鋁土、鎢、鉬、金、銀、硫鐵礦、螢石、飾面用大理巖、水泥用灰巖共計16個礦種的核查任務，最終形成了140個上表核查單元。數據截止日期為2009年12月31日。

1 核查前后變化原因分析

此項目的任務之一是分析對比核查前后資源儲量的變化原因，以便查清礦區資源儲量變化的歷史沿革。其中核查前資源儲量以《北京市礦產資源儲量表》為準。通過綜合分析單礦區和單礦種匯總成果，變化原因分為11類，分別如下：

（1）未上表礦區納入。這一因素影響累計查明和保有資源儲量，并輻射到其他資源儲量。北京市核查后發現原儲量表存在未上表情況的礦區有12個，涉及到鐵、金、鉛、鋅、水泥用灰巖5個礦種，其中包括之前已經屬于上表礦區的5個存在共伴生礦產的礦區，這些礦區雖然之前已經上表，但其相關的共伴生礦產卻未上表，此次核查后經專家評審其共伴生礦產可以上表。

（2）漏上表。勘查報告資源儲量、已開采的資源儲量漏上次年儲量表，許多礦山不報或少報開采量屬此類原因。這一因素影響累計查明和保有資源儲量，并輻射到其他量，特別是采而不上表是累計消耗量失真的主要原因。比如北京市密云縣桑園鐵礦區2007年局部詳查，礦體連接、資源儲量規模均有一定變化，勘查增加未反映到儲量表中。

（3）錯誤上表。雖按時上表，但上表數字與實際的勘查報告或開采量數據不符。這一因素影響累計查明和保有資源儲量，并輻射到其他量。比如北京市密云縣瑤亭-高嶺屯鐵礦區資源儲量與原儲量表差距很大，但與1978年地質報告《北京市瑤亭-高嶺屯磁異常驗證報告》結果相同。

（4）重復上表。如應該扣減的量未及時和準確扣減，造成重復上表等。此變化原因又細分為如下兩種：

①部分重復上表

核查單元之間儲量計算存在重疊部分，導致原上表資源儲量計算過多，比如北京市門頭溝區清水-皇城峪勘探區由門頭溝區清水-青龍澗勘探區和門頭溝區皇城峪勘探區合并而來，兩原上表勘探區存在煤層重疊部分。

②全部重復上表

原上表核查單元門頭溝區大臺煤礦（石炭二疊紀）和門頭溝區木城澗煤礦千軍臺井田石炭紀實際均在門頭溝區木城澗煤礦木城澗井田內，所以這兩個核查單元屬于重復上表單元。

5）核查重算變化。這一因素影響累計查明和保有資源儲量，并輻射到其他量。此變化原因又細分為如下4種：

①資源儲量降級引起的重算增減

由于333類型降級到334類型，按此次核查技術要求334類型不上表，造成資源儲量減少。

②由于表外礦的核銷引起的重算減少

比如門頭溝區楊坨煤礦楊家坨井田原儲量表將表外礦2S22類型15212千噸納入統計，此次核查表外礦未納入統計造成資源儲量數據減少。

③由于表外礦的納入引起的重算增加

比如北京市懷柔區雙文鋪鐵礦區表外礦的納入是造成資源儲量變化的主要原因。

④其他原因引起的重算增減

此次核查儲量計算方法基本未變，但有些核查單元儲量計算參數統計有誤、個別資源儲量數據計算錯誤或小數點進位導致儲量變化。

（6）已占用被錯定為未占用。一些停采礦區未及時變更其占用性質，這一因素影響占用和未占用量。

北京市懷柔區馬圈子鐵礦區和懷柔區螳螂溝鐵礦區核查后發現采礦權人有北京懷柔前安嶺鐵礦有限公司，而原儲量庫卻沒有此采礦權人，因此其占用的資源儲量核查前被錯定為了未占用。

（7）未占用被錯定為已占用。一些停采礦區未及時變更其占用性質，這一因素影響占用和未占用量。

經核查發現，鐵礦采礦權數量比原儲量庫減少，這樣這些原來存在采礦權的礦區的占用資源儲量應當變更為未占用，而原儲量庫卻未及時變更。

（8）儲量、基礎儲量和資源量未及時更新。如有些礦山套改后，未按分類和勘查規范要求及時通過生產勘查將資源量提升為基礎儲量和儲量，而是直接開采資源量，使這兩種量逐年減少，沒有反映礦山的儲量和基礎儲量真實數字。這一因素影響儲量、基礎儲量和資源量。

（9）主礦種資源儲量已開采，主礦種或伴生礦種資源儲量長期掛賬。這一因素影響主礦種或伴生礦種，累計消耗量。

比如門頭溝區大榆木溝鐵、銅、鋅、鉬礦區伴生礦種鋅礦事實上伴隨鐵礦的開采已經消耗完畢，但原儲量表卻仍然存在保有的資源儲量，這部分鋅礦資源儲量長期掛賬，影響伴生礦種的累計消耗量。

（10）工業指標發生整體性變化。某些礦種工業指標變化，導致資源儲量發生變化。這種情況，只適用于工業指標全國性的整體變化與調整。具體礦山的工業指標變化，不屬此類原因。

（11）非正常上表。如某礦種在特定歷史條件下的資源儲量上表，屬于非正常上表情況。

北京市飾面用大理巖有8個原上表礦區，即：北京市順義區大段村、平谷區大旺務村、平谷區峪口村西山、平谷區南山村、平谷區樊各莊、平谷區白山村、懷柔區黃坎村、密云縣太子務飾面用大理巖礦區，皆因地質工作程度低，達不到核查要求。這幾個礦區的資料均來自1970年北京市地質局101隊提交的《北京地區工業用大理巖礦普查評價報告》，該報告工作程度較低，只對各礦點進行了大致了解，沒有投入實物工作量，缺少必要的各種圖件，資源儲量估算可靠性差。屬于在特定的歷史條件下的資源儲量上表。

2 結語

北京市礦產資源利用現狀調查摸清了北京市16個礦種的資源儲量家底，并對核查前后資源儲量變化情況進行了分析，通過分析對比，查明了資源儲量的變化原因，提高了核查結果的可信度，為北京市礦產資源利用現狀調查成果與礦產資源儲量數據庫銜接提供了可靠的基礎資料，為北京市礦政管理提供了扎實的基礎數據支撐。

[1]王安建，王勇毅等.礦區資源儲量核查成果數據庫建設技術要求[M],2009.3.

[2]李懷永，許海濤等.北京市礦產資源利用現狀調查報告[M],2012.7.