漢語合成復合詞的組合結構①

洪爽，石定栩

（1.北京師范大學文學院，北京 100875；2.香港理工大學中文及雙語學系，香港 999077）

漢語合成復合詞的組合結構①

洪爽1，石定栩2

（1.北京師范大學文學院，北京 100875；2.香港理工大學中文及雙語學系，香港 999077）

合成復合詞；組合結構；重音模式

文章從句法學和音系學的界面研究入手，探討了漢語合成復合詞的組合結構，認為漢語合成復合詞的組合結構應該分析為［［N1＋V］＋N2］，而非［［N1＋［V＋N2］］。文章更進一步認為［［N1＋V］＋N2］的結構傾向于構詞，［［N1＋［V＋N2］］的結構傾向于造語，這也能夠從現代漢語教學方法中得到印證。

1.問題的提出

關于漢語合成復合詞的構造過程，前人做過許多探討，代表性的有顧陽、沈陽（2001）、石定栩（2003）、何元建（2004）等。但是，關于漢語合成復合詞的組合結構，例如“汽車修理工”、“糧食儲藏倉庫”等，這種［N1＋V＋N2］類型的復合詞，其組合結構應該分析為［［N1＋V］＋N2］還是［［N1＋［V＋N2］］，前人并沒有做過很多探討，因此也尚無定論。

本文試圖從音系學理論入手，證明漢語合成復合詞的組合結構是［［N1＋V］＋N2］，而非［［N1＋［V＋N2］］。

2.以往的研究與爭論

從前人的研究來看，明確指出漢語合成復合詞組合結構的文章并不多見。

周韌（2006）說“默認”合成復合詞的組合結構是［［N1＋V］＋N2］，但并未解釋這樣默認的原因。裴雨來、邱金萍、吳云芳（2010）認為不能對漢語合成復合詞的組合結構作統一處理，［N1＋［V＋N2］］和［［N1＋V］＋N2］這兩種互相矛盾的層次結構同時存在，并引入了“韻律詞”這一概念，認為當V與N2構成一個韻律詞時，復合詞的層次結構是［N1＋［V＋N2］］；當N1與V構成一個韻律詞時，復合詞的層次結構是［［N1＋V］＋N2］。

有些學者雖然沒有明確指出漢語合成復合詞的組合結構，但是在他們分析復合詞構造過程的時候卻“暗示”了其組合結構。

王洪君（2001）認為“紙張粉碎機”的構成是“粉碎”與“機”先結合成“粉碎機”，“粉碎”指明了該工具“機”所涉及的動作；然后“紙張”放在前面做定語來進一步限制工具動作所涉及的對象。由此可見，“紙張粉碎機”的結構應該是［N1＋［V＋N2］］。

顧陽、沈陽（2001）認為漢語合成復合詞是由原始論元結構通過一系列移位派生而來的，以“汽車修理工”為例，是由基礎結構“工修理汽車”通過“修理”和“汽車”的先后移位派生而來；而石定栩（2003）和何元建（2004）則認為“基礎結構”并不存在，合成復合詞只是由相關成分間依次組合而來的。兩者的區別是，石定栩（2003）認為“汽車修理工”是“修理”與“工”先合并，然后“汽車”與“修理”再合并，共同修飾“工”；而何元建（2004）則認為是“汽車”與“修理”先合并，然后再共同修飾“工”。無論他們的觀點存在怎樣的分歧，他們的分析都“暗示”了“汽車修理工”這類復合詞的組合結構應該是［［N1＋V］＋N2］。

馮勝利（2004）提出了“韻律構詞法的基本原理”，其中有一條規則就是“構詞形式一律是左起音步”。在這一原理基本思想的指導下，“汽車修理工”的構造符合“右向構詞”的基本原理，如（1）所示。

那么從句法的層次結構上看，“汽車”與“修理”先確定方向，然后再與“工”核查方向，由此可見，馮勝利（2004）是支持［［N1＋V］＋N2］的分析的①馮勝利（2004）認為“汽車修理工”從句法結構上看，是［［N1＋V］＋N2］的結構；從韻律上看是［N1＋［V＋N2］的結構，因為“工”作為一個單音節不能獨自構成音步，必須向前依附于“修理”構成一個超音步。。

3.深重原則及漢語合成復合詞的組合結構

Cinque（1993）在考察英語、德語、意大利語等語言復合詞的基礎上提出了“深重原則”：在結構上內嵌最深（mostembedded）的成分將得到重音。

根據“深重原則”，如（2）所示，統轄（dominate）W的節點（node）有三個，分別是W’、WP和XP；統轄X的節點有兩個，分別是X’和XP；統轄Y的節點有四個，分別是Y’、YP、X’和XP。由此可見，統轄Y的節點最多，也就是說，Y是內嵌最深的成分，因此獲得重音。

Cinque（1993）以“kitchen towel rack”為例探討了重音模式影響下的復合詞的組合結構。“kitchen towel rack”是一個有歧義的復合詞：既可以理解為“a rack for kitchen towel”（收藏廚房毛巾的架子），此時復合詞的結構為［［kitchen towel］rack］，復合詞的重音落在“kitchen”上；也可以理解為“a towel rack in kitchen”（放在廚房的毛巾架），此時復合詞的結構為［kitchen［towel rack］］，復合詞的重音落在“towel”上。

Cinque（1993）在X－標桿理論的指導下，認為整個復合詞是最大投射，因此看作N＆ordm，在中心成分的分枝方向上逐層遞減（－1，－2，……）；而復合詞內的修飾成分（非中心成分）則看作NP。由此，復合詞“kitchen towel rack”的結構如下所示：

（3）a是［［kitchen towel］rack］的結構，此時由于“kitchen”是內嵌最深的成分，因此獲得重音；（3）b是［kitchen［towel rack］］的結構，此時由于“towel”是內嵌最深的成分，因此獲得重音。

同樣，我們來看“汽車修理工”的結構。前面提到，“汽車修理工”在組合結構上有［［N1＋V］＋N2］和［N1＋［V＋N2］］兩種分析方法，無論它是否由一個原始論元結構（“工修理汽車”）派生而來，它在表層至少有（4）a和（4）b兩種層次結構：

（4）a是［N1＋［V＋N2］］的結構分析（［汽車＋［修理＋工］］），（4）b是［［N1＋V］＋N2］的結構分析（［［汽車＋修理］＋工］）。

根據Cinque（1993）的理論，（4）a和（4）b可以改寫如下：

在（5）a中，統轄“修理”的節點最多，有5個，分別是V、V’、VP、N－1和N0，因此“修理”是內嵌最深的成分，獲得重音。在（5）b中，統轄“汽車”的節點最多，有7個，分別是N、N’、NP、V、V’、VP和N0，因此“汽車”是內嵌最深的成分，獲得重音。

Duanmu（1990：142）提出了“輔重原則”（Nonhead Stress）：在［X YP］（或［YP X］）這樣的句法結構中，X是句法上的中心語，YP是句法上的非中心語，那么YP將獲得重音。

比如（6）中，“肉”和“丸”各自作為一個音節獲得音節重音，當二者構成一個詞后，因為“肉”是“丸”的修飾語，根據“輔重原則”而得到音步重音。因此“肉丸”的重音模式是左重，即“肉”重。

（6）*音步重音

（**）音節重音

肉丸

Duanmu San（2005）還提出了漢語音節音步的構成（Syllabic foot formation in Chinese）：在復合詞和短語中運用“輔重原則”；

一個音步至少有兩個音節，并且重音落在第一個音節上；

在自由音節和平鋪結構（flat structure）①平鋪結構（flat structure）是指組構成分沒有層級關系的結構，如“馬達加斯加”、“加利福尼亞”等音譯詞，按照Duanmu San（2005）的觀點從左到右建立音步，得到“馬達＃加斯＃加?；”、“加利＃福尼＃亞?；”。中，從左到右建立音步。

那么，根據“輔重原則”及其在復合詞中的運用規則，可以得知漢語合成復合詞的重音模式，以“汽車修理工”為例，其重音模式如下所示：

首先，“汽車”、“修理”、“工＆Oslash；”分別組成音步②“工”是單音節，不足一個音步，后面加一個空拍（用“＆Oslash；”表示）構成一個音步。，重音落在第一個音節上，即“汽”、“修”、“工”獲得重音③重音（strong）用“s”表示，輕音（weak）用“w”表示。；“汽車”和“修理”組成更大的成分時，“汽車”是修飾語而“修理”是中心語，因此“汽車”獲得重音；“汽車修理”和“工”組成更大的成分時，“汽車修理”是修飾語而“工”是中心語，因此“汽車修理”獲得重音。因此從（7）中的圖示來看，“汽車修理工”的重音模式是左重，即“汽車”最重。

從音系學理論推導的結果來看，漢語合成復合詞，如“汽車修理工”的重音模式是左重，即“汽車”獲得主要重音。而根據Cinque（1993）獲得主要重音的成分應該是結構上內嵌最深的成分，即“汽車”應該是“汽車修理工”這一結構中內嵌最深的成分。如果將“汽車修理工”分析為［N1＋［V＋N2］］的結構，內嵌最深的成分將成為“修理”，這與“汽車修理工”的重音模式不符。所以，只有將其分析為［［N1＋V］＋N2］的結構，才會得到結構與重音一致的結論。

此外，本文認為［［N1＋V］＋N2］是構詞的模式，而［N1＋［V＋N2］］是造語的模式。

在現代漢語教學中，我們經常運用“插入”和“擴展”的方法來區分詞和短語。短語內部可以插入其他成分而保持意義不變，如“白馬”可在“白”與“馬”之間插入“的”（“白的馬”）；而詞內部則不可以再插入任何成分，如“白菜”不可以在“白”與“菜”之間插入“的”（“*白的菜”）。短語的各個組成成分可以擴展為更大的成分，而詞的組成成分則不可以。如“白馬”可以擴展為“白色小馬”，而“白菜”則不可以再擴展，如“*白色小菜”。

同樣，如果一定要在“汽車修理工”之間插入“的”，那么這個“的”一定只能插在“汽車”與“修理工”之間，而不能插在“汽車修理”與“工”之間，如例（8）所示。

（8）a.汽車的修理工b.*汽車修理的工

例（8）說明，如果把“汽車修理工”分析為［N1＋［V＋N2］］，則更像是短語的結構，“N1”與“V＋N2”之間結合比較松散，可以插入“的”；如果將其分析為［［N1＋V］＋N2］，則更像是詞的結構，“N1＋V”與“N2”之間結合緊密，不能插入“的”。

如果一定要將“汽車修理工”中的某一個成分進行擴展，那么這個成分一定是“汽車”，而不是“修理”或“工”，如例（9）所示。

（9）a.汽車、坦克和大炮修理工b.汽車、坦克和大炮的修理工人

c.*汽車修理、清潔和保養工d.*汽車修理工人

例（9）說明，如果把“汽車修理工”分析為［N1＋［V＋N2］］，則更像是短語的結構，“N1”與“V＋N2”都是可以擴展的成分，如（9）a、b所示；如果將其分析為［［N1＋V］＋N2］，則更像是詞的結構，“N1＋V”與“N2”都不可以進行擴展，如（9）c、d所示。

有些看上去好似復合詞的［N1＋［V＋N2］］組合形式實質上都可以看作是短語，如“電動自行車”，可以說成“電動的自行車”，也可以擴展為“全電動（的）自行車”、“半電動（的）自行車”；“奧運志愿者”可以說成“奧運的志愿者”，也可以擴展為“奧運會（的）志愿者”、“北京奧運會（的）志愿者”。

4.結論

本文從重音模式入手，探討了漢語合成復合詞的組合結構，認為漢語合成復合詞的組合結構應該是［［N1＋V］＋N2］，而非［N1＋［V＋N2］］，更非裴雨來等（2010）所說［［N1＋V］＋N2］與［N1＋［V＋N2］］的組合結構共存。

本文進一步認為［［N1＋V］＋N2］是構詞的結構，而［N1＋［V＋N2］］是造語的結構，從而推動了短語和復合詞區分的研究。

馮勝利2004《動賓倒置與韻律構詞法》，《語言科學》第3期。

顧陽沈陽2001《漢語合成復合詞的構造過程》，《中國語文》第2期。

何元建2004《回環理論與漢語構詞法》，《當代語言學》第3期。

裴雨來邱金萍吳云芳2010《“紙張粉碎機”的層次結構》，《當代語言學》第4期。

石定栩2003《漢語的定中關系動－名復合詞》，《中國語文》第6期。

王洪君2001《音節單雙、音域展斂與語法結構類型和成分次序》，《當代語言學》第4期。

周韌2006《共性與個性下的漢語動賓飾名復合詞研究》，《中國語文》第4期。

Cinque，G.1993 A null theory of phrase and compound stress.Linguistic Inquiry，（24）.

Duanmu，S.1990 A Formal Study of Syllable，Tone，Stress and Domain in Chinese Languages.MIT，Cambridge，Mass.

———2005 The tone－syntax interface in Chinese：some recent controversies.In S.kaji（ed.），Proceedings of the Symposium“Cross－Linguistic Studies of Tonal Phenomena，Historical Development，Tone－Syntax Interface，and Descriptive Studies”，December 16－17，2004，Research Institute for Languages and Cultures of Asia and Africa（ILCAA），Tokyo University of Foreign Studies.

On Construction of Chinese Com pounds

Hong Shuang1，Shi Dingxu2
（1.College of Chinese Language and Literature，Beijing Normal University，Beijing 100875，China；2.Department of Chinese and Bilingual Studies，Hong Kong Polytechnic University，Hong Kong 999077，China）

synthetic compounds；construction；stress

This paper probes into the construction of Chinese compounds from the interface between syntax and phonology.Chinese synthetic compounds can be analyzed into［［N1＋V］＋N2］rather than［［N1＋［V＋N2］］.The former is the construction of compounds，but the latter is the construction of phrases，which has been confirmed from the teaching of modern Chinese.

H146.3

A

1674－8174（2012）04－0076－05

【責任編輯 蔡麗】

2011－05－18

洪爽（1979－）女，遼寧人，北京師范大學文學院講師，博士，研究方向漢語語法學；石定栩（1948－），男，香港理工大學中文及雙語學系教授，博士，主要研究領域為句法理論、句法和語義的界面關系、漢語句法、語言接觸和語言變異。

北京大學－香港理工大學漢語語言學研究中心博士后研究項目（4－ZZ86）

① 本文曾在國際中國語言學學會第十七屆年會（IACL－17， 法國巴黎， 2009 年7 月） 上宣讀， 感謝多位與會學者不吝賜教。