堅(jiān)守社會(huì)對(duì)謠言的抵御防線

最近一段時(shí)間，一些謠言在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)外擴(kuò)散，活躍度相當(dāng)罕見。一些謠言甚至糾纏上了長安街和中南海，非常離奇、荒唐，形成了對(duì)輿論的紛擾。中國社會(huì)應(yīng)對(duì)此有所警覺，不可對(duì)謠言的傳播聽之任之。

誠然，中國官方的正面信息有時(shí)跟不上社會(huì)的需求，使得謠言出籠更容易找到機(jī)會(huì)。從傳播學(xué)的角度看，謠言有多少、多強(qiáng)，大約相當(dāng)于事件的重要性乘以事件的“模糊性”，官方信息越多越明確，越能針對(duì)公眾的關(guān)切，謠言傳播的機(jī)會(huì)就越少。

但最近一段時(shí)間的謠言，有些是自然發(fā)生的，有些則得到了不正常的強(qiáng)化。除了官方透明度對(duì)謠言的對(duì)沖外，社會(huì)還應(yīng)對(duì)謠言有理性及道德層面的抵御防線。但現(xiàn)在有一些人在鼓吹拆掉這些防線，公開吹捧謠言的“正義性”，宣稱“謠言倒逼真相”，“謠言倒逼改革”。他們似乎有意讓謠言成為脫離現(xiàn)行體制控制的“新政治軸心”。

中國官方信息的發(fā)布體系的確需不斷改進(jìn)，但這種改進(jìn)不可能是推倒式的。在一些重大問題上，謹(jǐn)慎常常很重要。快速發(fā)布信息的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)的確大于搞清楚后集中發(fā)布的風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)由很多因素共同促成，包括社會(huì)有可能誤讀階段性信息等，它們都是真實(shí)的。

對(duì)于一些關(guān)系特別重大的事，認(rèn)識(shí)事件、營造共識(shí)都需要時(shí)間。正確、到位地處理好問題，往往同時(shí)具有引導(dǎo)中國社會(huì)的意義。一些時(shí)候信息不得不發(fā)布得稍慢一點(diǎn)，這是中國當(dāng)前的真實(shí)國情，不正視它不是實(shí)事求是的理性態(tài)度。

回頭看這些年，中國官方在信息披露方面一直在向前走，整個(gè)中國社會(huì)的透明度呈明顯不斷增加趨勢(shì)。客觀而言，這是中國改革最復(fù)雜的領(lǐng)域之一。推動(dòng)透明度繼續(xù)不斷增加，和給中國的核心領(lǐng)域留出必要寬松度，這兩者之間的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，對(duì)中國的前進(jìn)至關(guān)重要。

“謠言合理論”無視中國各種現(xiàn)實(shí)，是激進(jìn)主義經(jīng)過草根打扮的表演。它實(shí)際要的是在現(xiàn)行政治框架外營造一個(gè)公眾認(rèn)知的另一個(gè)世界，不斷腐蝕現(xiàn)行體制內(nèi)的權(quán)威認(rèn)同。“謠言合理”了，讓這個(gè)國家在思想和政治上散架就有了相當(dāng)廉價(jià)的工具。

實(shí)際上，人類歷史上沒有一個(gè)國家的進(jìn)步是靠謠言“倒逼”出來的。謠言在各國歷史上的總體負(fù)面作用都是壓倒性的。它們總是使真相更加撲朔迷離，敗壞世風(fēng)。

應(yīng)把抵制謠言看成中國社會(huì)當(dāng)前人人都可踐行的公益活動(dòng)。中國在“有缺陷地”快速發(fā)展，但如果把當(dāng)前各種謠言匯成一句話，它就是“中國糟糕到了極點(diǎn)”。這些謠言的流行在悄悄損害社會(huì)的內(nèi)力，給社會(huì)的理性系統(tǒng)植入有迷惑力的病毒。

清除這些病毒需要更加強(qiáng)大的理性編程，既需要點(diǎn)對(duì)點(diǎn)地對(duì)付它們，也需要系統(tǒng)整體的不斷強(qiáng)化和升級(jí)。很多人曾不經(jīng)意與病毒有過交道，吃過它的虧。在“殺毒”和“病毒”之間，我們絕大多數(shù)人無疑是前者的同盟軍。

讓我們一起維護(hù)中國的進(jìn)步和團(tuán)結(jié)。我們每個(gè)人都有權(quán)利鞭策這個(gè)國家，同時(shí)我們每個(gè)人又是中國凝聚力的一個(gè)因子。我們就生活在這個(gè)國家里，最清楚這個(gè)國家改革的必要，也最了解這個(gè)國家特有的艱難。但毫無疑問，中國不應(yīng)是“謠言共和國”。▲