南水北調東線工程江蘇省受水區水質現狀

高鳴遠

(江蘇省水文水資源勘測局，江蘇 南京 210029)

我國北方地區尤其是黃淮海地區長期受到干旱缺水的困擾，水資源短缺與經濟社會發展及生態環境保護之間的矛盾越來越突出。京、津、冀、魯地區和淮河流域日益惡化的生態環境和連年發生的嚴重干旱缺水，使南水北調東線工程的建設及水資源保護顯得更為緊迫[1]。

南水北調東線工程江蘇段具有不同于中線和東線其他省份的特點，其既是水源地、輸水區，又是受水區[2]。其供水對象不僅有城市工業生活用水，還有用水比重較大的農村用水，節水、保水、提高水資源利用效率任重而道遠[3]。南水北調東線江蘇段輸水干線見圖1。本文對南水北調東線工程江蘇段相關重點河道的水質現狀做簡要分析。

圖1 南水北調東線江蘇段輸水干線示意圖

1 重點河流水質現狀

根據相關標準及評價方法，河流水質評價目標值選用GB3838—2002《地表水質量標準》中Ⅲ類水質的濃度限值，選用2008年江蘇省水環境監測中心例行監測數據進行評價，現有輸水干線的水質不能在各時段都滿足全線Ⅲ類水的目標要求，水質污染現象時有發生。

其中，二河、廢黃河、灌溉總渠淮安段、淮沭新河、三陽河、泰州引江河、潼河、鹽河淮安段及洪澤湖、駱馬湖各水期水質良好，水質類別基本為Ⅱ～Ⅲ類。

徐洪河、三陽河水質不穩定，汛期水質較好，常為Ⅲ類，但非汛期、全年期不能滿足輸水水質的要求。

房亭河、鹽河、徐洪河徐州段現狀水質惡化，各水期水質類別均為Ⅴ～劣Ⅴ類，主要超標項目為NH3-N和CODMn，亟須加強水質保護和水環境治理[4]。

從所在地域看，輸水干線淮安境內河流各水期的水質均為Ⅱ～Ⅲ類，水質較好，而其余各市河流水質因水期、河段不同而情況各異。輸水干線主要河流汛期、非汛期和全年期河流水質類別情況見表1。

表1 輸水干線重點河流各水期水質類別

2 水功能區水質達標評價

2.1 輸水干線重點河流水功能區總體情況

根據江蘇省水環境監測中心例行監測數據，南水北調工程江蘇段輸水干線重點河流2008年有監測資料的水功能區為24個。從時段分析：各水期達標率均在65.0%以上，其中全年期、非汛期達標率均超過70.0%。非汛期達標率略高于汛期，說明汛期較為豐沛的降水量使得面源污染物進入水體，導致水質達標率下降。

按水功能區類型分析：保護區、保留區、農業用水區全年平均達標率較高，其中保留區達標率最高，為100%；緩沖區達標率最低，全部不達標。各類水功能區全年平均達標率見圖2。

圖2 輸水干線重點河流各類水功能區全年平均達標率示意圖

2.2 主要河流水功能區達標分析

在評價范圍內已有監測資料的24個水功能區中，全年期水質達標率超過75.0%的有16個，包括二河、廢黃河、淮沭河、蘇北灌溉總渠、潼河、鹽河淮安段、洪澤湖、駱馬湖的全部水功能區等，其中二河調水保護區、淮沭河淮安調水保護區、廢黃河淮安保留區、駱馬湖調水保護區、蘇北灌溉總渠鹽城保留區、蘇北灌溉總渠淮安保留區、中運河淮安調水保護區、中運河宿遷調水保護區等，其水功能區達標率達到100%；徐洪河、鹽河連云港段水功能區達標率均低于50.0%。

在參加評價的重點河流功能區中，二河僅涉及1個保護區，各水期達標率均為100%。

廢黃河僅涉及1個保留區，各水期達標率均為100%。

洪澤湖涉及淮安、宿遷各1個保護區，各水期達標率均較高，非汛期達標率均達100%；淮安段保護區全年期、汛期達標率均略高于宿遷段。

淮沭河也涉及淮安、宿遷各1個保護區，各水期達標率均達100%。

駱馬湖涉及徐州、宿遷各1個保護區，各水期達標率均達100%。

三陽河涉及兩個保護區，全年期達標率基本達60%；非汛期達標率高于汛期。

蘇北灌溉總渠涉及淮安、鹽城的4個功能區，包括1個保護區和3個保留區。其中保護區各水期達標率均高于80.0%，保留區達標率均高于90.0%；淮安段與鹽城段達標率基本相當。

泰州引江河涉及1個保護區，各水期達標率均為50%。

潼河涉及1個保護區，各水期達標率均在80.0%以上；非汛期達標率略高于汛期。

徐洪河涉及徐州、宿遷各1個保護區，宿遷段保護區各水期達標率均高于徐州段；兩個保護區汛期達標率均明顯高于非汛期，說明汛期豐沛的水量對水體中的污染物濃度起到一定的稀釋作用[5]。

鹽河涉及淮安、連云港共6個開發利用區，其中連云港段開發利用區各水期達標率均明顯低于淮安段。

從超標因子分析，沿線80.0%的重點河流水功能區超標因子為NH3-N。超標水功能區中，NH3-N超標倍數為0.1～7.1倍，CODMn超標倍數為0.1～0.7倍，DO超標倍數為0.1～0.6倍，揮發酚基本未超標。

輸水干線各水期水功能區達標情況見表2。

表2 輸水干線水功能區各水期達標率統計

3 輸水干線水質沿程變化

從水質沿程情況看，從江蘇段輸水干線起始河段三陽河到終點河段徐州不牢河，沿線的水質狀況在中運河段不穩定，到達終點斷面時主要污染因子有所惡化：NH3-N和CODMn略有上升。其中，起點三陽河NH3-N的超標倍數約0.8倍，CODMn超標倍數約0.2倍，DO超標倍數約0.2倍；終點河段不牢河上述3項指標超標倍數分別為0.9、0.2和0.1倍。三陽河、里運河、中運河、不牢河NH3-N、CODMn、DO質量濃度年均值變化趨勢見圖3。

圖3 輸水沿線各污染因子質量濃度變化趨勢

4 結 論

江蘇段輸水干線的主要污染因子為NH3-N，DO和CODMn相對穩定，氮污染是江蘇段輸水干線的主要污染特征。輸水沿線工業、生活和農業面源污染通過河流匯入，對輸水干線水質產生較為明顯的影響[6]。

重點河流中大部分因汛期較為豐沛的降水量使得面源污染物進入水體，導致水質達標率下降；少數河流汛期豐沛的水量對水體中的污染物濃度起到一定的稀釋作用。與上游相比，汛期DO在下游略呈好轉趨勢，但是NH3-N在中、下游呈現惡化趨勢，說明氮的排放總量超出了河流自凈能力，需要重點進行削減和控制。

[1] 水利部.南水北調工程總體規劃[R].北京：水利部，2002.

[2] 張平，鄭垂勇.南水北調東線受水區水資源優化配置研究[J].水利經濟，2006，24(4)：61-64，66.

[3] 李敬存.南水北調東線工程萊蕪段水環境問題與對策[J].水資源保護，2005，21(1)：67-68.

[4] 張愛軍，王慧敏，王承芳.南水北調東線工程徐州段水污染防治方略芻議[J].水資源保護，2005，21(5)：54-57.

[5] 羅輝，周建仁，郭忠.南水北調對南四湖水環境影響分析與評估[J].河海大學學報：自然科學版，2005，33(1)：63-67.

[6] 張勁松，方國華，吳文靜.運用經濟手段有效防治南水北調東線工程水污染[J].水資源保護，2004，20(2)：31-33.