鵝和雞4種常用飼料原料的代謝能比較

王 慶 王志躍 楊海明 李小娟 王信喜

（揚州大學動物科學與技術學院，揚州225009）

客觀精確地評定飼料的代謝能值是優化飼料配方的主要決策依據，也是研究家禽營養需要量的基礎。目前，我國鵝飼料原料營養價值評定相對落后，缺乏鵝飼料數據庫資料，試驗研究所獲得的鵝代謝能數據也很少。養鵝生產中配制飼糧依然是借用雞的數據，然而水禽在采食量、脂肪沉積能力、消化生理等方面與雞均有較大差異。研究表明，鴨飼料代謝能明顯高于雞［1－3］，關于鵝與雞代謝能的差異尚未形成統一的認識，兩者的比較資料也較少。若鵝與雞飼料代謝能的差異較大，借用雞的數據必然會影響鵝生產性能的發揮，造成飼料資源浪費。鑒于此，本試驗以揚州鵝、新揚州雞為試驗動物，通過測定玉米、豆粕、稻谷、麥麩4種飼料原料的代謝能值，探討2種家禽的代謝能差異，為合理配制鵝飼糧提供必要的參考。

1 材料與方法

1.1 飼料樣品及處理

采集玉米、豆粕、稻谷、麥麩4種飼料原料，將待測飼料粉碎，全部通過20目篩，以易于強飼。試驗前按強飼量分裝成小包。飼料原料養分含量見表1。

1.2 試驗動物及飼養管理

選擇采食正常、身體健康、無怪癖的成年揚州鵝（公）［（3.76±0.23）kg］和 新 揚 州 雞（公）［（2.57±0.17）kg］各10只，每種被測飼料用鵝、雞各5只。試驗分2期完成，第1期測定玉米、豆粕的代謝能，第2期測定稻谷、麥麩的代謝能。正式試驗前20d左右將鵝、雞放入代謝籠內預試，單籠單只飼養，自然光照。預試期間每天08：30和15：00分2次給料，飼糧為全價配合飼料，自由飲水。正式試驗前2周進行強飼訓練，使其適應強飼過程。

1.3 試驗方法

代謝能測定采用Sibbald真代謝能法，具體過程鵝參考本實驗室鵝代謝能生物學評定方法［4］，雞參考霍啟光［5］的方法。內源能測定采用饑餓法，以自身對照收集內源排泄物。

1.3.1 禁食

預試期結束后試驗鵝禁食24h，試驗雞禁食48h，以排空消化道殘余飼料。雞比鵝提前1d開 始禁食，禁食期間自由飲水。

表1 飼料原料養分含量（風干基礎）Table 1 Nutrient contents of feed ingredients（air－dry basis）

1.3.2 強飼

禁食結束后按預定量準確強飼待測飼料，鵝的強飼量為玉米、稻谷各85g，豆粕、麥麩各65g；雞的強飼量為玉米、稻谷各50g，豆粕、麥麩各40g。

1.3.3 排泄物的收集及處理

排泄物收集采用傳統的糞板收集方式。強飼后立即換上干凈的糞板，收集24h（鵝）、48h（雞）排泄物，之后換上糞板再收集24h（鵝）、48h（雞）的排泄物，以供內源能分析用。

排泄物收集于已知重量的培養皿后置入65℃烘箱中烘干，室溫下回潮24h，準確稱重，粉碎過40目篩，測干物質后于－20℃冰箱保存。

1.4 能量測定及代謝能計算

飼料及排泄物能值的測定采用PARR－6100全自動氧彈式測熱計。

代謝能計算公式如下：表觀代謝能（AME，MJ／kg）＝（EI－EO）／FI；真代謝能（TME，MJ／kg）＝AME＋（EEL／FI），

式中：EI為食入總能（MJ）；EO為排泄物中總能（MJ）；EEL 為內源能（MJ）；FI為每只鵝（雞）的飼料強飼量（kg）。

1.5 統計分析

試驗結果以“平均值±標準差”表示，差異比較采用SPSS 17.0統計軟件進行t檢驗，以P＜0.05作為差異顯著性判斷標準。

2 結 果

2.1 鵝和雞飼料的AME測定值

由表2可知，玉米、豆粕的AME鵝與雞差異不顯著（P＞0.05）。稻谷、麥麩的AME鵝顯著高于雞（P＜0.05），特別是麥麩的 AME，鵝比雞高1.69MJ／kg。

表2 鵝和雞飼料的AME測定值（風干基礎）Table 2 AME of feedstuffs for gander and cockerel（air－dry basis） MJ／kg

2.2 鵝和雞飼料的TME測定值

由表3可知，玉米、豆粕的TME鵝顯著低于雞（P＜0.05），稻谷、麥麩的TME鵝與雞差異不顯著（P＞0.05），但麥麩的 TME鵝依然比雞高0.59MJ／kg。

表3 鵝和雞飼料的TME測定值（風干基礎）Table 3 TME of feedstuffs for gander and cockerel（air－dry basis） MJ／kg

2.3 鵝和雞內源能排出量的比較

由表4可知，強飼玉米、稻谷、麥麩3種飼料時，鵝內源能排出量顯著高于雞（P＜0.05）。強飼豆粕條件下，鵝內源能排出量稍高于雞，但差異不顯著（P＞0.05）。

表4 鵝和雞內源能排出量的比較Table 4 Comparison of EEL of gander and cockerel kJ／h

3 討 論

3.1 鵝和雞飼料代謝能的差異

李杰等［6］比較了東北仔鵝和來航雞的代謝能，結果是麥麩的AME鵝與雞差異不顯著，TME鵝顯著低于雞。陳朝江［7］的鵝和雞對比試驗中，麥麩的AME鵝顯著低于雞，玉米、豆粕的AME鵝和雞雖然差異不顯著，但鵝明顯低于雞，TME的比較同樣如此。這些試驗結果與本試驗存在一定差異，但王瑞曉等［8］的試驗結果中麥麩的AME鵝顯著高于雞，玉米、豆粕的AME鵝與雞差異不顯著，與本試驗基本一致。由于目前尚無通用的鵝代謝能測定方法，Sibbald真代謝能法的測定結果又受絕食排空時間、排泄物收集時間和強飼量等因素的影響［9－10］，因此方法不同可能是造成試驗結果不一致的主要原因。由于鵝的消化道食糜排空速度快于雞［11－12］，李杰等［6］、陳朝江［7］采用的絕食排空和排泄物收集時間鵝與雞完全相同，會造成鵝的代謝能測定值偏低［13］，反映在對比結果上則會有鵝代謝能低于雞的趨勢。另外，各試驗的鵝強飼量也有較大差別，強飼量的多少也會影響代謝能的測定值［14］。從本試驗的結果看，玉米、豆粕的AME及稻谷、麥麩的TME鵝與雞相近，能夠共用；但稻谷、麥麩的AME和玉米、豆粕的TME鵝與雞存在較大差異，鵝完全借用雞的數據是不恰當的。

根據鵝和雞對4種飼料的代謝能差異，此4種飼料原料可分為差異不同的2組。AME鵝與雞相近而TME鵝低于雞的玉米、豆粕組和AME鵝高于雞而TME鵝與雞差異不顯著的稻谷、麥麩組。依據飼料纖維的含量特別是中性洗滌纖維，也可將這4種飼料分為2組，即低纖維的玉米、豆粕組和高纖維的稻谷、麥麩組，這與根據飼料代謝能差異的分組恰好吻合。由此可以推測，飼料間鵝、雞代謝能差異的不同與飼料纖維的含量有關，高纖維飼料的代謝能鵝可能要高于雞。

3.2 鵝和雞內源能排出量的比較

內源能的準確測定是評定飼料TME的關鍵。本試驗測定的鵝內源能排出量與盛東峰等［15］在相同絕食排空條件下的測定值相近，雞的內源能排出量除強飼豆粕組略高外，也與 Yalcin等［16］和Askbrant等［17］的測定結果較為接近。這說明本試驗測定的鵝和雞內源能排出量有可重復性，進行鵝和雞內源能排出量的比較能夠獲得較為準確的結果。從試驗結果看，總的趨勢是鵝的內源能排出量高于雞。同時還發現在強飼這4種飼料條件下，鵝的內源能排出量相對穩定，而雞在強飼豆粕條件下的內源能排出量明顯增大。宋代軍等［18］也認為雞在不同飼料條件下內源能排出量差別很大。這說明飼料對這2種禽內源物質排出的影響是不一樣的，鵝和雞在內源能排出量上存在較大差異。

4 結 論

① 無論是AME還是TME，鵝與雞并不完全相同。玉米、豆粕的AME及稻谷、麥麩的TME鵝與雞相近，稻谷、麥麩的AME和玉米、豆粕的TME鵝與雞存在顯著差異。

② 本試驗條件下，鵝的內源能排出量顯著高于雞。強飼豆粕條件下鵝稍高于雞，但差異不顯著。

［1］ 樊紅平，侯水生，鄭旭陽，等.雞鴨對飼料能量利用的比較研究［J］.中國畜牧雜志，2006，42（19）：30－32.

［2］ 宋代軍，王康寧，曾靜康，等.肉鴨肉雞常用植物飼料TME的比較研究［J］.西南農業大學學報，2000，22（2）：134－136.

［3］ MUZTAR A J，SLINGER S J，BURTON J H.Metabolizable energy content of freshwater plants in chickens and ducks［J］.Poultry Science，1977，56（6）：1893－1899.

［4］ 盛東峰.鵝代謝能生物學評定方法的研究［D］.碩士學位論文.揚州：揚州大學，2005.

［5］ 霍啟光.飼料生物學評定技術［M］.北京：中國農業科技出版社，1996：3－6.

［6］ 李杰，李凌.家禽飼料代謝能的研究——V.日糧和小麥麩對雞和水禽代謝能的比較研究［J］.東北農學院學報，1984（3）：91－95.

［7］ 陳朝江.雞鴨鵝消化生理的比較研究［D］.碩士學位論文.楊凌：西北農林科技大學，2005.

［8］ 王瑞曉，鄭成.鵝雞對不同飼料養分利用率的比較測定［J］.中國飼料，2001（19）：8－9.

［9］ SHIRES I A，ROBBLEE A R，HARDIN R T，et al.Effect of the previous diet，body weight and duration of starvation of the assay bird on the true metabolizable energy value of corn［J］.Poultry Science，1979，58（3）：602－608.

［10］ SIBBALD I R.Effects of level of feed input，dilution of test material，and duration of excreta collection on true metabolizable energy values［J］.Poultry Science，1979，58（5）：1325－1329.

［11］ 楊曙明，楊忠源.鵝禁食時間對腸食糜排空及代謝能測值的影響［J］.動物營養學報，1994，6（1）：27－32.

［12］ 王瑞曉，鄭誠.對幾種飼料原料在鵝消化道排空時間的測定［J］.中國家禽，2001，23（2）：12.

［13］ 盛東峰，王志躍，范剛，等.鵝真代謝能測定法適宜絕食排空期與排泄物收集期的研究［J］.中國草食動物，2006，26（5）：7－10.

［14］ 王永偉，劉國華.家禽飼料有效能值的測定及影響因素［J］.飼料工業，2009，30（11）：41－44.

［15］ 盛東峰，李淑梅.揚州鵝內源物質代謝規律的研究［J］.水禽世界，2007（4）：43－45.

［16］ YALCIN S，ONOL A G.True metabolisable energy values of some feedingstuffs［J］.British Poultry Science，1994，35（1）：119－122.

［17］ ASKBRANT S，KHALILI M.Estimation of endogenous energy and nitrogen losses in the cockerel during fasting and postprandial［J］.British Poultry Science，1990，31（1）：155－162.

［18］ 宋代軍，王康寧，楊鳳，等.雞鴨植物飼料ME的差異［C］∥韓友文.中國畜牧獸醫學會動物營養學分會第六屆全國會員代表大會暨第八屆學術研討會論文集.哈爾濱：黑龍江人民出版社，2000：1－6.