西方為中國“超英趕美”算細賬

本報駐美國、英國、德國特約記者 丁雨晴 紀雙城 昭 東

美國媒體細數本國在哪些領域落后于中國的情況十分罕見，就在前不久這種情況發生了，而且與之相伴的是對中國“趕超”話題的新一輪熱議。按照美國權威的“商業內幕”網的盤點，美國在棉花、汽車、高科技出口、鋼鐵等多個原本領先的重要產業淪為世界“老二”甚至“老三”，而且均把“頭把交椅”拱手讓給中國。當中國國民生產總值從2005年起先后趕上意大利、法國、英國、德國和日本，當中國在多項“硬指標”超越美國時，中國上世紀50年代末提出的“超英趕美”的口號仿佛離全部兌現不遠了。“超英”之后，中國何時“趕美”的各種預測和分析隔三差五就會從各個媒體、學術機構或經濟學家那里傳出來，時間跨度從未來的六七年到本世紀中葉。眾多輿論似乎預示中國就要實現“自工業革命以來第一次出現相對貧窮國家成為最大經濟體的現象”，這讓英美有些不安。事實上，大塊頭的中國只是在回歸正常，僅靠“以量取勝”的中國，成為真正的世界領先的經濟強國“還需要時間”。

“美國在8大領域輸給中國”

據《華爾街日報》3月2日報道，美國彼得森國際經濟研究所經濟學家埃爾溫德·薩布雷曼尼安稱，即便中國很快發生“硬著陸”，也具有復蘇的能力并重回較高的年增長率，因此再過20年中國就將成為世界最大經濟體。美國蓋洛普民調2月公布的一項調查顯示，53%的美國人認為中國是世界領先的經濟強國，而選擇美國的僅為33%。

中國經濟在整體上還落后于美國，但在一些“單項”上已開始趕超。美國新聞分析及評論網站“商業內幕”今年1月底的一篇文章仍被美國《赫芬頓郵報》等網站轉載。文章稱，美國人長期習慣于美國在許多方面保持世界“老大”地位，但事實是美國已在多個領域失去領先，并且大多數是拱手讓給中國。這些領域包括：鋼鐵、棉花、IPO（首次公開募股）、煙草、啤酒、汽車、高科技出口、煤炭。文章列舉中國2010年鋼鐵產量是6.27億噸，而美國是8000萬噸，只列世界第三；2010年中國煤炭產量32.4億噸，美國產量9.85億噸，居世界第二。除美國專業網站分析的這些硬指標外，俄羅斯世界武器貿易分析中心2月24日公布的評估報告稱，未來4年中國出口的多功能殲擊機數量將排名世界第一，只是成交金額方面無法位列三甲。

回顧過去幾年，中國GDP在2005年超過意大利、法國、英國，2007年超德國，2010年超日本。現在，一些數據似乎預示著中國又要趕超美國。曾幾何時，在西方看來，“社會主義陣營國家”屢次提及的“趕超”就像是笑柄。美國歐道明大學歷史學家奧斯丁·杰希爾德認為，“趕英超美”的口號源自蘇聯，“對美國科技和工業成就的羨慕，使‘趕超成為赫魯曉夫時代蘇聯針對美國的核心外交政策，甚至這種說法可以追溯到斯大林時代。在赫魯曉夫提出“蘇聯要15年趕超美國”的背景下，1958年前后毛澤東提出“超英趕美”，當時的中國想在15年內趕超英國。

中國GDP在2005年超過英國，盡管這與“超英趕美”剛提出來時的時限晚很多年。據稱時任英國首相布萊爾在被問到如何看英國GDP被中國趕上時說：“中國是一個有著13億人口的大國，這樣一個國家的經濟上升，并且超越人口只有6000萬的英國，我們不應當感到奇怪。”

“以量取勝”還難讓歐美信服

或許讓德國人沒想到的是，2007年超過德國的時候，中國的人均GDP約2800美元，而德國是3.88萬美元。德國柏林中國問題專家尤瑟夫·雷德爾告訴《環球時報》記者，他20年前到中國調研時，還聽過中國人說“超英趕美”。實際上，德國和日本也有過類似的目標。西方媒體曾在日本趕超德國后預測，日本在上世紀80年代趕超美國，但沒有實現。他認為，中國在完成一部超越的歷史。現在，在google德文版輸入“中國、超過”兩個詞，0.15秒內就可搜索到208萬條相關信息。如“中國超過日本成為世界最大煤炭進口國”、“智能手機市場：中國超越美國”、“葡萄酒消費，中國超越英國”等。

雷德爾對“商業內幕”網列舉的中國8個具體超越美國的指標做了如下分析：最有價值、最能說明問題是“高科技出口”，這可以表明“世界加工車間”正在成功轉型，也更具競爭力。雷德爾認為，中國的現實條件也制約中國成為“令人信服的強大國家”。從數字上看，中國早就是世界強國了。但是，中國人口多，耕地少，雖然很多指標超越西方國家，但人均指數上還比較“落后”。

曾做過美國約翰·霍布金斯大學訪問學者的趙永升目前在巴黎索邦大學經濟學院做金融研究，他告訴《環球時報》記者，美國“商業內幕”網站列舉的8項“超越指標”中最有價值的、最能說明問題的是鋼鐵、棉花、IPO融資、汽車和高科技出口這幾個指標，說明中國經濟到了一個全面超越美國的階段。趙永升認為，已經被趕超的歐洲國家對中國的崛起和超越更多的是持接受的、友好態度，當然也有矛盾的、無奈的一面。

英國國家經濟及社會研究所的宏觀經濟研究員道恩·霍蘭德告訴《環球時報》記者，從目前的形勢來看，歐洲人并沒有把中國經濟上升再看成威脅，她相信中國在經濟上飛速發展后不會去攻擊歐美國家，因為中國始終最看重的還是國內發展。霍蘭德認為，當世界談論中國經濟的未來是好是壞時，必須看到中國國內的實際情況：人口、生產成本、城鄉趨同化建設等各方面是否有可持續發展的實力。她認為，這次美國“商業內幕”公布的中國各項超美的數據中，鋼鐵生產及高科技產品出口指標更重要。

在“商業內幕”網列舉中國超越美國的文章后面，有大量的美國網民留言。對美國感到失落的人寫道：“為得到合適工作，美國工人很快就必須移民中國了。”也有許多網民對中國的勞工權益、食品安全、產品質量等諸多問題冷嘲熱諷，聲稱當代中國僅相當于19世紀后期的美國。名為“Cdangers”的美國網民寫道：“美國工業輸給中國嗎？中國產量更高并不意味美國工業輸了。香煙，美國人更明智，我們已經戒煙，但中國人一見面就敬煙。鋼鐵，中國到處大興土木，當然，大部分樓宇都空著……但他們畢竟擁有了。

法蘭克福學者諾爾告訴《環球時報》記者，雖然中國在汽車、啤酒、高科技等許多方面超過德國，但是中國目前仍是“量”上取勝。比如汽車方面，中國品牌在國際上的形象還遠遠無法與德國品牌相比，中國還需要時間。

中國成為“老大”只是回歸正常

美國學者埃爾溫德·薩布雷曼尼安去年出版過《黯然失色：生活在中國經濟統治的陰影下》一書，曾引起轟動。他認為，中國將在相當短的時間內超越美國成為全球最大經濟體，這將是自工業革命以來第一次出現相對貧窮國家成為最大經濟體的現象。最近兩年，各種預測中國何時超越美國的說法層出不窮。最近的預測應該是英國《經濟學家》雜志，不久前該雜志刊文說：“中國GDP總量將在2018年超過美國。”瑞典經濟學家斯蒂凡·卡爾森1月26日在美國《基督教科學箴言報》網站上撰文稱，中國經濟或將在2020年前超過美國。同樣，英國經濟學家道恩·霍蘭德去年7月發表了一份全球經濟展望報告，其中大膽預測中國只要再花9年時間就可以超過美國的經濟總量。10年前首創“金磚國家”（BRICS）一詞的吉姆·奧尼爾，去年底出版新書預言，中國經濟總量或將在2027年之前超過美國。

日本中央大學學者瀧田賢治近日在日本《東洋經濟》周刊中撰文說，與深陷戰爭泥潭和財政亂局之苦的美國相比，中國正從經濟和軍事上提升優勢和影響力，到2050年，按GDP排名，中國將追上美國躍居首位。相關預測顯示，到2013年，印度將超過日本排名全球第三，俄羅斯也將趕上英國居第六。

中國超越美國可能面臨越來越大的國際壓力。瀧田賢治認為，如果2050年中國追上美國，隨之升級的就是權力轉移論，很多人會帶有偏見地認為，中國將取代美國的霸權地位。

哈佛大學肯尼迪政府管理學院科學與國際事務中心研究員邁克爾·伯克利認為，規模并不等同于實力，中國在很多方面都無法超越美國，如人均GDP、軍費支出。但他認為，中國并非依照蘇聯模式崛起的超級大國，也不同于20世紀初的德國。中國是一個發展中大國，在可預見的將來都是如此。因此，美國人不應害怕中國。奧地利《經濟日報》在中國趕超英、德時曾評論：“中國崛起只是中國回歸了正常水平，我們不應對中國感到恐懼。”▲