王文東,付 君
(1.萊蕪鋼鐵集團板帶廠,萊蕪 271104;2.山東省農(nóng)業(yè)機械科學研究所,濟南 250100)
鋼鐵是工業(yè)的糧食,我國近年來良好的經(jīng)濟形勢,極大的推動了國內(nèi)機械行業(yè)的大發(fā)展,隨之帶來對鋼材的需求量不斷上升。加快鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)技術改造,提高鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)效率和安全系數(shù),是國家經(jīng)濟發(fā)展的需要,也是市場經(jīng)濟下現(xiàn)代化企業(yè)管理的需要。帶鋼是鋼鐵企業(yè)主要產(chǎn)品,根據(jù)帶鋼生產(chǎn)工藝要求,需要對帶鋼進行退火處理,而鋼卷位置的變動成為退火過程中的必要工序,研究一種簡易、靈活的鋼卷翻轉(zhuǎn)輸送機構,對鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)具有十分重要的實用價值。
鋼卷翻轉(zhuǎn)輸送機顧名思義,就是對鋼卷進行翻轉(zhuǎn)和輸送,在帶鋼生產(chǎn)過程中,需要對鋼卷進行退火處理,而鋼卷的常態(tài)為橫向平臥,鋼卷退火時的狀態(tài)為縱向豎立,所以在對鋼卷新型退火處理前,需要將鋼卷位置進行翻轉(zhuǎn),鋼卷重量一般在10噸至30噸之間,用人工翻轉(zhuǎn)不現(xiàn)實,只能依靠翻轉(zhuǎn)設備進行專業(yè)翻轉(zhuǎn)。在帶鋼生產(chǎn)車間,對鋼卷翻轉(zhuǎn)完成后,需要用吊鉤等輔助設備將帶鋼進行轉(zhuǎn)移托運。
目前,用于實現(xiàn)鋼卷翻轉(zhuǎn)及輸送功能的設備基本上是通過不同的裝置來實現(xiàn)的,即將鋼卷放置在翻轉(zhuǎn)機上進行翻轉(zhuǎn),吊運至輸送設備輸送,這樣的翻轉(zhuǎn)及輸送過程是由兩個不同的裝置,即翻轉(zhuǎn)機和輸送臺車分別完成的。常見鋼卷翻轉(zhuǎn)機主要有以下兩種。
機械式翻轉(zhuǎn)機的主要功能是將鋼卷由立式翻轉(zhuǎn)成臥式,或由臥式翻轉(zhuǎn)成立式。其主要特點是:(1)該設備適用于10 t至30 t的鋼卷,翻轉(zhuǎn)時間為20秒至30秒;(2)對安裝場地要求不高;(3)該設備在翻轉(zhuǎn)過程中采用液壓傳動方式;(4)因為鋼卷的停放位置相對集中和固定,所以擺放鋼卷時必須要進行準確無誤的操作。
液壓驅(qū)動翻轉(zhuǎn)機有以下的主要特點:(1)由于常見尺寸一般都比較大(內(nèi)徑508 mm、外徑1 900 mm、高1 500 mm),所以要求的鋼卷的轉(zhuǎn)彎半徑也較大;鋼卷的重量也較大(30噸),所以在進行翻轉(zhuǎn)時就需要較大的驅(qū)動壓力;(2)通過兩個對稱液壓缸的運動來完成托板2的上升和下降;與液壓缸連接的兩托板在接觸到鋼卷時,在外負載的作用下,液壓缸內(nèi)的壓力不斷升高,在液壓系統(tǒng)中裝有壓力繼電器,當壓力達到壓力繼電器的調(diào)定值時,壓力繼電器發(fā)出電信號,通過換向閥的功能,加上其他基本回路,就可實現(xiàn)液壓系統(tǒng)的自動鎖緊,從而支撐住鋼卷;(3)該設備由于尺寸和重量都比較大,其轉(zhuǎn)動軸設計為實軸,所以必然要求轉(zhuǎn)動軸的直徑和長度都比較大;(4)翻轉(zhuǎn)支架和翻轉(zhuǎn)鋼卷所需的動力由翻轉(zhuǎn)液壓缸來提供。
通過以上兩種翻轉(zhuǎn)機的特點比較,可以看出上述兩類翻卷機存在很多弊端,主要缺點為:(1)功能單一,設備使用率不高;(2)在實際工作過程中,往往要求鋼卷要實現(xiàn)由臥式到立式以及從立式到臥式兩種情況的翻轉(zhuǎn)過程,但上述翻卷機只能實現(xiàn)單向翻轉(zhuǎn);(3)機械式翻卷機的底座是固定的,這樣會在一定程度上影響車間布局;(4)占地面積較大,且底座固定,不便于行走臺車的安裝和使用;(5)采用實軸轉(zhuǎn)動,軸的直徑和長度都設計的比較大;鋼卷本身的轉(zhuǎn)彎半徑也比較大,以至在進行翻轉(zhuǎn)時需要較大的驅(qū)動力(6)吊裝次數(shù)增多,生產(chǎn)效率比較低。通過以上對兩種翻卷機的分析可知,該類機型的性價比很低。所以對傳統(tǒng)形式的翻卷機進行技術改造和升級是非常有必要的。
考慮到帶鋼帶卷的重量和體積比較大,且翻轉(zhuǎn)動作是在可移動的車體上完成的,在進行翻轉(zhuǎn)工作臺的方案設計時,就要充分考慮承載方式、翻轉(zhuǎn)方式和驅(qū)動方式。由于液壓驅(qū)動可提供較大的驅(qū)動力,且可保證帶卷翻轉(zhuǎn)過程中的平穩(wěn)性,故驅(qū)動方式考慮采用液壓方式驅(qū)動。執(zhí)行機構設計主要考慮以下兩種方案:
翻轉(zhuǎn)平臺繞一實心軸轉(zhuǎn)動,其簡化模型如圖1所示,根據(jù)分析圖1所示的翻轉(zhuǎn)機構具有如下特點:(1)在翻轉(zhuǎn)過程中鋼卷的重心位置0點距離翻轉(zhuǎn)工作臺回轉(zhuǎn)中心a店距離較遠,導致翻轉(zhuǎn)力矩較大,為了克服較大的阻力矩,所需的驅(qū)動力F較大;(2)距離L較大,翻轉(zhuǎn)工作臺的支撐軸受力也比較大,其直徑、長度將會設計的比較大;(3)由于所設計的翻轉(zhuǎn)輸送工作臺承重較大,且體積也較大。采用圖示的工作臺結(jié)構,為了滿足使用要求,翻轉(zhuǎn)工作臺的體積和質(zhì)量也將被設計得比較大。

圖1 方案一

圖2 方案二
以上所述的不足之處會使機器在生產(chǎn)過程中帶來一些問題,比如軋廠所使用的上述形式的翻轉(zhuǎn)工作臺,因所需要的功率、體積都比較大,承受的載荷也比較大,在使用過程中,一根直徑420毫米、長4 400毫米的翻卷機回轉(zhuǎn)軸就因疲勞強度嚴重不足而出現(xiàn)了裂紋現(xiàn)象,裂紋長度達到200~240毫米。這種翻轉(zhuǎn)工作臺之所以會有上述缺點,主要還是因為在翻轉(zhuǎn)過程中鋼卷重心位置距翻轉(zhuǎn)工作臺轉(zhuǎn)動中心的距離比較遠,翻轉(zhuǎn)時產(chǎn)生的負載阻力力矩較大所造成的。
對方案一中的機構進行改進,通過減少帶卷重心和翻轉(zhuǎn)工作臺轉(zhuǎn)動中心的距離,達到降低阻力矩的目的。如圖2所示,設計采用兩個托輥分左右支撐住整個工作臺,將方案一中的回轉(zhuǎn)軸去掉,通過兩個托輥的支撐作用,翻轉(zhuǎn)工作臺工作時仍然是圍繞該“回轉(zhuǎn)軸”進行
翻轉(zhuǎn)的,但實際上這根回轉(zhuǎn)軸并不存在,即為一根虛擬軸。采用方案二的結(jié)構,鋼卷的重心0點與翻轉(zhuǎn)工作臺的回轉(zhuǎn)中心a點間的水平距離變得很小,有時甚至可以重合。這樣的結(jié)構可以徹底克服方案一中結(jié)構的缺點,使結(jié)構更加緊湊、合理,既實現(xiàn)了翻轉(zhuǎn)的功能,又可有效降低翻轉(zhuǎn)所需要的功率,節(jié)約了能源和材料。
綜合上述兩種方案,在新型鋼卷翻轉(zhuǎn)輸送機的設計中,對鋼卷翻轉(zhuǎn)機構采用同心回轉(zhuǎn)結(jié)構,即如方案二所示,鋼卷和翻轉(zhuǎn)平臺同心旋轉(zhuǎn),極大的減少了鋼卷翻轉(zhuǎn)阻力矩;同時將單軸支撐變?yōu)殡p托輥支撐,降低了單軸的應力,增大了翻轉(zhuǎn)平臺的受力面,使翻轉(zhuǎn)平臺工作更平穩(wěn)。
[1]李立斌.機械創(chuàng)新設計基礎[M].長沙:國防科技大學出版社,2002.
[2]安子軍.機械原理[M].北京:機械工業(yè)出版社,2003.
[3]李桂國.機械設計與理論[M].北京:科學出版社,2003.