王雅靜 天津寶迪農業科技股份有限公司研發中心 301800
近期玉米價格居高不下,為了降低飼料成本,同時提高性價比,特選用兩種不同飼料配方進行飼喂實驗,從而確定不同飼料配方對生長豬生產性能的影響,確定性價比,為公司養殖生產提供依據。
試驗采用單因素完全隨機設計,選擇健康的4棟保育豬,分為對照組和試驗組。每組2 個重復,每個重復1 棟豬,各組豬初始體重無顯著差異(P>0.05)。預試期7天,正試期20天。試驗在天津恒泰牧業有限公司進行。

表1:試驗分組
對照組和試驗組飼料配方見下表

表2:飼料配方
試驗在天津恒泰牧業有限公司進行。預計實驗時間為2012年3月上旬到2012年3月下旬。
各組試驗豬只每天定時喂料,自由采食,飲水器提供充足清潔飲水。其他免疫、消毒、衛生等飼養管理按常規進行。
分別于正式試驗始、末空腹稱重,準確記錄豬頭數和飼料消耗量,計算出平均日增重、平均日采食量和料重比。
平均日增重=(試驗末平均體重-初期平均體重)/試驗天數/試驗豬頭數;
平均日采食量=試驗期總耗料量/試驗天數/試驗豬頭數;料重比=總采食量/總增重。
在整個飼養試驗階段,每天上午9∶00 觀察豬糞便情況(每頭腹瀉豬當天只統計一次)、發病情況和是否有死亡豬只,統計腹瀉率、發病率和死亡率。腹瀉率=試驗全期腹瀉頭次/(試驗頭數* 試驗天數)*100%;死亡率=死亡數/總數*100%;
發病率=觀察期間發生的新病例數/同期平均豬只頭數*100%。
采用SAS 軟件進行方差分析,如果差異顯著再進行Duncan 氏多重比較分析,其中P≤0.05表示差異顯著。
28日齡稱重開始實驗,到60日齡稱重結束實驗,通過SAS 軟件分析,結果表明對照組和實驗組前后均重、日增重、料肉比、日采食量差異不顯著(P>0.05),說明兩種飼料配方對仔豬生長性能沒有明顯差異。

表3:試驗豬體重記錄表(以重復為單位計)
實驗組期內死亡49 頭,對照組期內死亡43頭。通過SAS 軟件分析,實驗組和對照組在發病率、死亡率及腹瀉率上差異不顯著(P>0.05)。

表4:仔豬發病及死亡情況
通過SAS 軟件分析,結果顯示實驗組和對照組在頭均成本、利潤及性價比方面差異不顯著(P>0.05)。

表5:經濟利益分析
(1)實驗組與對照組在料肉比、日增重、采食量等方面差異不顯著;
(2)經濟效益方面,實驗組與對照組在頭均利潤和成本方面差異不顯著,實驗組性價比高于對照組;
(3)發病率及腹瀉率方面,實驗組與對照組差異不顯著;
(4)因此,可以使用小麥取代部分玉米。
附表

表6:試驗豬體重記錄表(以重復為單位計)

表7:試驗豬腹瀉率、發病率、死亡率分析表

表8:試驗豬腹瀉數、發病數、死亡數記錄表

表9:各組經濟效益分析(以重復為單位)